شهادت در دادرسی مدنی. شهادت شهود: شهادت شاهد یکی از رایج ترین وسایل است

شاهد شخصی است که ممکن است از اوضاع و احوال مربوط به رسیدگی و حل و فصل دعوی اطلاع داشته باشد (قسمت اول ماده 69 قانون آیین دادرسی مدنی). اطلاعات ارائه شده توسط شاهد اگر نتواند منبع دانش خود را نشان دهد، مدرک نیست.

شاهد به دادگاه احضار می‌شود تا درباره حقایقی که مستقیماً متوجه شده یا برای او شناخته شده است اطلاعاتی ارائه کند که برای پرونده مهم است. تفاوت او با افراد شرکت کننده در پرونده این است که هیچ منفعت قانونی در نتیجه پرونده ندارد. با این حال، این شرایط منتفی نیست که وی در نتایج حل و فصل دعوی، منفعت دیگری ناشی از روابط شراکتی، خویشاوندی، علاقه و ناپسندی، روابط کاری و غیره داشته باشد. اینکه شاهد یک نفع غیرقانونی و متفاوت دارد، دلیلی برای عدم استفاده از چنین شخصی به عنوان منبع دلیل نمی کند.

در عین حال، نمی توان مشکلی را که در حوزه خاص تحقیق و ارزیابی شهادت چنین شاهدی توسط دادگاه وجود دارد، دید. تصادفی نیست که قانون بیان می کند که رئیس هیئت رئیسه نگرش شاهد را نسبت به اشخاص شرکت کننده در پرونده آشکار می کند (قسمت دوم ماده 177 قانون آیین دادرسی مدنی). آگاهی از سایر مصالح غیر قانونی شاهد برای آن ضروری است ساخت صحیحبازجویی از شاهد و ارزیابی شهادت او.

هر شهروندی که بتواند رویدادهای دنیای اطراف را به درستی درک و بازتولید کند می تواند شاهد باشد. توانایی شهادت به موجب قانون با حضور مرتبط نیست از یک سن خاص، بنابراین کودکان نیز می توانند شاهد باشند. البته، هنگام فراخواندن کودکان به عنوان شاهد، نمی توان محدودیت های سنی معقول را نادیده گرفت، زیرا درک صحیح از جهان با سطح معینی از رشد انسانی همراه است. وجود برخی اختلالات در روان انسان و همچنین ناتوانی های جسمی (ضعف بینایی، ناشنوایی) به این معنا نیست که این فردنمی تواند در دادگاه شهادت دهد. امکان بازجویی از شخص به عنوان شاهد توسط دادگاه با در نظر گرفتن شرایط خاص تعیین می شود.

با این حال، قانون شامل تعدادی محدودیت در مورد بازجویی از شهروندان به عنوان شاهد است. دلایل این نوع محدودیت ها کاملاً قابل درک است و به فعالیت های حرفه ای این افراد مربوط می شود.

مطابق با هنر. 69 قانون آیین دادرسی مدنی مشمول بازجویی به عنوان شاهد نیستند:

1) نمایندگان برای پرونده های مدنییا وکلای مدافع در یک پرونده جنایی ، یک پرونده تخلف اداری - در مورد شرایطی که در ارتباط با انجام وظایف نماینده یا وکیل مدافع برای آنها شناخته شده است.

2) قضات، هیئت منصفه، ارزیابی کنندگان مردم یا داوری - در مورد مسائلی که در اتاق مشورت در ارتباط با بحث در مورد شرایط پرونده هنگام تصمیم گیری یا حکم دادگاه به وجود آمد.

3) روحانیت هیئات مذهبی که گذشت ثبت نام ایالتی، - در مورد شرایطی که از اعتراف برای آنها معلوم شد.

اتباع می توانند در مواردی که قانون معین می کند از حق مصونیت شاهد استفاده کنند، یعنی. امتناع از شهادت

قابل توجه است که نهاد مصونیت شاهد در حقوق روم وجود داشته است - "هیچ کس را نباید بر خلاف میل خود برای شهادت علیه پدرشوهر، داماد، ناپدری، پسرخوانده خود فراخواند. عمو زاده, عمو زاده، برادرزاده پسر عمو و کسانی که در درجه نزدیکتری با هم هستند...».

در قوانین روسیه قبل از انقلاب نیز هنجارهایی وجود داشت که اقوام را که در خط مستقیم، صعودی و نزولی دعوی می کردند و خواهر و برادر را از تعهد شهادت معاف می کرد (ماده 83 منشور دادرسی مدنی 1864).

طبق قانون فعلی (ماده 51 قانون اساسی فدراسیون روسیه، قسمت 4 ماده 69 قانون آیین دادرسی مدنی) افراد زیر حق دارند از شهادت خودداری کنند:

1) شهروند علیه خود؛

2) همسر علیه همسر، فرزندان، از جمله فرزندان خوانده، علیه والدین، والدین خوانده، والدین، والدین خوانده علیه فرزندان، از جمله فرزندان خوانده.

3) برادران، خواهران در برابر یکدیگر، پدربزرگ، مادربزرگ علیه نوه ها و نوه ها علیه پدربزرگ، مادربزرگ؛

4) معاونان نهادهای قانونگذاری - در رابطه با اطلاعاتی که در رابطه با اعمال اختیارات معاونت برای آنها شناخته شده است.

5) کمیسر حقوق بشر در فدراسیون روسیه- در رابطه با اطلاعاتی که در ارتباط با انجام وظایفش برای او شناخته شده است.

افرادی که به عنوان شاهد خوانده می شوند، دارای حقوقی هستند که فرصت واقعی برای آنها فراهم می کند تا برای ارائه شفاهی شهادت خود در دادگاه حاضر شوند و همچنین برای ارائه کامل ترین و صحیح ترین اطلاعات در مورد حقایق.

اولاً، قانون حفظ میانگین درآمد در محل کار را در حین انجام وظایف شاهد تضمین می کند. شهودی که دارای رابطه شغلی نیستند بابت انحراف از فعالیت عادی غرامت نقدی دریافت می کنند (قسمت دوم ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی). هزینه ایاب و ذهاب شهود در رابطه با حضور در دادگاه مسترد می شود و عیدی به آنها پرداخت می شود (قسمت اول ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی).

ثانیاً، شاهدی که به زبانی که دادرسی به آن انجام می شود صحبت نمی کند، حق دارد به آن شهادت دهد زبان مادری، از خدمات مترجم استفاده کنید.

ثالثاً در هنگام شهادت، شاهد می تواند استفاده کند مطالب نوشته شدهدر مواردی که شهادت وی با هرگونه داده دیجیتال یا سایر داده هایی که حفظ آن در حافظه دشوار است همراه باشد. این تبصره ها به دادگاه و اشخاص شرکت کننده در پرونده تقدیم می شود و با رأی دادگاه قابل ضمیمه پرونده می باشد (ماده 178 قانون آیین دادرسی مدنی).

شاهد در دادرسی مدنی می تواند از حقوق دیگری نیز استفاده کند، یعنی درخواست اجازه خروج از دادگاه تا پایان دادرسی (ماده 177 قانون آیین دادرسی مدنی). در موارد مقرر در محل اقامت خود درخواست بازجویی کنید (قسمت 1 ماده 70 قانون آیین دادرسی مدنی).

قانون دو تکلیف اصلی را برای شاهد تعیین می کند: 1) حضور در دادگاه هنگام احضار. 2) شهادت صادقانه (قسمت 1 ماده 70 قانون آیین دادرسی مدنی).

عدم حضور شاهد در جلسه دادگاه به دلایلی که دادگاه به عنوان بی احترامی تشخیص داده است مستلزم اعمال مجازات است و در صورت عدم حضور در احضار مجدد، شاهد مستوجب جلب قهری است (قسمت 1).

2 قاشق غذاخوری 168 قانون آیین دادرسی مدنی).

قانون فهرستی از شرایط مربوط به روابط خانوادگیاشخاصی که شاهد در حضور آنها حق امتناع از شهادت را دارد. اما آیا فقط روابط خویشاوندی است که می تواند تعهدات اخلاقی، اخلاقی یا اخلاقی را بر شخص تحمیل کند؟ شرایط دیگری وجود دارد که به دلیل آن ممکن است عواقب بسیار نامطلوبی، مثلاً ماهیت شخصی، برای شاهد ایجاد شود. دولت از منافع طرفین در اختلاف خصوصی خود محافظت می کند، به عنوان مثال، دارایی، اما در عین حال منافع سایر افراد (شاهدان) را نادیده می گیرد، اجازه استفاده از زور علیه آنها را می دهد، شرایطی را برای فعالیت های اثباتی طرفین فراهم می کند. . هیچ قطعیتی وجود ندارد که در این نوع پرونده ها، هدف شهود کمک به عدالت است، نه طرفین در دفاع از منافع خودمختار خود در روند خصومت.

روش بازجویی از شهود توسط هنر تعیین شده است. 177 قانون آیین دادرسی مدنی. قبل از شروع جلسه رسیدگی به اصل پرونده، شهود از دادگاه خارج می شوند. جلسه دادگاه. این اقدام امکان تأثیر توضیحات طرفین بر شهادت شهود را از بین می برد.

هر شاهد جداگانه مورد بازجویی قرار می گیرد. به او هشدار داده شده است مسئولیت کیفریبه دلیل امتناع از شهادت یا شهادت عمداً دروغ.

رئیس دادگاه نحوه برخورد شاهد را نسبت به افراد شرکت کننده در پرونده بررسی می کند و از شاهد دعوت می کند تا هر آنچه را که شخصاً از شرایط پرونده می داند به دادگاه بگوید.

بهترین شکل، حصول اطمینان از دریافت با کیفیت ترین شهادت از شهود و درک صحیح آنها توسط دادگاه، شهادت شفاهی است. شهادت کتبی از شهود مجاز نیست.

شاهد در قالب یک داستان آزاد در مورد حقایق (اعمال، رویدادها، پدیده‌هایی) که شاهد عینی آنها بوده است و همچنین در مورد حقایقی که از حضور یا عدم حضور آنها از سخنان افراد دیگر آگاه شده است، شهادت می‌دهد. . در مورد اخیر، دلیل اصلی نخواهد بود، بلکه مشتق است که دادگاه باید در هنگام ارزیابی آن را مورد توجه قرار دهد. شهادت شاهد در صورتی که نتواند منبع علم خود را ذکر کند دلیل نمی شود (قسمت اول ماده 69 قانون آیین دادرسی مدنی).

پس از این، ممکن است از شاهد سؤالاتی پرسیده شود. اولین کسی که سؤال می کند شخصی است که به درخواست او شاهد فراخوانده شده است ، نماینده این شخص و سپس سایر افراد شرکت کننده در پرونده ، نمایندگان آنها. دنباله پرسیدن سوالات با در نظر گرفتن اصل خصومت گرایی تعیین می شود. زمانی که خود سوال حاوی پاسخ باشد یا زمانی که سوال فقط با کلمات "بله" یا "خیر" قابل پاسخگویی باشد، پرسیدن سوالاتی با ماهیت پیشرو غیرقابل قبول است. قاضی حق دارد در طول بازجویی از شاهد در هر زمانی سوال بپرسد.

در صورت لزوم، دادگاه می تواند در همان جلسه یا جلسه بعدی دادگاه مجدداً شاهد را مورد بازجویی قرار دهد و همچنین از شهود برای روشن شدن تناقض در شهادت آنها بازجویی کند.

بازجویی در حضور اصحاب دعوی، سایر اشخاص شرکت کننده در دعوی که در جلسه علنی و علنی دادگاه مستقیماً انجام می شود، روشی برای بررسی شهادت شاهد است.

یک استثنا از اصل بی واسطه بودن است موارد زیراخذ شهادت شهود: 1) بازجویی به منظور تأمین شواهد. 2) بازجویی در محل اقامت خود در صورتی که شاهد به دلیل بیماری، کهولت، از کار افتادگی یا دلایل موجه دیگر نتواند هنگام احضار دادگاه حاضر شود. 3) بازجویی به منظور اجرای حکم دادگاه.

شهادت شهودی که به این روش ها به دست می آید باید در جلسه دادگاه قرائت شود (ماده 180 قانون آیین دادرسی مدنی).

شاهد یک حامل، منبع اطلاعات در مورد حقایق است. شواهد قضایی اطلاعاتی درباره حقایق مندرج در شهادت شهود است. بنابراین شاهد و شهادت مفاهیم متفاوتی هستند. شاهد حجت است و شهادت وسیله اثبات.

بازجویی از شهود صغیر دارای چند ویژگی است (ماده 179 قانون آیین دادرسی مدنی).

بازجویی از شاهد زیر 14 سال و به تشخیص دادگاه بازجویی از شاهد 14 تا 16 سال با حضور معلمی که به دادگاه احضار می شود انجام می شود. در صورت لزوم والدین، فرزندخوانده، قیم یا قیم شاهد صغیر نیز احضار می شوند. این افراد می توانند با اجازه رئیس، از شاهد سؤال کرده و در مورد هویت شاهد و مضمون شهادت وی اظهار نظر کنند.

به منظور جلوگیری از نفوذ افراد بالغ بر شاهد صغیر که با حضور خود در دادگاه می توانند در حین بازجویی از وی اعمال کنند، ممکن است یکی از افراد شرکت کننده در پرونده به موجب حکم دادگاه از دادگاه خارج شوند. یا هر یک از شهروندان حاضر ممکن است از دادگاه خارج شوند. شخص شرکت کننده در پرونده پس از بازگشت به دادگاه، از محتوای شهادت شاهد صغیر مطلع می شود و باید به او فرصت داد تا از شاهد سؤال کند.

شاهد زیر 16 سال در پایان بازجویی از دادگاه خارج می شود، مگر اینکه دادگاه تشخیص دهد. حضور لازماین شاهد در دادگاه

هنگام ارزیابی شهادت شهود، دادگاه باید در نظر بگیرد که آیا این حقایق توسط خود شاهد درک شده است یا اینکه او از وجود آنها از شنیده ها مطلع شده است. اطلاعات دریافت شده از سخنان دیگران می تواند توسط شخصی که آن را منتقل کرده است تحریف شود. خود شاهد نیز ممکن است اطلاعات را اشتباه درک کند. دادگاه هنگام ارزیابی شهادت شاهد، کل فرآیند شکل گیری، حفظ و انتقال اطلاعات توسط شاهد را تجزیه و تحلیل می کند.

شهادت شاهدکتبی (توضیح به دادگاه). شاهد شخصی است که ممکن است اطلاعاتی در مورد شرایط مربوط به رسیدگی و حل پرونده بداند. اطلاعات ارائه شده توسط شاهد اگر نتواند منبع دانش خود را نشان دهد، مدرک نیست.

شخص متقاضی احضار شاهد باید مشخص کند که چه شرایطی مربوط به رسیدگی و حل و فصل پرونده توسط شاهد قابل تأیید است و نام، نام خانوادگی، نام خانوادگی و محل اقامت خود را به دادگاه اطلاع دهد.

شهادت شاهد عبارت است از ارتباط شفاهی شاهد با دادگاه در مورد شرایطی که برای او شناخته شده است و برای رسیدگی و حل و فصل مناسب یک پرونده اداری مهم است. به پیشنهاد دادگاه شاهدی که به صورت شفاهی شهادت داده است می تواند آن را کتبا ارائه کند. شهادت شهود که به صورت مکتوب ارائه شده است به مواد پرونده اداری پیوست می باشد.

موارد زیر به عنوان شاهد قابل بازجویی نیستند:
1) نمایندگان در یک پرونده مدنی، یا وکلای مدافع در یک پرونده جنایی، یک پرونده تخلف اداری یا میانجی - در مورد شرایطی که در ارتباط با انجام وظایف نماینده، وکیل مدافع یا میانجی برای آنها شناخته شده است. ;
2) قضات، هیئت منصفه یا ارزیابان داوری - در مورد مسائلی که در اتاق مشورت در ارتباط با بحث در مورد شرایط پرونده هنگام تصمیم گیری یا حکم دادگاه به وجود آمد.
3) روحانیون سازمان های مذهبی که تحت ثبت نام دولتی قرار گرفته اند - در مورد شرایطی که از اعتراف برای آنها معلوم شده است.

حق امتناع از شهادت:
1) شهروند علیه خود؛
2) همسر علیه همسر، فرزندان، از جمله فرزندان خوانده، علیه والدین، والدین خوانده، والدین، والدین خوانده علیه فرزندان، از جمله فرزندان خوانده.
3) برادران، خواهران در برابر یکدیگر، پدربزرگ، مادربزرگ علیه نوه ها و نوه ها علیه پدربزرگ، مادربزرگ؛
4) معاونان نهادهای قانونگذاری - در رابطه با اطلاعاتی که در رابطه با اجرای اختیارات معاونت برای آنها شناخته شده است.
5) کمیسر حقوق بشر در فدراسیون روسیه - در رابطه با اطلاعاتی که در رابطه با انجام وظایفش برای او شناخته شده است.
6) کمیسر زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه برای حمایت از حقوق کارآفرینان، کمیسیونرهای حمایت از حقوق کارآفرینان در نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه - در رابطه با اطلاعاتی که در ارتباط با آنها برای آنها شناخته شده است. انجام وظایف خود

شخصی که ممکن است از اوضاع و احوال پرونده ای که قرار است احراز می شود آگاه باشد، می تواند در یک پرونده تخلف اداری به عنوان شاهد احضار شود.

شاهد موظف است در هنگام احضار قاضی، ارگان یا مقامی که پرونده تخلف اداری را تحت تعقیب قرار می دهد حاضر شود و شهادت صادقانه بدهد: هر آنچه را که در مورد پرونده به او می داند گزارش دهد، به سؤالات مطرح شده پاسخ دهد و گواهی دهد. با امضای خود در پروتکل مربوطه مبنی بر اینکه شهادتش به درستی ثبت شده است.

شاهد حق دارد:
1) علیه خود، همسر و بستگان نزدیک خود شهادت ندهند.
2) به زبان مادری خود یا به زبانی که به آن صحبت می کنند شهادت دهند.
3) لذت ببرید کمک رایگانمترجم؛
4) در مورد صحت ثبت شهادت خود در پروتکل اظهار نظر کند.

هنگام مصاحبه با شاهد خردسال زیر چهارده سال، حضور معلم یا روانشناس الزامی است. در صورت لزوم، نظرسنجی در حضور انجام می شود نماینده حقوقیشاهد جزئی

به شاهد نسبت به مسئولیت اداری به دلیل شهادت عمداً دروغ هشدار داده می شود.

در صورت امتناع یا فرار از انجام وظایف مقرر در قسمت 2 ماده 25.6 قانون رسیدگی به تخلفات اداری، شاهد مسئولیت اداری مندرج در این قانون را بر عهده دارد.

نمونه توضیح شاهد

به رئیس پلیس راهنمایی و رانندگی مسکو
سرهنگ دوم پلیس آقای پولیاکوف B.E.
از گرم روسینوف آرتم الکساندرویچ
ساکن در آدرس: مسکو، خیابان. لنینا 7-1
تلفن کار: +7 929-925-15-14

شهادت شاهد

برای امتناع، طفره رفتن از ارائه توضیح یا ارائه توضیحات نادرست آگاهانه بر اساس ماده. 17.9 و 25.6 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه هشدار داد.
همچنین حق عدم شهادت علیه خود، اعضای خانواده و بستگان نزدیکم به من توضیح داده شد. ______________ امضاء

Y. Rusinov Artem Aleksandrovich، ساکن: مسکو، خیابان. Lenina 7-1, ud. شماره شناسه 5789 445588، تأیید می‌کنم که "__" ___20__ در ماشینی با نام راننده در حدود __:___ بوده است.
در ادامه رویدادی را که شما شاهد آن بودید شرح می دهیم _____________________
___________________________________________________________________

من گواهینامه رانندگی دارم، چندین سال است که رانندگی می کنم و می توانم وضعیت ترافیک و شرایط ترافیکی را ارزیابی کنم.
من تأیید می کنم که هیچ علاقه شخصی به نتیجه پرونده ندارم. که در ارتباط خانوادگیمن به نام کامل DRIVER وابسته نیستم، از نظر مالی به او وابسته نیستم.

نام و نام خانوادگی _____________
تاریخ _____________

عبارات جستجوی ورودی:

• نمونه شهادت کتبی (183)
• نمونه توضیحی دادگاه (61)
• توضیحات کتبی به نمونه دادگاه (57)
• یادداشت توضیحی به دادگاه (50)
• نحوه نوشتن توضیح به دادگاه (41)
• توضیح کتبی به نمونه دادگاه (40)
• توضیح به نمونه دادگاه (36)
• توضیح کتبی به نمونه دادگاه (35)
• نحوه تهیه نمونه شهادت کتبی (33)
• نمونه یادداشت توضیحی به دادگاه (31)

طبق قسمت 1 هنر. 69 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، شاهد شخصی است که ممکن است اطلاعاتی در مورد شرایط مربوط به رسیدگی و حل پرونده بداند.

شاهد، بر خلاف طرفین، شخصی است که از نظر قانونی علاقه ای به نتیجه پرونده ندارد. شاهدان می توانند شهروندانی باشند که در روابط خانوادگی، دوستانه، خصمانه یا سایر افراد شرکت کننده در پرونده هستند.

شاهد فردی است که از نظر قانونی بی علاقه است. با این حال، این شرایط منتفی نیست که وی علاقه دیگری به نتایج حل و فصل پرونده داشته باشد که ناشی از روابط شراکتی، خویشاوندی، دوست داشتن و ناپسندی، ارتباط در کار سایر ارتباطات مشابه است. Comp. A. N. Kisilev. - م. YURAYT-M، - 2002.

این احتمال که شاهدی نفع غیر قانونی دیگری داشته باشد، دلیلی برای عدم استفاده از چنین شخصی به عنوان منبع دلیل نمی کند.

در عین حال، نمی توان در اینجا مشکلی را دید که به حوزه خاص تحقیق و ارزیابی شهادت چنین شاهدی توسط دادگاه می رود. تصادفی نیست که قانون بیان می کند که رئیس هیئت مدیره نگرش شاهد را برای افراد شرکت کننده در پرونده آشکار می کند. آگاهی از سایر مصالح غیر قانونی شاهد برای ساخت صحیح بازجویی شاهد و ارزیابی شهادت وی ضروری است.

قانون آیین دادرسی مدنی دو وظیفه اصلی را برای شاهد تعیین می کند (قسمت اول ماده 70 قانون آیین دادرسی مدنی):

1. در هنگام احضار دادگاه حاضر شوید.

2. در مورد اوضاع و احوال موردی که برای او شناخته شده است شهادت صادقانه بدهد.

این قانون همچنین مسئولیت کیفری را برای دادن آگاهانه پیش بینی کرده است شهادت دروغو به دلیل امتناع از شهادت به دلایلی که پیش بینی نشده است قانون فدرال. به دلیل امتناع از ادای شهادت و همچنین شهادت عمداً دروغین، شاهد مسئولیت کیفری بر اساس ماده 11 است. هنر 307، 308 قانون جزایی فدراسیون روسیه.

به منظور حصول اطمینان از اخذ شهادت شهود قابل اعتماد، قانون مقرر می دارد که موارد زیر را نمی توان احضار و مورد بازجویی قرار داد:

1. نمایندگان در یک پرونده مدنی یا وکلای مدافع در یک پرونده جنایی - در مورد شرایطی که در ارتباط با انجام وظایف نماینده یا وکیل مدافع برای آنها شناخته شده است.

2. قضات، هیئت منصفه، ارزیابان مردم یا داوری - در مورد مسائلی که در اتاق مشورت در ارتباط با بحث از اوضاع و احوال پرونده هنگام اتخاذ تصمیم یا حکم دادگاه به وجود آمد.

3. کشیشان سازمانهای مذهبی که ثبت نام دولتی را گذرانده اند - در مورد شرایطی که از اعتراف برای آنها معلوم شد.

هر شهروندی که بتواند رویدادهای دنیای اطراف را به درستی درک و بازتولید کند، می تواند شاهد باشد. توانایی شهادت توسط قانون به سن خاصی مرتبط نیست، بنابراین کودکان نیز می توانند شاهد باشند. اما در بازجویی از اطفال به عنوان شاهد باید رویه خاصی که در قانون آیین دادرسی مدنی پیش بینی شده است رعایت شود. ویرایش کتاب درسی A. V. Tsusina، N. A. Chechina، D. M. Chechet. - م. - 1996.

قانون آیین دادرسی مدنی مصونیت شاهد را برای دسته خاصی از شهروندان ایجاد می کند. مصونیت شاهد- این حق یک شاهد است که از شهادت در دادگاه امتناع کند و دادگاه در موارد خاصی که توسط قانون اساسی فدراسیون روسیه و قوانین فدرال پیش بینی شده است برای معافیت شاهد از شهادت است. در هنر. ماده 51 قانون اساسی فدراسیون روسیه مقرر می دارد که هیچ کس موظف نیست بر علیه خود، همسر و بستگان نزدیک خود شهادت دهد. اد. L.A. اوکونکووا. - M.: BEK، 2004.

بنابراین آنها حق دارند از شهادت خودداری کنند:

1. شهروند علیه خود.

2. زوج علیه همسر، فرزندان اعم از فرزند خوانده، علیه والدین، فرزندخواندگان، والدین، فرزندخواندگان علیه فرزندان از جمله فرزندخواندگان.

3. برادران، خواهران، در برابر یکدیگر، پدربزرگ، مادربزرگ علیه نوه ها و نوه ها علیه پدربزرگ، مادربزرگ.

4. معاونان نهادهای قانونگذاری - در رابطه با اطلاعاتی که در ارتباط با اعمال اختیارات معاونت برای آنها شناخته شده است.

5. کمیسر حقوق بشر در فدراسیون روسیه - در رابطه با اطلاعاتی که در رابطه با انجام وظایفش برای او شناخته شده است.

بخش کلی شامل اطلاعاتی در مورد حقایق تعیین کننده هویت شاهد، رابطه او با طرفین و پرونده است. شخص متقاضی احضار شاهد موظف است مشخص کند که چه شرایطی برای رسیدگی و حل و فصل پرونده مهم است که شاهد تایید آن است و نام، نام خانوادگی، نام خانوادگی و محل اقامت خود را به دادگاه اطلاع دهد (قسمت 2). ماده 69 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).

بخش ویژه حاوی اطلاعاتی در مورد حقایق اثباتی مورد جستجو است، یعنی آنچه ارزش اثباتی دارد.

به شرح زیر از رویه قضاییدلیل در پرونده می تواند هر داده ای باشد که دادگاه بر اساس آن به ترتیب مقرر در قانون شرایط خاصی را احراز کند. بدین ترتیب، م برای احراز واقعیت وصول به دادگاه مراجعه کرد دستمزددر حالی که در سال 1983-1988 در شرکت کار می کرد. به مبلغ 429 روبل، با استناد به این واقعیت که اطلاعات مربوط به درآمد وی در این دوره حفظ نشده است، داده های مربوط به دستمزد برای محاسبه مجدد مستمری سالمندی تعیین شده ضروری است.

با تصمیم دادگاه منطقهدرخواست پذیرفته شد.

با مصوبه هیئت رئیسه دادگاه منطقه ایتصمیم لغو شد و تصمیم جدیدی برای رد درخواست اتخاذ شد.

انجمن قضایی پرونده های مدنی دادگاه عالی فدراسیون روسیه لغو شد احکام دادگاهدر مورد به دلایل زیر.

در ابطال تصمیم دادگاه بدوی، هیئت رئیسه دادگاه منطقه از این واقعیت استنباط کرد که برای تعیین حقوق بازنشستگی می توان اطلاعات مربوط به درآمد را بر اساس حساب شخصی، فیش حقوقی و سایر اسناد مربوط به دستمزد پرداختی ایجاد کرد. ایجاد درآمد بر اساس شهادت مجاز نیست.

هیئت رئیسه از اقناع درخواست خودداری کرد، زیرا دادگاه بدوی بر اساس شهادت شهود، حقایق دریافت دستمزد م. با این حال، در نظر گرفته نشد که دادرسی مدنی توسط مقرراتی که کمتر از قانون فدرال نیست تنظیم می شود. بنابراین، در عمل هنجاریوزارت کار فدراسیون روسیه نمی تواند تعیین کند که چه شواهدی باید برای حمایت از شرایط خاص مورد استفاده قرار گیرد.

دادگاه حقایقی را که بر اساس آن ظهور، تغییر یا خاتمه شخصی یا حقوق مالکیتشهروندان یا سازمان‌ها و در صورتی که به‌طور غیرممکن به دست آوردن اسناد مناسب تأیید کننده این حقایق غیرممکن باشد.

همانطور که از توضیحات م.م بر می آید، احراز واقعیت دریافت دستمزد به میزان معینی برای محاسبه مجدد مستمری وی ضروری است. با توجه به اینکه بایگانی شرکتی که او در آن کار می کرد سوخته است، به دست آوردن اطلاعات غیرممکن است. رضایت درخواست برای احراز واقعیت دریافت دستمزد توسط م. در سال 1362-1367. به مبلغ 429 روبل ، دادگاه فقط به شهادت شاهدان D. که در آن زمان به عنوان معاون حسابدار کار می کرد و P. که به عنوان سرکارگر کار می کرد استناد کرد. با این حال، مشخص نیست که اظهارات آنها در مورد میزان حقوق م. در آن دوره بر چه اساسی استوار است. هیچ مدرک دیگری برای تایید این اطلاعات در پرونده وجود ندارد.

در همین حال، دادگاه می تواند از متقاضی برای ارائه مدارک اضافی و همچنین کمک در جمع آوری آن دعوت کند. شواهد می تواند شامل هر گونه اسناد کتبی باشد که در شرکت، در بایگانی دولتی یا نزد خود متقاضی نگهداری می شود. فدراسیون." بولتن دیوان عالی فدراسیون روسیه، 2002، شماره 6.

بنابراین شهادت شهود در احراز حقیقت و اتخاذ تصمیم قضایی بسیار مهم است.

افرادی که به عنوان شاهد خوانده می شوند، دارای حقوقی هستند که فرصت واقعی برای حضور در دادگاه برای ارائه شفاهی شهادت خود و همچنین ارائه کامل ترین و صحیح ترین اطلاعات در مورد حقایق مطابق با واقعیت را برای آنها فراهم می کند.

شاهدی که به زبانی که دادرسی به آن انجام می شود صحبت نمی کند، حق دارد به زبان مادری خود شهادت دهد و از خدمات مترجم استفاده کند.

در مواردی که شهادت وی شامل هرگونه داده دیجیتالی یا سایر داده هایی است که حفظ آن در حافظه دشوار است، یک شاهد ممکن است از یادداشت های کتبی هنگام ارائه شهادت استفاده کند. این یادداشت ها به دادگاه و اشخاص شرکت کننده در پرونده ارائه می شود و ممکن است به تشخیص دادگاه به پرونده پیوست شود.

شاهد در دادرسی مدنی می‌تواند از حقوق دیگری استفاده کند که عبارتند از:

1. درخواست اجازه برای خروج از دادگاه تا پایان دادگاه.

2. از او بخواهید برای بار دوم از او بازجویی کند.

3. در موارد مقرر در محل سکونت خود درخواست بازجویی کنید.

در صورتی که به دلایلی امکان حضور این شاهد در دادگاه غیرممکن باشد، طرف درخواست کننده بازجویی از شاهد می تواند از دادگاه تقاضای ارائه این دلیل را بنماید. درخواست بازجویی برای تأمین مدارک را می توان در پیوست 2 یافت.

شکلی که تضمین کننده دریافت با کیفیت ترین شهادت از شهود و درک صحیح آنها توسط دادگاه است، شکل شفاهی شهادت است.

شهادت کتبی از شهود مجاز نیست. شاهد در قالب یک داستان آزاد در مورد حقایق (اعمال، رویدادها، پدیده‌هایی) که شاهد عینی آنها بوده و همچنین در مورد حقایقی که از حضور یا عدم حضور آنها از سخنان دیگران آگاه شده است، شهادت می‌دهد. افراد در مورد اخیر، دلیل اصلی نخواهد بود، بلکه مشتق است که دادگاه باید در هنگام ارزیابی آن را مورد توجه قرار دهد. شهادت یک شاهد را نمی توان به عنوان مدرک تشخیص داد اگر او نتواند منبع دانش خود را بیان کند. اد. G. P. Ivlieva. - م. Yurayt-Izdat - 2004.

روش بررسی شهادت شفاهی شهود بازجویی در حضور اصحاب دعوی و سایر اشخاص شرکت کننده در پرونده است که در جلسه علنی و علنی دادگاه مستقیماً توسط ترکیب دادگاهی انجام می شود که از آن خواسته می شود پرونده را در مورد خود حل و فصل کند. شایستگی ها

موارد ذیل اخذ شهادت شاهد از مستثنیات اصل فوریت است: دادرسی مدنی. پرسش و پاسخ. I. P. Grishin، I. I. Grishina. - م. وکیل. - 2004:

1. شهادت شهود را می توان از طریق تأمین دلیل به دست آورد.

2- در صورتی که شاهدی به دلیل بیماری، کهولت سن، از کار افتادگی یا دلایل موجه دیگر نتواند هنگام احضار دادگاه حاضر شود، در محل اقامت خود از سوی دادگاه مورد بازجویی قرار گیرد.

3. شهادت شاهد ممکن است توسط دادگاه دیگری به منظور انجام درخواست نامه اخذ شود.

4. در صورت تعلیق دادرسی در صورتی که همه افراد شرکت کننده در پرونده در جلسه دادگاه حضور داشته باشند، ممکن است از شهود بازجویی شود.

ترتیب بازجویی از شهود، یعنی ترتیب احضار برای شهادت، پس از اخذ توضیحات از طرفین و اشخاص ثالث توسط دادگاه تعیین می شود.

تا زمان دریافت توضیحات طرفین و اشخاص ثالث، تمامی شهود از دادگاه حذف می شوند. این اقدام امکان تأثیر توضیحات طرفین بر شهادت شهود را از بین می برد.

هر شاهد نسبت به مسئولیت کیفری هشدار داده می شود و به طور جداگانه مورد بازجویی قرار می گیرد. شهودی که هنوز شهادت نداده اند نمی توانند در طول دادگاه در دادگاه حضور داشته باشند. شاهد مورد بازجویی تا پایان جلسه دادگاه در دادگاه حضور دارد.

قانون وظیفه قاضی پرونده را تعیین می کند که از شاهد دعوت کند تا هر آنچه را که شخصاً در مورد پرونده می داند را در قالب یک داستان رایگان به دادگاه بازگو کند. به عنوان یک قاعده، پس از یک داستان رایگان از یک شاهد، برای روشن شدن، تصریح و تأیید شهادت، سؤالاتی از او لازم است.

توالی سوالات با در نظر گرفتن اصل فرآیند خصومت ایجاد می شود. زمانی که خود سوال حاوی پاسخ باشد یا زمانی که سوال فقط با کلمات "بله" یا "خیر" قابل پاسخگویی باشد، پرسیدن سوالاتی با ماهیت پیشرو غیرقابل قبول است. یک داستان رایگان از نظر کامل و مشخص بودن ارائه، از فرم پرسش و پاسخ بازجویی پایین‌تر است، اما در عین حال از دقت بیشتری برخوردار است و با خطاهای ناشی از تأثیر پیشنهادی سؤالات همراه نیست.

شهود زیر 16 سال مسئولیت کیفری در قبال شهادت کذب یا امتناع از شهادت ندارند، بنابراین دادگاه فقط الزامات اخلاقی برای گفتن حقیقت را برای آنها توضیح می دهد. این شهود نسبت به مسئولیت کیفری به دلیل شهادت دروغ و امتناع از شهادت هشدار داده نمی شوند. هنگام بازجویی از شهود زیر 14 سال، و به تشخیص دادگاه - تا 16 سال، یک معلم فراخوانی می شود. در صورت لزوم والدین، فرزندخوانده، قیم یا قیم نیز نامیده می شوند. این افراد می توانند با اجازه رئیس، از شاهد صغیر سؤال کنند. به منظور از بین بردن تأثیری که بزرگسالان ممکن است با حضور خود در دادگاه بر یک شاهد خردسال داشته باشند، چنین شخصی ممکن است در حین بازجویی با تصمیم دادگاه حذف شود.

پس از بازگشت فرد به دادگاه، باید اظهارات شاهد صغیر به او داده شود و به او فرصت داده شود تا از شاهد سوال بپرسد.

شاهد زیر 16 سال در پایان بازجویی از دادگاه خارج می شود مگر در مواردی که دادگاه حضور این شاهد را در دادگاه ضروری تشخیص دهد.

هنگام ارزیابی شهادت شهود، دادگاه باید در نظر بگیرد که آیا این حقایق توسط خود شاهد درک شده است یا اینکه او از وجود آنها از شنیده ها مطلع شده است. اطلاعات دریافت شده از سخنان دیگران می تواند توسط شخصی که آن را منتقل کرده است تحریف شود. خود شاهد نیز ممکن است مکالمه را اشتباه درک کند. دادگاه هنگام ارزیابی شهادت شاهد، کل فرآیند شکل گیری، حفظ و انتقال اطلاعات توسط شاهد را تجزیه و تحلیل می کند.

بنابراین، شاهد شخصی است که به دادگاه احضار می شود تا اطلاعاتی را در مورد حقایق مربوط به پرونده، به طور مستقیم دریافته یا به او ابلاغ کند. تفاوت او با افراد شرکت کننده در پرونده این است که هیچ منفعت قانونی در نتیجه پرونده ندارد.

شاهد یک حامل، منبع اطلاعات در مورد حقایق است. شواهد قضایی اطلاعاتی درباره حقایق مندرج در شهادت شهود است. بنابراین شاهد و شهادت مفاهیم متفاوتی هستند. شاهد حجت است و شهادت وسیله اثبات.

طبق قسمت 1 هنر. 69 قانون آیین دادرسی مدنی شاهد استشخصی که ممکن است هر گونه اطلاعاتی در مورد شرایط مربوط به بررسی و حل پرونده بداند.

شهادت شهود اطلاعاتی است که توسط افرادی ارائه می شود که از هر شرایط مرتبط با پرونده مطلع هستند.

شهادت شهود شاهدی در پرونده است. با این حال، اطلاعات ارائه شده توسط شاهد اگر نتواند منبع علم خود را نشان دهد، دلیل نیست.

تفاوت شاهد با اشخاص شرکت کننده در پرونده از این جهت است که او هیچ منفعت قانونی در نتیجه پرونده ندارد.

شخص متقاضی احضار شاهد باید مشخص کند که چه شرایطی مربوط به رسیدگی و حل و فصل پرونده توسط شاهد قابل تأیید است و نام، نام خانوادگی، نام خانوادگی و محل اقامت خود را به دادگاه اطلاع دهد.

وظایف اصلی شاهد طبق ماده 70 قانون آیین دادرسی مدنی عبارتند از:

شخصی که به عنوان شاهد خوانده می شود باید در وقت مقرر در دادگاه حاضر شود و شهادت صادقانه بدهد. اگر شاهد به دلیل بیماری، کهولت، از کار افتادگی یا دلایل موجه دیگر نتواند هنگام احضار دادگاه در محل اقامت خود از سوی دادگاه مورد بازجویی قرار گیرد.

برای شهادت عمداً دروغین و امتناع از شهادت به دلایلی که در قانون فدرال پیش بینی نشده است، شاهد طبق قانون جزایی فدراسیون روسیه مسئولیت دارد.

شاهد حق بازپرداخت هزینه های مربوط به احضار به دادگاه و دریافت آن را دارد غرامت پولیبه دلیل از دست دادن زمان

مصونیت شاهد- این حقی است، امتیازی که شاهد را از تکلیف شهادت در پرونده خلاص می کند.

موارد زیر به عنوان شاهد قابل بازجویی نیستند:

نمایندگان در یک پرونده مدنی یا وکلای دفاعی در یک پرونده جنایی ، یک پرونده تخلف اداری - در مورد شرایطی که در رابطه با انجام وظایف نماینده یا وکیل مدافع برای آنها شناخته شده است.

قضات، هیئت منصفه، ارزیابان مردم یا داوری - در مورد موضوعاتی که در اتاق مشورت در ارتباط با بحث در مورد شرایط پرونده هنگام تصمیم گیری یا حکم دادگاه به وجود آمد.

روحانیون سازمان های مذهبی که ثبت نام دولتی را گذرانده اند - در مورد شرایطی که از اعتراف برای آنها شناخته شده است.

معرفی مصونیت شاهد در دادرسی مدنی به گسترش حقوق شاهد و افزایش حمایت قانونی وی کمک می کند. اصول اخلاقیروند مدنی، تقویت مبارزه با شهادت دروغ.

مصونیت شاهد یکنواخت نیست. انواع زیر از مصونیت شاهد متمایز می شود:

مطلق و نسبی؛

کامل و جزئی؛

مرتبط و خدماتی

بسته به ماهیت ابراز اراده، مصونیت به دو دسته تقسیم می شود مطلق و نسبیاولی، حق شاهد را برای امتناع از شهادت با ممنوعیت قانونی سؤال از وی به عنوان شاهد ترکیب می کند. این نوع از امتیاز شاهد با یک وظیفه مضاعف مشخص می شود: وظیفه شاهد برای امتناع از شهادت و وظیفه دادگاه برای معافیت او از شهادت. مصونیت مطلق برای افرادی که در پاراگراف ها ذکر شده اند اعمال می شود. 1-3 ساعت 3 قاشق غذاخوری. 69. مصونیت نسبی یعنی حق شاهد از ادای شهادت به ترتیب مقرر در قانون (بندهای 1-5 قسمت 4 ماده 69 قانون آیین دادرسی مدنی).

بسته به دامنه نشانه ها، مصونیت را می توان به دو دسته تقسیم کرد کامل و جزئیحق کامل امتناع به این معناست که شاهد می تواند به طور کامل از شهادت در اصل قضیه امتناع کند (مثلاً مصونیت بستگان). حق امتناع جزئی دلالت بر این دارد که شاهد فقط می تواند در مورد مسائل خاصی از شهادت خودداری کند.

بسته به موضوع امتیاز شاهد، مصونیت باید متمایز شود مصونیت خانوادگی و خدماتی

بر اساس مصونیت خانوادگی، افراد زیر حق دارند از شهادت خودداری کنند:

شهروند علیه خودش؛

همسر علیه همسر، فرزندان، از جمله فرزندان خوانده، علیه والدین، والدین خوانده، والدین، والدین خوانده علیه فرزندان، از جمله فرزندخواندگان؛

برادران، خواهران در برابر یکدیگر، پدربزرگ، مادربزرگ علیه نوه ها و نوه ها علیه پدربزرگ، مادربزرگ;

مصونیت بستگان اختیاری است که مستلزم حق امتناع از آن است. توضیح دادگاه در مورد امتیاز شاهد، اظهار تمایل شاهد به استفاده از آن یا انصراف از آن، باید در صورتجلسه جلسه دادگاه قید شود. به منظور ساده‌تر شدن روند رسیدگی به پرونده، شاهدی که مصونیت خود را سلب کرده است، نباید حق اعاده مصونیت را در همان پرونده و به همان دلیل داشته باشد. در صورت امتناع از حق مورد بحث، شاهد ممکن است طبق قانون به طور کلی مسئول شناخته شود.

مصونیت رسمی بر اساس محتوای رسمی اطلاعاتی است که این امتیاز برای آنها اعمال می شود.

حق امتناع از شهادت:

معاونان نهادهای قانونگذاری - در رابطه با اطلاعاتی که در رابطه با اعمال اختیارات معاونت برای آنها شناخته شده است.

کمیسر حقوق بشر در فدراسیون روسیه - در رابطه با اطلاعاتی که در رابطه با انجام وظایفش برای او شناخته شده است.

نمایندگان در پرونده مدنی و وکلای مدافع در یک پرونده جنایی یا در یک پرونده تخلف اداری به عنوان شاهد مورد بازجویی قرار نمی گیرند. نمی توان از آنها در مورد شرایطی که در رابطه با انجام وظایفشان به عنوان وکیل یا وکیل مدافع برای آنها معلوم شده است سؤال کرد. قانون فدرالمورخ 31 مه 2002 "در مورد وکالت و حرفه وکالت در فدراسیون روسیه" بازجویی از وکیل را به عنوان شاهد در مورد شرایطی که در ارتباط با درخواست کمک حقوقی از او یا در ارتباط با ارائه آن برای او شناخته شده است ممنوع می کند. امتیاز وکیل – موکل هر گونه اطلاعات مربوط به ارائه وکیل است کمک حقوقیبه متولی شما

کتاب «وکیل واقعی» نوشته ی.ع. یوکشا

Shakitko T.V.، دانشیار، کاندیدای علوم حقوقی، دانشیار گروه حقوق آیین دادرسی مدنی شعبه قفقاز شمالی آکادمی روسیهعدالت

قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه در بخش 1 هنر. 69 بیان می‌دارد که شاهد شخصی است که ممکن است اطلاعاتی در مورد شرایط مربوط به رسیدگی و حل پرونده بداند و بتواند منبع علم خود را نشان دهد.

مطالعه نهاد دلیل در دادرسی مدنی به طور عام و شهادت شهود به طور خاص این امکان را به ما می دهد که ادعا کنیم شهادت شهود یکی از ادله ای است که مستلزم مقررات قانونی خاص است.

نکته جالب این است که صدها سال است که مردم در دادگاه شهادت می دهند (بدون توجه به اینکه فرآیند بر اساس چه اصولی شکل گرفته است) و سال ها است که سؤالاتی در مورد ماهیت حقوقی شهادتی که می دهند مطرح شده است. این مقاله به جنبه‌های مختلفی توجه خواهد کرد که شهادت شاهد را به عنوان مدرک در دادرسی مدنی مدرن توصیف می‌کند.

در ادبیات حقوقی مدرن، اصل علاقه شاهد به نتیجه یک پرونده همیشه به وضوح تعریف نشده است. همانطور که توسط O.A. روزاکوف، شهود به عنوان موضوع روابط مادی و حقوقی عمل نمی کنند و بر خلاف اشخاص شرکت کننده در پرونده، هیچ منفعتی قانونی در نتیجه آن ندارند.

V.V. مولچانوف استدلال می کند که بین کیفیت شهادت و فعالیت های طرفین در این فرآیند ارتباط وجود دارد که با موارد زیر تأیید می شود:

1) شهود توسط طرفین برای اثبات ادعاها و اعتراضات خود ارائه می شود.

2) شهود غالباً افرادی هستند که با طرفین (بستگان، آشنایان) رابطه خاصی دارند، یعنی. بیگانه نبودن به معنای کامل کلمه;

3) قانون طرفین را موظف به ارائه توضیحات صادقانه در مورد حقایقی که خواسته ها و اعتراضات خود را با آن توجیه می کنند، نمی کند. بنابراین، دانشمند امکان علاقه شاهد به دادرسی مدنی را منعکس می کند.

مواضع بیان شده یک مسئله رویه ای مهم را مطرح می کند و شما را موظف می کند که موضع خود را در مورد این موضوع تعیین کنید.

اولاً، وضعیت شاهد به معنای بی‌علاقگی بی‌قید و شرط به نتیجه پرونده نیست، برخلاف شاهدی که وضعیت آن به ویژه توسط قانون فدراسیون روسیه در مورد تخلفات اداری تعیین می‌شود. بنابراین، طبق قسمت 1 هنر. 25.7 قانون جرائم اداری فدراسیون روسیه، در چارچوب رسیدگی به تخلفات اداری، هر فرد بالغی که علاقه ای به نتیجه پرونده ندارد می تواند به عنوان شاهد معرفی شود. بنابراین، تجربه فرمول بندی قانونی عدم علاقه بی قید و شرط به قانون فعلی کاملاً با موفقیت اجرا شده است. در این راستا، من می خواهم توجه داشته باشم که غیبت در هنر. 69 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، نشانه های بی علاقگی امکان تفسیر این ماده را متفاوت از آنچه توسط O.A. روزاکووا (اگرچه موضع مشابهی توسط دادگاه عالی فدراسیون روسیه مشترک است3).

ثانیاً، شهادت شهود مدرک است و توسط طرفین ارائه می شود (ماده 55، 57 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه)، که یک بار دیگر ثابت می کند که قانون بی طرفی و بی علاقگی افرادی که شهادت می دهند را به عنوان اجباری تعیین نمی کند. ، پیامدهای قانونی را به دنبال دارد.

موضوع صحت شهادت شاهد ارتباط تنگاتنگی با سؤال عدم علاقه شاهد دارد. شاهد موظف است در زمان مقرر در دادگاه حاضر شود و شهادت صادقانه بدهد - عبارت قسمت 1 هنر می گوید. 70 قانون مدنی فدراسیون روسیه. بنابراین، قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه الزام شاهد را برای ارائه شهادت صادقانه پیش بینی می کند.

مشکل صحت یا صدق شهادت یک شاهد نشان دهنده نگرش ذهنی شاهد نسبت به وقایعی است که وی به آن شهادت می دهد. علاوه بر این، طرف درخواست کننده احضار شاهد فرض می‌کند که شهادت شاهد، تأییدی ضروری برای موضعی است که در دادرسی اعلام شده است و می‌تواند روی حصول نتیجه مطلوب حساب کند.

هر عملی که در خارج اتفاق می افتد، پاسخی از طرف شخص حاضر پیدا می کند - فرقی نمی کند که فرد ارزیابی مثبت یا منفی به آن بدهد. ارزیابی بی قید و شرط، بدون مشارکت اراده، رویدادها از طریق یک "فیلتر داخلی" به ما امکان می دهد ادعا کنیم که آنچه ارزیابی می شود منعکس کننده درک ذهنی این فرد است. در این راستا، الزام شاهد به ادای شهادت صادقانه، در امکان اجرای آن تردید ایجاد می کند. حقیقت عینی همیشه بی طرف است.

بنابراین صدق و عینیت در رابطه با شهادت شاهد مترادف نیستند. با توجه به مطالب فوق، می توان نتیجه گرفت که هر چه میزان تعامل بین دو موضوع - در این مورد، طرف اقدام در پرونده و شاهد، نزدیکتر باشد، شهادت ارائه شده توسط شاهد عینی کمتر خواهد بود، زیرا همیشه حامل خواهد بود. ترکیبی از ارزیابی شخصی از آنچه اتفاق می افتد. به همین دلیل است که دادگاه چنین رویکرد مسئولانه ای را برای ارزیابی شهادت شهود اتخاذ می کند که ممکن است درست باشد، اما به دور از عینیت است که معنای شهادت را مخدوش می کند. «ارزیابی انتقادی شهادت شهود پرونده با عنایت به موضوعی بودن آنها...»4 - متن رأی دیوان عالی کشور در مورد دعوی تشخیص حق انعقاد قرارداد اجاره اجتماعی برای اماکن مسکونی، به رسمیت شناختن حق استفاده از اماکن مسکونی، الزام به انعقاد قرارداد اجاره اجتماعی فضای زندگی. لازم به ذکر است که تعریف ارائه شده از بالاترین دادگاه مدارک را بر اساس نزدیکی به عینیت رتبه بندی می کند که به ما امکان می دهد نتیجه گیری انجام شده در این مقاله در مورد معنی متفاوتصداقت و عینیت در زمینه اجرای قانون.

شهادت شاهد سوال برانگیزاز نظر عینی یا صدق توسط دادگاه یا طرفین، به ابتکار افراد نامبرده می توان با سایر دلایل جمع آوری شده در پرونده رد یا تأیید کرد. دادگاه هنگام تصمیم گیری باید دلایلی ارائه دهد که چرا «... دادگاه حقایق بیان شده توسط شهود را در شرایط پرونده رد می کند، علاوه بر این، تصمیم دادگاه نشان نمی دهد که شهود چگونه به نتیجه رسیدگی علاقه مند هستند. مورد” 5.

تصمیم جالبی توسط یکی از دادگاه‌های تجدیدنظر گرفته شده است که اصل ارزیابی شهادت شهود را به عنوان مدرک منعکس می‌کند: «در عین حال، دادگاه در نظر گرفت که دلیلی برای زیر سؤال بردن صحت واقعیات گزارش شده توسط این شهود وجود ندارد. شهادت این شهود با یکدیگر سازگار است، این شهود علاقه ای به نتیجه پرونده ندارند.

به نظر می رسد برای نیل به هدف مطالعه کامل، عینی و همه جانبه شواهد، ابهام در وضعیت حقوقیشاهد، همراه با نگرش نسبت به حقایق مورد شهادت. تکمیل وضعیت شاهد با ملاک «بی علاقه به نتیجه پرونده» ضروری است. نویسنده این مقاله درک می کند که در تعدادی از پرونده های مدنی، عملاً کل فرآیند مبتنی بر شهادت است، یعنی. آنها ممکن است تنها باشند وسیله در دسترستایید وجود هرگونه رابطه حقوقی. به طور خاص، هنر. 1129 قانون مدنی فدراسیون روسیه مقرر می دارد که وصیت نامه ای که به صورت کتبی ساده بیان شده و توسط یک شهروند در شرایط اضطراری و تهدید کننده زندگی با دست خود امضا شده است، در صورتی می تواند معتبر (بدون محضر) در نظر گرفته شود. حضور دو شاهد باید فرض کرد که هنگام اثبات اضطرار یک موقعیت، این شهادت شهود است که نقش اساسی دارد.

با این حال، تصادفی نبود که قانونگذار آن دسته از مسائلی را تعریف کرد که تنها با شهادت نمی توان آنها را تأیید کرد. بنابراین، قسمت 1. 162 قانون مدنی فدراسیون روسیه امکان رجوع به شهادت شاهد را در صورت عدم رعایت شکل کتبی ساده معامله فراهم نمی کند.

طبق قسمت 3 هنر. 13 قانون فدرال "در حقوق بازنشستگی کارگریدر فدراسیون روسیه"7 هنگام شمارش دوره بیمهدر صورتی که سوابق کاری به دلیل از بین رفتن سوابق کاری... ممکن است بر اساس شهادت دو یا چند شاهد تعیین شود. بلای طبیعی(زلزله، سیل، طوفان، آتش سوزی و دلایل مشابه) و احیای آنها غیرممکن است. که در در بعضی موارداحراز مدت خدمت بر اساس شهادت دو یا چند شاهد در صورت مفقود شدن اسناد و دلایل دیگر (به دلیل بی احتیاطی نگهداری، تخریب عمدی و موارد مشابه) بدون تقصیر کارمند جایز است. ماهیت کار با شهادت شاهد تایید نمی شود.

در نتیجه، می توان اشاره کرد که در حالی که نگرش مبهم نسبت به شهادت شهود به عنوان مدرک در دادرسی مدنی از نقطه نظر عینی بودن آنها وجود دارد، قانون فعلی در تعدادی از موارد محدودیت های مستقیمی را برای استفاده از آنها در فرآیند مجاز می داند. . در نتیجه، لازم است ماهیت حقوقی این نوع ادله از حیث مرتبط بودن و قابل پذیرش بودن آنها تدوین شود. به ویژه، همانطور که K.B. ریژوف، «... شرط داشتن حداقل دو شاهد (عامل کمی در قابل قبول بودن دلیل و در واقع قوت آن) در مورد وصیت نامه باعث می شود که وصیت نامه واقعی شخص تنظیم و امضا شده باشد. واقعیت تهیه آن تنها توسط یک شاهد تایید شده است، شواهد غیرقابل قبول.»

بنابراین، شهادت شاهد باید توسط دادگاه مورد توجه قرار گیرد، مانند هر مدرک دیگری که دارای قوت از پیش تعیین شده نیست، که طبق ماده مورد نیاز ارزیابی می شود. 67 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه با چشم انداز تعیین وضعیت شاهد به عنوان فردی که علاقه ای به نتیجه پرونده ندارد.

1 تبصره ماده به ماده قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه / A.V. آرگونوف، وی. آرگونوف، A.V. دمکینا و دیگران؛ ویرایش شده توسط P.V. کراشینینیکوا. م.: اساسنامه، 2012. 636 ص.

2 مولچانوف V.V. در مورد مسئولیت در دادرسی مدنی // داوری و روند مدنی. 2010. N 10. ص 28 – 31.

3 تصمیم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 26 اوت 2008 N 5-В08-88 // "بولتن دادگاه عالی فدراسیون روسیه"، 2009، N 6.

4 تصمیم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 26 اوت 2008 N 5-В08-88 // "بولتن دادگاه عالی فدراسیون روسیه"، 2009، N 6.

5 همان.

6 تعیین دادگاه منطقه ای Tver مورخ 19 ژانویه 2012 N 33-231 // SPS ConsultantPlus.

7 قانون فدرال 17 دسامبر 2001 شماره 173-FZ (در تاریخ 2 ژوئیه 2013 اصلاح شده) "در مورد بازنشستگی کار در فدراسیون روسیه" // "مجموعه قوانین فدراسیون روسیه"، 24 دسامبر 2001، شماره. 52 (1 بخش)، هنر. 4920; مجموعه قوانین فدراسیون روسیه، 07/08/2013، N 27، هنر. 3477.

8 Ryzhov K.B. اصل ارزیابی آزاد ادله و اجرای آن در دادرسی مدنی / علمی. ویرایش V.V. یارکوف M.: Infotropik Media, 2012. Series “Civil and فرآیند داوری: نام های جدید و ایده های جدید." کتاب 8. 240 s.