سان روش تقسیم اموال بین همسران سابق را اصلاح کرده است. گواهی نتایج تعمیم رویه قضایی در موارد تقسیم اموال همسران (همسران سابق)

قانون گذاری فدراسیون روسیهاز نظر روابط خانوادگی، تقسیم اختیاری اموال را در طلاق اولویت می داند. و عمل اجرای قانون هم همین را می گوید. بسیار سودآورتر است که در مورد همه نکات صحبت کنید و به تنهایی بفهمید که چه کسی از دارایی مشترک به دست آمده چه چیزی دریافت می کند. با این وجود، اغلب افراد با تقسیم اموال از طریق دادگاه تقاضای طلاق می کنند.

قانون این راه حل موضوع پیچیدهمنع نمی کند. در مقابل، کد خانواده (FC) فدراسیون روسیه شامل تعدادی پاراگراف است که این روند را تنظیم می کند. رویه قضایی ایجاد شده از زمان معرفی قوانین جدید در مورد تقسیم دارایی همسران پس از طلاق برای کسانی که هنوز دعوی نکرده اند مفید خواهد بود. بیایید به معمول ترین موارد نگاه کنیم.

چارچوب قانونی

اساس هر آزمایشقوانین و مقررات قانونی موجود وضع شده است. نمایندگان شعبه سوم دولت از قانون دفاع می کنند که درک آن برای طلاق اغلب دشوار است. قبل از اینکه از شخصی که عبایی پوشیده است محافظت کنید، باید اسناد زیر را مطالعه کنید:

• مواد 34 - 39 قانون مجازات اسلامی، تفسیر نحوه تقسیم اموال
• فیصله شماره 15 پلنوم دیوان عالی کشور مصوب 5 نوامبر 1998 در تفسیر اجرای بندهای SK.

توجه: در روند رسیدگی به یک وضعیت خاص، دادگاه ممکن است به دیگری استناد کند آئین نامه. موارد فوق اصلی ترین موارد هستند.

• شرکای سابق انرژی، اعصاب و پول را صرف انجام این فرآیند می کنند.
• نتیجه یک سند است:
  • نشان می دهد که اکنون چه دارایی متعلق به چه کسی است.
  • در نظر نگرفتن:
    • ترجیحات طرفین؛
    • روش های جداسازی آن در طبیعت؛
  • بر اساس اصول قانونی (که در زیر توضیح داده شده است).

پس از مطالعه نتایج نبردهای اغلب چند ماهه، مردم شروع به جستجوی راهی برای تقسیم اموال در طول طلاق بدون محاکمه می کنند. گاهی سعی می کنند تصمیم دریافتی را تغییر دهند. اما از همان ابتدا توافق بسیار آسان بود، اما خیلی دیر است.

مهم: حکم دادگاه تنها پس از دادرسی مجدد قابل تغییر است.

و این باز هم ضایع است:

• استحکام - قدرت؛
• زمان؛
• منابع مالی.

بیایید به یک مثال نگاه کنیم. رادوگین ها تصمیم به طلاق گرفتند. آنها دارایی اندکی به دست آوردند:

• موتور سیکلت؛
• ماشین لباسشویی اتوماتیک؛
• چند تکه مبلمان

اما آنها توانستند دو فرزند به دنیا بیاورند.

هر دو به دلیل بی سوادی قانونی از حل مسالمت آمیز موضوع خودداری کردند، یعنی.

رادوگینا در دادگاه شکایت کرد.

دادگاه تمام شرایط را در نظر گرفت که شامل موارد زیر است (اصلی ترین آنها ذکر شده است):

• کودکان با مادر می مانند؛
• در واقع با والدین خود زندگی خواهد کرد.
• مبلمان و ماشین لباسشویی(اتوماتیک) در خانه والدین همسر سابق نصب شده است، جایی که او به زندگی خود ادامه می دهد.

رای دادگاه به شرح زیر بود:

1. ارزش کالایی که برای آن ادعا مطرح می شود، ناچیز است. با در نظر گرفتن این واقعیت که خردسالان با مادر خود زندگی می کنند، یک مورد ارزشمندتر - یک موتور سیکلت - برای او باقی می ماند. می توان آن را فروخت یا اجاره داد، در نتیجه مقدار پول برای حمایت از کودکان افزایش می یابد.
2. بقیه به رادوگین می رسد.

به این ترتیب، زن خود را در اختیار یک کالای بی نیاز می‌داند. و شوهر هنوز چیزهای لازم را از نظر حمایت از فرزندان داشت.

اصولی که دادگاه هنگام تقسیم اموال به آنها استناد می کند

دادگاه هنگام بررسی مسائل مربوط به تقسیم دارایی مشترک زوجین، قوانین زیر را رعایت می کند:

1. فقط اموالی که در زمان وجود اوراق به دست آمده قابل تقسیم است. موارد زیر بلافاصله از جرم کل حذف می شوند:
   • دارایی شخصی که شواهد مستندی مبنی بر دریافت آن قبل از عروسی وجود دارد.
   • اموالی که فقط توسط یکی از شرکا به ارث رسیده است.
   • اقلام با ارزش متعلق به خردسالان
2. سهام مالکیت باید برابر باشد (در صورت امکان). در موارد نادر، شریکی که صغیر با او باقی می ماند ممکن است کمی بیشتر دریافت کند. با این حال، این نیاز به یک دلیل قانع کننده دارد. مثلاً خانواده ای در حال تربیت فرزند معلول است.
3. برای تقسیم نابرابر کالاها، اثبات انکارناپذیر این واقعیت ضروری است:
   • اسراف یکی از شرکا؛
   • انگلی یا سایر رفتارهای ضد اجتماعی
4. تعهدات بدهی تنها در صورتی تقسیم می شود که وجوه صرف نیازهای خانواده شود.
5. غرامت پولی فقط با رضایت همسر پرداخت کننده قابل اعطا است. علاوه بر این، چنین مکانیزمی در رابطه با اموال غیر قابل تقسیم استفاده می شود.
6. هنگام رسیدگی به پرونده، دادگاه به ارزش بازار اموال مورد ادعا در دعوی استناد می کند. برای این منظور ارزیابی کارشناسی (با پرداخت هزینه) انجام می شود.
7. تمام هزینه های قابل توجه باید توسط طرف بازنده جبران شود.

برای اطلاعات: این همیشه یک راه حل نیستدر مورد تقسیم دارایی مشترک زوجین برای شاکی راضی کننده باشد.

زایتسف ها نتوانستند در مورد نحوه تقسیم اموالی که به دست آورده بودند با هم توافق کنند. مردی شکایتی از جمله در لیست اموال ثبت کرد منطقه کلبه روستاییبا خانه ای که والدین همسرش به فرزندان زایتسف اهدا کردند. در زمان طلاق، اموال به نام زن ثبت شده بود.

مرد با شروع طلاق با تقسیم اموال از طریق دادگاه، معتقد بود که این اموال جزء دارایی مشترک است. دادگاه هنگام رسیدگی به پرونده، متهم و شهود را شنید:

• والدین زن که انتقال زمین با ساختمان را برای استفاده کودکان تأیید کردند.
• سایر بستگان حاضر در اهدا

دادگاه با در نظر گرفتن مفاد ماده 60 قانون خانواده، زمین ویلا با یک خانه را از فهرست اموال مشترک خارج کرد. همسران سابق.

درباره صلاحیت قضایی

قانون مدنی مقرر می دارد که دعوی تقسیم اموال در محل سکونت اقامه می شود:

• شاکی؛
• مدافع.

با این حال، شرایطی وجود دارد که تعیین صلاحیت قضایی چندان آسان نیست. آنها عمدتاً در قطعنامه فوق الذکر پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورد بحث قرار می گیرند:

• اگر متهم فردی باشد که در حال گذراندن مجازات است، آنها توسط محل آخرین ثبت نام او راهنمایی می شوند.
• اگر تعیین محل اقامت شخص غیرممکن باشد، صلاحیت به تشخیص شاکی تعیین می شود (او دادگاه را انتخاب می کند).

چه زمانی می توانید ادعایی را مطرح کنید؟

قانون شرکا را محدود نمی کند زندگی خانوادگیتحت هر شرایطی تصمیم دادگاه در مورد تقسیم دارایی زناشویی را می توان به دست آورد:

• داشتن رابطه زناشویی؛
• در فرآیند طلاق؛
• پس از ثبت آن در مدت سه سال (محدودیت).

بنابراین اقامه دعوی فقط به وضعیت امور بین زوجین بستگی دارد. خود مردم بر اساس وضعیت موجود تصمیم به ارسال دعوی به دادگاه می گیرند.

مهم: سه ​​سال محدودیت از تاریخی که یکی از آنها محاسبه می شود شرکای سابقشرایطی که منجر به شکایت به دادگاه شد مشخص شد.

به عنوان مثال، در طول ازدواج، دلیل تقسیم اموال ممکن است:

• تقاضای وام گیرنده از یکی از طرفین برای بازپرداخت بدهی بیش از ارزش کل دارایی.
• تمایل همسر به اهدای اموال متعلق به هر دو به شخص ثالث.

رویه قضایی در مورد تقسیم اموال زوجیت پس از طلاق

پس از بررسی جنبه های نظری اصلی رسیدگی به موارد تقسیم اموال، اجازه دهید به نمونه هایی از دادرسی بپردازیم. رویه قضایی در مورد تقسیم اموال مملو از حقایق بسیاری است که ممکن است برای جدایی همسران آموزنده باشد.

باید به نکاتی که پلنوم فوق الذکر دیوان عالی کشور بر آن تاکید کرده بود توجه ویژه داشت. آنها شرایط را به طور اساسی تغییر خواهند داد. در اینجا چند توصیه وجود دارد:

1. در صورتی که یکی از طرفین به طلاق رضایت ندهد، قاضی موظف است بدون توجه به شرایط، به زوجین فرصت تفکر بدهد. اما این تبصره در مورد تقسیم اموال صدق نمی کند. این روند می تواند بدون شکستن پیوند ازدواج رخ دهد.
2. طلاق زن باردار بدون رضایت او حرام است. دیوان عالی کشور نیز همین شرط را برای زنانی که از کودکان زیر یک سال مراقبت می کنند، تعیین کرده است.

توجه: اگر کودک قبل از یک سالگی فوت کرده باشد، رضایت زن همچنان لازم است.

زوج شوالدین ده سال با هم ازدواج کردند. در این مدت خریدیم:

• آپارتمان سه اتاقه؛
• خودرو.

با توجه به وجود فرزند خردسال در خانواده، طلاق باید از طریق دادگاه انجام شود. در همان زمان، مرد تقاضای تقسیم اموال را مطرح کرد. او به طور مستقل یک ارزیابی تخصصی از ملک در ارزش فعلی بازار ارائه کرد.

زن به دلیل اطلاع از اینکه شوهر سابقش آپارتمان دیگری خریده است دعوای متقابل خود را مطرح کرد (2):

• خرید به یک مرد ثبت شد.
• قرارداد خرید و فروش شامل تاریخ مربوط به مدت اعتبار اوراق قرضه بود.

در طول فرآیند بررسی، اسنادی از Rosreestr در رابطه با ثبت مالکیت آپارتمان 2 درخواست شد، زیرا شوالدین از ارائه آنها خودداری کرد (او در تلاش بود تا کسب را پنهان کند). پس از مطالعه سند، آپارتمان 2 در فهرست املاک مشاع قرار گرفت.

با هدایت ماده 39 قانون خانواده، دادگاه هنگام تقسیم اموال، حقوق مالکیت را به رسمیت شناخت:

• شوالدینا به آپارتمان 1;
• شوالدین برای آپارتمان 1 و یک ماشین.

با توجه به اینکه ارزش اموالی که شوالدین به ارث برده بیش از سهم همسرش است، دادگاه مرد را به پرداخت مابه التفاوت به همسر سابقش محکوم کرد.

نتیجه گیری: در این مورد اصل تساوی سهام طرفین در اموال مشترک تحصیل شده لحاظ می شود. علاوه بر این، دادگاه تمام اموال را در فهرست اموال مشترک قرار داد.

شهروند زیابلیکوا درخواست تجدید نظر در دادگاه داد. او تصمیم گرفت با استناد به اینکه تقسیم اموال بر اساس ارزیابی نادرست از ارزش ملک انجام شده است، تصمیم دادگاه بدوی را به چالش بکشد. نتیجه این تصمیم تضییع حقوق وی بر خلاف ماده 39 قانون خانواده بوده است.

در طول محاکمه، معلوم شد که هنگام تقسیم املاک، دادگاه بر اساس داده های تخمینی ارائه شده توسط خود زیابلیکوف است. معلوم شد که اطلاعات نادرست است. پس از بررسی مجدد اموال، دادگاه حکم داد:

1. تصمیم قبلی را لغو کنید.
2. تقسیم جدید اموال را انجام دهید.
3. پرداخت کار کارشناسان و هزینه های دادگاه به متهم (Zyablikova) اختصاص می یابد.

برای اطلاعات: تمام شرایط در متن تصمیم دادگاه درج شده است که اطلاعات کامل را نشان می دهد:

• در مورد اشیاء ملکی؛
• در مورد طرفین دعوا؛
• در مورد اسناد ارائه شده و سایر موارد.

در روند انحلال پیوندهای خانوادگی، صلیب ها نتوانستند در مورد تقسیم اموال زیر به توافق برسند:

• کامیون؛
• قطعات مبلمان؛
• کامپیوتر؛
• لوازم خانگی.

طرفین توافق کردند که ماشین باید نزد پوپرچنی بماند، زیرا این وسیله اصلی درآمدزایی برای مرد بود. او ادعای خیر دیگری نداشت. اختلاف بر سر ارزش تخمینی ملک به وجود آمد. ترانسورس که همه چیز را به جز ماشینی که در اختیار داشت دریافت کرد، متقاعد شد که این توزیع اموال ناعادلانه است. او اصرار به پرداخت مابه التفاوت داشت.

مرد از جبران خسارات او خودداری کرد. به نظر او، این خودرو تمام اموال او بود، زیرا با بودجه ای که اقوام به او اهدا کردند و قرض گرفته شد، خریداری شد.

دادگاه هنگام رسیدگی به پرونده اقدامات زیر را انجام داد:

• ارزش تخمینی ملک، نشان می دهد که قیمت خودرو دو برابر ارزش ارزش گذاری بقیه ملک است.
• به شهادت گوش داد.
• درخواست اسنادی مبنی بر اهدا و وام وجوه.

پوپرچنی نتوانست مدرک مستندی ارائه دهد. پول به صورت نقدی بدون رسید و تاییدیه به او واریز شده است.

پوپرچنایا با اشاره به روابط دوستانه آنها با این مرد، به شهادت شاهدان اعتراض کرد. یک روانشناس متخصص در کار بود. بر اساس نتیجه گیری وی، شهادت شهود معتبر نبود.

با عنایت به موارد فوق، دادگاه حکم داد:

1. تصویب توزیع حقوق مالکیت که طرفین بر آن توافق دارند:
   • کامیون پشت پوپرچنی رها خواهد شد.
   • مابقی اموال را به همسر سابق خود منتقل کند.
2. کراس را موظف کنید که یک چهارم ارزش بازار خودرو را به کراس پرداخت کند.
3. هزینه های استخدام متخصصان بر عهده پوپرچنی خواهد بود.

توجه: اگر مرد بلافاصله با خواسته ها موافقت کرد همسر سابق، در این صورت طلاق برای او هزینه بسیار کمتری داشت.

ایوانووا برای تقسیم اموال در دادگاه شکایت کرد. این فهرست شامل نقشه ای بود که شوهر سابقش از والدین متوفی اش به ارث برده بود. ایوانووا به دلیل اینکه زمان و تلاش زیادی (نه پول) برای بهبود آن سرمایه گذاری کرده بود، بر حق خود برای سهمی از دارایی پافشاری کرد.

ایوانف با تقسیم ارث موافقت نکرد. او به این واقعیت متوسل شد که نام همسرش در وصیت نامه ذکر نشده است، بنابراین او تنها مالک زمین بود.

دادگاه در نظر گرفت:

• اسناد مربوط به کسب حقوق مالکیت ایوانف؛
• شهادت همسایگان که این واقعیت را تأیید کردند که ایوانووا در سایت کار می کرد (این افراد مالک را ندیدند، زیرا او در زمین کار نمی کرد).
• ارزیابی کارشناسی متخصصی که بر اساس نتایج فعالیت های زن، ارزش تخصیص را افزایش داد.

با در نظر گرفتن همه شرایط، دادگاه به ایوانف دستور داد که یک چهارم از زمین را به مالکیت اختصاص دهد همسر سابق، از آنجایی که هزینه آن به نصف افزایش یافته است.

مهم: اموال شخصی می تواند به عنوان دارایی مشترک شناخته شود در صورتی که قیمت آن پس از سرمایه گذاری در آن افزایش قابل توجهی داشته باشد:

• وجوه عمومی خانواده؛
• تلاش همسران

با مطالعه رویه اجرای قانون در مورد تقسیم اموال، کارشناسان به این نتیجه می رسند که توافقات داوطلبانه بین طرفین در اولویت است. قانون نیز بر همین امر اصرار دارد. بنابراین توصیه می شود همسران فعلی و سابق به جای مراجعه به دادگاه برای حل و فصل مسائل درون خانوادگی سعی در توافق داشته باشند.

در مورد تقسیم اموال مشترک عمل آربیتراژمی گوید علیرغم قاعده تقسیم سهام به قطعات مساوی، مواردی وجود دارد که یکی از زوجین می تواند ادعای افزایش سهم در دارایی مشترک زوجین کند.

رژیم حقوقی اموال زوجین، رژیمی است که در آن تمام دارایی مشترک بین زوجین به قسمت های مساوی تقسیم می شود. تقسيم اموال مشترك در عمل قضايي نمونه هاي زيادي از اين امر را مي داند. وکلا و وکلای گروه شرکت های AMT به شما در درک کامل این موضوع کمک می کنند.

استثنائات قواعد قانون

با این حال، اگر تعدادی استثنا از این قاعده وجود نداشته باشد، قانون یک قانون نخواهد بود. موارد، شرایط و استثنائاتی وجود دارد که به یکی از زوجین اجازه می دهد در اموال مشترک زوجین ادعای افزایش سهم خود را داشته باشد. این گونه موارد قانون خانوادهچندین را در نظر می گیرد.

اولین استثنا از قاعده تساوی سهام زمانی است که یکی از زوجین اموالی را که مشترکاً به دست آمده به ضرر مصالح خانواده خرج کرده باشد.

اولین استثنای این قاعده زمانی است که یکی از زوجین دارایی مشترکی را به ضرر مصالح خانواده خرج کرده باشد. قانون فهرستی از شرایط خاص که تحت این قاعده قرار می گیرند، ایجاد نمی کند. به عبارت دیگر، هر اقدامی که دارای نشانه هایی از انفاق مال به ضرر مصالح خانواده باشد، می تواند برای کاهش سهم مورد رسیدگی دادگاه قرار گیرد. همسر بی شرفدر اموال مشاع طرفین.

به عنوان یک قاعده، چنین هزینه های غیر صادقانه اموال به ضرر منافع خانواده به چند شکل بیان می شود:

1. فروش اموال به منظور به دست آوردن پول و استفاده از آن برای خرید مشروبات الکلی، مواد مخدر یا خرج کردن آن برای اهداف غیر مرتبط با نیازهای خانواده.
2. فروش ملک توسط یکی از زوجین به قیمت کاهش یافته در صورت بروز اختلاف بر سر تقسیم ملک. این کار به منظور کاهش جرمی که باید تقسیم شود انجام می شود.

دادگاه به هر گونه اختلاف پایان می دهد

در مورد تقسیم اموال مشترک به دست آمده که با قیمت کاهش یافته فروخته شده است، رویه قضایی می گوید که چنین اقدامی دیگر مؤثر نیست، زیرا قانون سازوکارهایی دارد که به یک طرف با حسن نیت (شاکی) اجازه می دهد از این شرایط فوق الذکر در جهت منافع خود استفاده کند.

اگر در جریان محاکمه ثابت شود که متهم دارایی را به ضرر منافع خانواده خرج کرده است، مثلاً آن را به قیمت کاهش یافته، آشکارا کمتر از قیمت بازار فروخته است، شاکی، در مورد ما، یک همسر با حسن نیت، حق دارد سهم خود را در سایر اموال باقیمانده افزایش دهد. به این ترتیب برای همسر وظیفه شناس اموالی که به دلیل عدم صداقت طرف مقابل از بین رفته، بازتوزیع عادلانه و جبران عادلانه می شود.

دلیل دومی که امکان عدول از اصل تساوی سهام را فراهم می کند این است که یکی از زوجین در دوران عقد به دلیل ناموجه درآمدی نداشته است.

دلیل دومی که امکان عدول از اصل تساوی سهام را فراهم می کند این است که یکی از زوجین در دوران عقد به دلیل ناموجه درآمدی نداشته است. فهرست چنین دلایل بی احترامی توسط قانون مشخص نشده است، بنابراین، این موضوع در حیطه اختیارات دادگاه قرار می گیرد. به عبارت دیگر دادگاه بر اساس اعتقاد داخلی حق دارد تشخیص دهد که زوج به دلیل خوب یا بد درآمد نداشته است.

دلایل خوب و علایق کودکان

البته دلایل معتبر شامل موارد زیر خواهد بود:

• آموزش تمام وقت؛
• مراقبت از کودکان مشترک یا بستگان بزرگتر؛
• خانه داری عمومی؛
• توافق عمدی مبنی بر اینکه یکی از زوجین به نفع خانواده کار نکنند تا فعالیت دیگری را انجام دهند که به نفع خانواده باشد.

سومین مورد انحراف از اصل تساوی سهام زوجین هنگام تقسیم اموال، منافع است. کودکان خردسال.

مورد سوم که انحراف از اصل تساوی سهام زوجین در هنگام تقسیم اموال امکان پذیر است، منافع فرزندان صغیر است. باز هم، فهرست شرایط و موارد خاصی که ممکن است مشمول این قاعده شود، توسط قانون مشخص نشده است.

با این حال، هنگام تقسیم اموال مشترک، رویه قضایی نشان می دهد که طرفین اغلب در مورد تقسیم مالکیت خانه، موضوع حفاظت از منافع کودکان را مطرح می کنند. و یکی از طرفینی که مدعی است اکثرخانواده ای که فرزندان متعاقباً در آن زندگی خواهند کرد، حق اثبات و توجیه منافع کودکان را دارند. و دادگاه، به عنوان یک قاعده، این منافع را در نظر می گیرد اگر واقعاً ثابت شود که توافقی بین طرفین حاصل شده است یا تصمیم دادگاه لازم الاجرا شده است که فرزندان متعاقباً پس از انحلال ازدواج زندگی می کنند. با زوجی که ادعای افزایش آن را دارد در دارایی مشترک زوجین شریک است.

وضعیت از رویه قضایی

من می خواهم به یک نکته ظریف دیگر در تقسیم اموال اشاره کنم که مربوط به چیزهایی است که توسط کودکان استفاده می شود. برخی از طرفین این قاعده را بسیار گسترده تفسیر می کنند، همانطور که با تقسیم اموال مشترک در عمل قضایی مشهود است.

به این ترتیب در یکی از موارد، شوهر در حین تقسیم اموال، مدعی شد که رایانه ای به وی اختصاص داده است. زوجه نیز به نوبه خود مخالفت کرد و اصرار داشت که فرزند خردسال مشترک آنها از رایانه برای انجام تکالیف و نیازهای فرزندان دیگرش استفاده می کند. در عین حال دادگاه با طرفداری از زوج متذکر شد که رایانه چیزی نیست که برای رفع نیاز فرزندان باشد و بنابراین باید در اموالی که در طلاق بین زوجین تقسیم می‌شود لحاظ شود.

هر موقعیت بحث برانگیزی در حین تقسیم اموال ایجاد شود، به راحتی توسط وکلا و وکلای گروه شرکت های AMT حل خواهد شد.

قضات دو نمونه که هنگام تقسیم دارایی همسران سابق به اشتباه هنجارهای حقوق ماهوی را تفسیر کردند، توسط دادگاه عالی فدراسیون روسیه در پرونده ای تصحیح شدند که در بررسی 160 صفحه ای جدید از رویه قضایی درج شد. دیوان عالی کشور برای سال جاری

همانطور که دیوان عالی در فصلی که به تجزیه و تحلیل عملکرد هیئت مدیره اختصاص دارد اشاره می کند پرونده های مدنیرژیم دارایی مشترک مشترک زوجین در مورد اموال به دست آمده در طول ازدواج اعمال نمی شود، بلکه در مورد وجوهی که شخصاً به یکی از زوجین تعلق داشته است اعمال می شود.

یو با استناد به ازدواج وی با پ. به دلیل ازدواج با پ. شکایتی علیه پ. به منظور تقسیم اموال مشاع به دست آورده است. زیرا قرارداد ازدواجبین طرفین منعقد نشد، توافقی در مورد تقسیم اموال مشترک حاصل نشد، U. درخواست کرد آپارتمان را بین او و P. تقسیم کند و مالکیت 1/2 سهام خود را در حق مالکیت مشترک مشترک به رسمیت بشناسد. آپارتمان مورد اختلاف

خوانده ص با عدم شناخت مطالبات، خواستار به رسمیت شناختن حق مالکیت شاکی به 1/15 سهم در حق مالکیت مشاع آپارتمان مورد اختلاف و برای وی حق مالکیت تا 14/15 ق. یک سهم با در نظر گرفتن خرید آپارتمان با وجوه شخصی متهم به مبلغ 1750000 روبل.

دادگاه دریافت که از 23 دسامبر 2010، U. با P. زوجین در جریان عقد بر اساس قرارداد خرید و فروش مورخ 20 بهمن 1389 آپارتمانی را خریداری کردند که حق مالکیت مشترک آن در تاریخ 19 اسفند 1389 با آنها به ثبت رسیده است و قیمت آپارتمان خریداری شده 1995000 بوده است. روبل

همانطور که در جریان رسیدگی به پرونده مشخص شد و مورد مناقشه طرفین قرار نگرفت، بخشی از وجوه به مبلغ 1750000 روبل برای خرید آپارتمان مشخص شده توسط P. به عنوان هدیه از P.L. مادر ص) بر اساس قرارداد هدیه مورخ 11 فوریه 2011. این مبلغ توسط مادر ص از فروش آپارتمانی که متعلق به او بود دریافت کرده است. تمام معاملات فوق در همان روز - 11 فوریه 2011 - انجام شد.

ازدواج بین U. و P. در 9 اکتبر 2014 منحل شد. تقسیم اموال زوجین پس از انحلال ازدواج بین طرفین انجام نشد.

دادگاه بدوی در حل اختلاف و تأمین دعاوی تقسیم آپارتمان مورد اختلاف بین زوجین به سهم مساوی از این امر استنباط کرد که بین طرفین توافق شده بود که آپارتمان را به مالکیت مشاعی در بیاورند و از آنجا که هدایای دریافتی پول نقدتوسط P. به صلاحدید او برای نیازهای مشترک همسران - خرید یک آپارتمان کمک کردند ، سپس این ملک مشمول رژیم مالکیت مشترک همسران است.

دادگاه استیناف با یافته های دادگاه بدوی موافقت کرد.

مجمع قضایی برای پرونده های مدنی دادگاه عالی فدراسیون روسیه تشخیص داد که نتیجه گیری دادگاه ها بر خلاف قانون اساسی است.

مطابق با هنر. 34 از RF IC، اموال به دست آمده توسط همسران در طول ازدواج دارایی مشترک آنها است. اموالی که زوجین در زمان ازدواج به دست آورده اند (اموال مشترک زوجین) شامل درآمد هر یک از زوجین از فعالیت کارگری، فعالیت کارآفرینی و نتایج فعالیت فکری، مستمری ها، مزایای دریافتی آنها و همچنین سایر پرداخت های پولی که هدف خاصی ندارند (مبلغ کمک مالی، مبالغ پرداخت شده به عنوان غرامت برای خسارت در ارتباط با از دست دادن توانایی کار به دلیل جراحت یا آسیب های دیگر به سلامتی و غیره). اموال مشترك زوجين نيز شامل اموال منقول و غيرمنقولي است كه به هزينه درآمد مشترك زوجين، اوراق بهادار، سهام، سپرده‌ها، سهام سرمايه‌اي كه به مؤسسات اعتباري يا ساير مؤسسات تجاري تعلق مي‌گيرد و هر گونه اموالي كه زوجين به دست آورده‌اند. در دوران عقد، صرف نظر از اینکه به نام کدام یک از همسران خریداری شده است یا به نام کدام یا کدام یک از زوجین وجوهی را ارائه کرده است.

مطابق بند 1 هنر. 36 قانون فدراسیون روسیه، اموالی که قبل از ازدواج به هر یک از زوجین تعلق داشته و همچنین اموالی که یکی از زوجین در طول ازدواج به عنوان هدیه، ارث یا سایر معاملات بلاعوض (اموال هر یک از زوجین) دریافت کرده است، متعلق به اوست. ویژگی.

همانطور که دادگاه مشخص کرد، منبع تحصیل آپارتمان مورد مناقشه وجوه دریافتی P. در یک معامله بلاعوض و همچنین وجوه تا حدی مشترک زوجین بود.

با توجه به توضیحات مندرج در بند چهار از بند 15 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 5 نوامبر 1998 شماره 15 "در مورد اعمال قانون توسط دادگاه ها هنگام رسیدگی به پرونده های طلاق"، اموال به دست آمده اگر چه در دوران عقد به دست آمده است، اما در وجوه شخصی یکی از همسران که قبل از ازدواج به او تعلق داشته و به عنوان هدیه یا ارث دریافت شده است، و همچنین اقلام شخصی، به استثنای جواهرات و سایر اقلام تجملاتی، مالکیت مشترک ندارد. .

از مفاد فوق چنین استنباط می شود که از لحاظ قانونی مهم در تصمیم گیری در مورد طبقه بندی اموال به عنوان دارایی مشترک زوجین این است که دارایی در چه وجوهی (شخصی یا عمومی) و از طریق چه معاملاتی (معامله یا بلاعوض) توسط یکی از زوجین به دست آمده است. ازدواج. اموالی که یکی از زوجین در حین ازدواج از طریق معاملات بلاعوض قانون مدنی (مثلاً از طریق ارث، اهداء، خصوصی سازی) به دست آورده است، دارایی مشترک زوجین نیست. تحصیل اموال در حین ازدواج، اما با وجوهی که شخصاً به یکی از زوجین تعلق دارد، این اموال را از رژیم دارایی مشترک خارج می کند.

در عین حال، دادگاه به اشتباه از چنین شرایط قانونی مهمی مانند استفاده از وجوهی که شخصاً به P. تعلق داشت برای خرید آپارتمان مورد اختلاف چشم پوشی کرد.

دادگاه در نتیجه گیری اینکه آپارتمان مورد اختلاف متعلق به ملک مشترک زوجین است، از عدم وجود شرایط در قرارداد خرید مبنی بر تقسیم سهام آپارتمان اقدام کرد.

در همان زمان، دادگاه در نظر نگرفت که وجوه دریافت شده توسط P. به عنوان هدیه به مبلغ 1،750،000 روبل. و خرج خرید آپارتمان ملک شخصی ص بوده است، زیرا در دوران عقد مشترک با شاکی خریداری نشده و درآمد مشترک زوجین را تشکیل نمی‌دهد.

مشارکت این وجوه برای خرید آپارتمان تغییری در ماهیت آنها به عنوان دارایی شخصی ص.

بنابراین، سهام طرفین در مالکیت آپارتمان به نسبت وجوه شخصی متهم و وجوه مشترک طرفین قابل تعیین بود.

این مورد مورد توجه دادگاه قرار نگرفت و منجر به صدور تصمیمات غیرقانونی دادگاه شد (تعریف شماره 45-KГ16-16).

آندری کلیمیک

قرار نیست همه زوج ها همیشه شاد زندگی کنند. زمانی که زوجین نتوانند به طور مسالمت آمیز موضوع دارایی را حل کنند، اموال از طریق دادگاه تقسیم می شود. رسیدگی به اختلافات طبق هنجارهای قانون خانواده صورت می گیرد.

اگر مبلغ مورد اختلاف از پنجاه هزار روبل تجاوز نکند، می توان به دادگاه قاضی رسیدگی کرد. تقسیم اموال در صلاحیت قانون آیین دادرسی مدنی ایجاد می شود.

زندگی مشترک در ازدواج به این معنی است که همسران یک خانواده مشترک را اداره می کنند. اگر شوهر کار می کرد و زن سرپرستی خانه را به عهده می گرفت یا فرزندانی را تربیت می کرد، تصرفات مشترک محسوب می شود.

شرایط دیگر مانند نحوه تقسیم اموال غیر منقول و سایر اموال را می توان توسط زن و شوهر تعیین کرد. به عنوان مثال، زوجین ممکن است تعیین کنند که دارایی به ملک جداگانه تبدیل شود. این سند پس از تأیید در دفتر اسناد رسمی قدرت قانونی پیدا می کند.

اگر زوجین موفق به حل مسالمت آمیز این موضوع شوند، توافقنامه تقسیم اموال امضا می شود. توافقنامه تمام جنبه های اساسی را مشخص می کند.

تعیین ارزش ملک

تقسیم اموال مشاع زوجین پس از تعیین قیمت بازار ملک انجام می شود. ارزیابی توسط کارشناس انجام می شود. ادعا ممکن است قیمت کاداستر را نشان دهد. در صورت اعتراض طرف مقابل، هزینه مسکن توسط کارشناس تعیین می شود. روش ارزیابی توسط قانون "فعالیت های ارزشیابی" تعیین می شود.

دلایل ارزیابی اموال شما:

• از میزان وظیفه مطلع شوید مبلغ پرداختی مستقیماً به ارزش ملک بستگی دارد.
• بررسی ابعاد پرداخت غرامت. ارزش گذاری ملک قیمت واقعی را نشان می دهد. برای تقسیم عادلانه اموال غرامت پرداخت می شود.

نمونه ای از تعیین ارزش ملک

زوج کوزنتسوف تصمیم به طلاق گرفتند. در طول ازدواج خود، زن و شوهر دارایی به دست آوردند: یک آپارتمان، یک ماشین، یک ویلا و یک قطعه زمین. کوزنتسوا محاسبه کرد که سهم او یک و نیم میلیون روبل است. مرد با خواسته های همسرش موافقت نکرد. شرکت ارزیابی پیش نویس پاسخ متفاوتی را ارائه کرد.

گزارش معاینه

• قیمت یک آپارتمان در بازار یک میلیون روبل است.
• به ارزش پانصد هزار؛
• قیمت یک خانه روستایی با زمین هفتصد هزار است.

خط پایین. ارزش کل اموال به دست آمده در دوران ازدواج دو میلیون و دویست هزار روبل بود. هر طرف حق دارد یک میلیون و صد هزار روبل سهم بگیرد.

بر اساس اطلاعات دفتر موجودی فنی، هزینه متفاوتی تعیین می شود. آپارتمان هفتصد هزار، ماشین سیصد هزار. قیمت خانه روستایی و زمین پانصد هزار.

نتیجه ارزیابی: قیمت ملک یک میلیون و پانصد و پنجاه هزار روبل است. سهم هر یک از طرفین هفتصد و پنجاه هزار نفر بود.

محاسبه وظیفه

مبلغ پرداختی بستگی به قیمت ملک دارد. تقسیم اموال در رویه قضاییتا زمانی که رسید پرداخت هزینه ارائه نشود، ترتیب اثر داده نخواهد شد.

جدول محاسبه میزان عوارض

قیمت ملک	مبلغ پرداختی
حداکثر بیست هزار روبل	چهار درصد مبلغ مطالبات. نمی تواند کمتر از چهارصد روبل باشد.
از بیست هزار و یک روبل تا صد هزار	هشتصد روبل + 3 درصد از مبلغ بیش از بیست هزار
از صد هزار و یک روبل تا دویست هزار	سه هزار و دویست + 2 درصد مبلغ بالای صد هزار
از دویست هزار و یک روبل تا یک میلیون	پنج هزار و دویست روبل + 1 درصد از مبلغ بیش از دویست هزار
قیمت بالای یک میلیون	سیزده هزار و دویست روبل + نیم درصد مبلغ بیش از یک میلیون. مبلغ پرداختی نمی تواند بیش از شصت هزار باشد.

قوانین برای طرح دعوی

اختلافات به ارزش بیش از پنجاه هزار روبل در دادگاه منطقه بررسی می شود. به عنوان یک قاعده کلی، درخواست در دادگاه در محل زندگی متهم ثبت می شود.

دادخواست به دفتر دادگاه محل وقوع ملک ارسال می شود. هنگامی که چندین شیء تقسیم می شوند، دعوی در محل یکی از آنها ثبت می شود.

مهم! طرفین حق دارند به طور مستقل تعیین کنند که در هنگام طلاق، در صورت لزوم برای انحلال ازدواج، محل تقسیم اموال یا دریافت پول برای فرزندان را تعیین کنند.

تفاوت های ظریف در تهیه بیانیه ادعا

پاسخ به این سوال که چگونه می توان در دادگاه تقسیم املاک پیروز شد به دو عامل بستگی دارد:

• تهیه صحیح بیانیه ادعا؛
• در دسترس بودن شواهد

7 نکته اصلی ادعا:

1. نام مقام قضایی
2. نام خانوادگی، نام و نام خانوادگی طرفین.
3. اصل تخلفات.
4. شرایط پرونده.
5. شواهد موقعیت شاکی.
6. مبلغ ادعا.
7. لیست برنامه های کاربردی

مشاوره. فراموش نکنید که رسید تأیید کننده این موضوع را به ادعای خود پیوست کنید. در غیر این صورت قاضی حکم به رد دعوی صادر می کند.

در ادعای خود به سوالات زیر پاسخ دهید:

• آیا ازدواج کرده اید؟
• آیا درخواست فسخ ازدواج دارید؟
• چه اموالی را می خواهید که به نفع شما تخصیص داده شود.
• دلایل این گزینه بخش

پیوست های بیانیه ادعا

پیوست های زیر نیز به برنامه پیوست شده است:

• چندین نسخه از ادعا تعداد نسخه ها بستگی به تعداد افرادی دارد که در هنگام تقسیم در تقسیم اموال شرکت می کنند.
• محاسبه هزینه مطالبات؛
• وکالت نامه در صورتی که منافع طرف توسط وکیل نمایندگی شود.
• شواهد ادعاها؛
• رسیدی مبنی بر پرداخت هزینه برای تقسیم دارایی مشترک همسران.

در این ادعا تاریخ خرید ملک و هزینه آن مشخص شده است. شما می توانید به طور جداگانه مشخص کنید که قیمت هر ملک برای همسران چقدر است. خواهان حق دارد برای اقدامات موقت درخواست کند.

مهم! اگر فکر می کنید که حریف شما اقداماتی را برای واگذاری یا فروش آن انجام می دهد، می توانید از قاضی درخواست اقدامات موقت کنید.

بهبودهایی که قابل تفکیک نیستند چگونه تقسیم می شوند؟

در عمل، تقسیم دارایی مشترک زوجین می تواند دشوار باشد. به عنوان مثال، یک زن و شوهر یک آپارتمان خریدند. چند بازسازی انجام دادیم و مبلمان توکار نصب کردیم. تفاوت های ظریف حل اختلاف توسط رویه قضایی در مورد تقسیم اموال تعیین می شود.

نمونه ای از عملکرد دادگاه منطقه گاگارینسکی مسکو

اصل موضوع. طرفین به مدت شش سال از سال 2004 تا 2010 ازدواج کردند. تا این زمان زنی با مرد دیگری در عقد ازدواج بود. زمین و خانه در اولین ازدواج خریداری شده است. در زمان طلاق، زوجین بر سر تقسیم اموال اختلاف داشتند.

موضع شاکی	موضع متهم
تشخیص قطعه زمینو خانه به عنوان ملک مشترک.	زمین در اولین ازدواج خریداری شده است. این خانه در سال 2003 قبل از عقد ازدواج با شاکی ساخته شده است.
شناخت ساخت، تکمیل و کار بازسازیاموال عمومی.	کار محوطه سازی و بازسازی تا سال 2003 به پایان رسید. این کار با استفاده از نفقه ای که زن از شوهر اولش دریافت می کرد انجام می شد.
تشخیص دهید که اثاثیه و لوازم خانگی به طور مساوی متعلق به طرفین است.	با توافق با شوهر اول، خانه به مالکیت فرزند مشترک آنها منتقل شد
همسر را ملزم به جبران بیش از یک میلیون روبل کنید	شاکی هیچ حقی نسبت به خانه و زمین ندارد

یافته های دادگاه

1. خریدهایی که زن و شوهر در دوران عقد انجام می‌دهند به ملکیت مشترک تبدیل می‌شود (ماده 34 قانون خانواده).
2. اموال منفصل اموالی است که زن و شوهر قبل از ثبت رسمی رابطه دریافت کرده اند. اموال جداگانه نیز شامل اموالی است که هر یک از طرفین به عنوان هدیه یا ارث دریافت می کنند.
3. دادگاه بدوی متوجه شد که خانه توسط زن و شوهر اولش ساخته شده است. همچنین در دوران ازدواج اول، کارهای بزرگی برای بهسازی منزل انجام شد. در طول مدت ازدواج با شاکی، فقط اصلاحات جزئی در خانه و اطراف انجام شد.
4. شاهدان تایید می کنند که کار محوطه سازی توسط متهم به همراه همسر اول انجام شده است.
5. مدارک موقعیت متهم: اظهارات شاهد، ضبط صوتی و تصویری، اسناد.
6. دلیلی برای اعتماد به شهادت شهود شاکی وجود ندارد. هیچ مدرکی دال بر ورود شاهدان از طرف شاکی به خانه وجود ندارد. علاوه بر این، شاهدان نیز در شهادت خود اختلاف دارند.
7. شهادت کارشناس و اسناد تأیید می کند که طرفین در طول دوره ازدواج خود کار کرده و چیزهایی را به مبلغ 220,398.86 روبل خریداری کرده اند.
8. اثاثیه و وسایل خریداری شده برای فرزند شاکی مشمول تقسیم نمی باشد.
9. دادگاه می پذیرد که طرفین به طور مساوی در خرید مبلمان و لوازم خانگی مشارکت داشته اند. بنابراین، شاکی مستحق دریافت غرامت به مبلغ 146363.68 روبل است.
10. هیچ دلیلی برای مطالبه هدایایی که توسط شاکی از متهم ارائه شده وجود ندارد، زیرا هیچ مدرکی مبنی بر اینکه اقلام اهدایی در اختیار شاکی است وجود ندارد.

حکم نهایی

خانه و زمین در مالکیت متهم باقی می ماند. به شاکی تعدادی اثاثیه منزل، سایر خریدهای حاصل از ازدواج و همچنین غرامت پولی به مبلغ 146363.68 روبل داده می شود.

رویه قضایی در مورد تقسیم اموال بین زن و شوهر پس از طلاق نشان می دهد که برنده شدن در اختلاف آسان نیست. برای اثبات پیشرفت های جدا نشدنی، باید شواهدی ارائه شود. مجموعه ادله مورد استفاده در طلاق از طریق دادگاه توسط قانون آیین دادرسی مدنی تعیین شده است.

شواهد کلیدی در محاکمه:

• رسید، چک؛
• اظهارات شاهد؛
• ضبط های ویدئویی و صوتی.

هنگام تقسیم اموال ازدواج، رویه قضایی نشان می دهد که از همه انواع شواهد پیش بینی شده توسط قانون استفاده می شود.

تصمیمات در مورد تقسیم اموال بر اساس مقررات قانون خانواده است. خریدهایی که در دوران عقد انجام می شود به ملک مشترک تبدیل می شود. هدایایی که شوهر به همسرش می دهد، در هنگام تقسیم اموال، دارایی جامعه است.

مثال. زوج واسیلوف تصمیم به طلاق گرفتند. این مرد در طول ازدواجشان یک کت راسو و همچنین یک انگشتر و گوشواره با الماس به همسرش هدیه داد. به منظور تقسیم اموال بین زوجین، اقلامی که به زوجه داده می شود نیز دارایی مشترک محسوب می شود.

تصمیم دادگاه در مورد تقسیم نشان می دهد که تصرفات ثبت شده به نام فرزند مشمول تقسیم نیست. به عنوان مثال، والدین برای ورزش فرزندشان دیواری خریدند و کمک مالی کردند. تملک ها در مالکیت فرزندان باقی می ماند و مشترک نیست.

بدهی ها چگونه تقسیم می شوند؟

بدهی های همسران نیز مشترک است. اگر زوجین در دوران ازدواج خود وام ماشین گرفتند، باید با تلاش مشترک پول به بانک بازگردانده شود.

در عمل قضایی دیون زن و شوهر طبق ماده 39 قانون خانواده تقسیم می شود. مقدار بدهی بستگی به اندازه سهام اعطا شده به هر یک از طرفین دارد.

ارجاع
بر اساس نتایج تعمیم رویه قضایی
در پرونده های مدنی در مورد تقسیم
دارایی مشترک زوجین

در مجموع 385 پرونده مدنی برای تعمیم از دادگاه های ناحیه (شهری) منطقه سامارا دریافت شد که از این تعداد 2 پرونده مربوط به موضوع تعمیم نیست.

از 383 پرونده دریافتی:

1) با رأی خاتمه یافت - 231 پرونده (60.3 درصد از کل 383 پرونده) که از این تعداد 70 پرونده (30.3 درصد از 231 پرونده) در آیین دادرسی تجدیدنظرخواهی شد و 12 پرونده (17.1 درصد از 69 پرونده) در یک پرونده رویه نظارتی تجدیدنظرخواهی شد. ، یا 5.2٪ از 231 مورد))؛

2) احکام ختم دادرسی صادر شد - 125 پرونده

(32.6٪ از کل 383 مورد) - هنر. 220 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه:

شامل:

94 پرونده (75.2٪ از 125 پرونده رد شده، یا 24.5٪ از کل 383 پرونده) - به دلیل انعقاد توافق نامه).

30 پرونده (24٪ از 125 پرونده رد شده یا 7.8٪ از کل 383 پرونده) - به دلیل انصراف از ادعا.

1 مورد - در رابطه با اقامه دعوی مکرر که برای آن تصمیم دادگاه لازم الاجرا شده است.

3) احکامی در مورد ترک درخواست صادر شد

بدون در نظر گرفتن - 27 مورد (یا 7٪ از تمام 383 مورد) - مطابق با بندهای 7 و 8 هنر. 222 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه به دلیل عدم حضور شاکی و طرفین.

هنگام حل و فصل اختلافات در مورد تقسیم دارایی مشترک زوجین، دادگاه ها توسط موارد زیر هدایت می شوند:

1) هنجارها کد خانواده RF،

2) هنجارها قانون مدنی RF،

3) قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه شماره 15 مورخ 5 نوامبر 1998.

"در مورد اعمال قانون توسط دادگاه ها هنگام رسیدگی به پرونده های طلاق" (که توسط قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه شماره 6 در 2007/02/06 اصلاح شده است).

4) قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه شماره 4 در تاریخ 10 ژوئن 1980 "در مورد برخی از مسائلی که در عمل دادگاه ها به وجود آمده است که اختلافات مربوط به تخصیص سهم به مالک را اعمال می کنند و رویه را تعیین می کنند. استفاده از خانه ای که شهروندان به حق مالکیت مشترک دارند.»

5) قطعنامه مشترک پلنوم دیوان عالی کشور شماره 15 مورخ 12 نوامبر 2001 و پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه شماره 18 مورخ 15 نوامبر 2001 "در مورد برخی از مسائل مربوط به اعمال مقررات. قانون مدنی فدراسیون روسیه در مورد مدت محدودیت.

6) سایر هنجارهای قوانین فعلی فدراسیون روسیه (کدها، قوانین فدرال، قطعنامه های پلنوم دیوان عالی و غیره).

صلاحیت پرونده های تقسیم اموال زوجین.

تا تاریخ 02/01/2003، دادگاه های منطقه تمام موارد مربوط به تقسیم اموال مشترک بین زوجین را بررسی می کردند.

طبق هنجارهای قانون آیین دادرسی مدنی فعلی فدراسیون روسیه ، در دوره از 1 فوریه 2003 تا 30 ژوئیه 2008 ، صلاحیت قضات صلح شامل کلیه موارد مربوط به تقسیم دارایی مشترک زوجین بود. صرف نظر از ارزش ادعا (ماده 23 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).

پرونده های مربوط به تقسیم اموال مشترک بین همسران هنگامی که ارزش ادعا از 30 ژوئیه 2008 تا 15 فوریه 2010 بیش از 100 هزار روبل بود، توسط دادگاه منطقه به عنوان دادگاه بدوی در نظر گرفته شد.

از 15 فوریه 2010، صلاحیت دادگاه های منطقه شامل موارد تقسیم بین زوجین دارایی مشترک است که ارزش ادعا از 50 هزار روبل تجاوز کند.

پذیرش درخواست.

اعم از اینکه دعوای افراز همزمان با دعوای طلاق باشد یا جداگانه، مشمول پرداخت می باشد. وظیفه دولتی. اندازه آن بسته به ارزش تمام اموالی که زوجین در طول ازدواج به دست آورده‌اند، تعیین می‌شود، بلکه فقط به ارزش اموالی که شاکی درخواست می‌کند در بیانیه دعوی به او تخصیص داده شود، تعیین می‌شود. مطابق با الزامات هنر. 131، هنر. در ماده 132 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، شاکیان در درخواست ذکر می کنند: فهرستی از کلیه اموالی که همسران در طول ازدواج به دست آورده اند و مشمول تقسیم می شوند، که نشان دهنده زمان تحصیل هر چیز و قیمت آن است. مواردی را که شاکی می‌خواهد به خود اختصاص دهد نیز باید ذکر شود، وجود آنها در لحظه طرح دعوی.

اگر دعوای تقسیم اموال جدا از درخواست طلاق مطرح شود، دادگاه متوجه می شود: تاریخ ازدواج، وجود فرزندان صغیر و با کدام والدین (در صورت جدایی یا طلاق) زندگی می کنند، زیرا این شرایط وجود دارد. ممکن است برای تعیین سهم هر یک از زوجین در دارایی مشترک مهم باشد.

اظهارنامه طلبکار برای تقسیم اموال مشاع زوجین به منظور تخصیص سهم همسر بدهکار به منظور سلب حق بدهی، علاوه بر اسناد مندرج در هنر، باید پیوست شود. ماده 132 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، همچنین شواهدی مبنی بر وجود بدهی معوق همسر بدهکار، میزان و مهلت اجرای تعهد، اطلاعاتی مبنی بر اینکه ضابط اجرای اقداماتی را برای سلب مسئولیت از بدهی اموال تشکیل دهنده انجام داده است. دارایی جداگانه همسر بدهکار، اما چنین اموالی وجود ندارد یا این اموال برای پرداخت بدهی کافی نیست.

آماده سازی پرونده برای محاکمه (ماده 150 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).

به منظور آماده سازی پرونده برای محاکمه، دادگاه ها موارد زیر را روشن می کنند:

1) اینکه آیا طرفین مایلند با تنظیم توافقنامه در مورد تقسیم اموال مشترک یا با انعقاد توافقنامه صلح به موضوع پایان دهند.

2) در مورد اینکه طرفین در چه چیزهای خاصی (اموال) اختلافی ندارند، آیا متهم با فهرست اموال مشترکی که در طول ازدواج به دست آورده است، قیمت آن و زمان تحصیل آن که در اظهارنامه ذکر شده است (مخصوصاً برای هر چیز) موافق است. . بسته به نتایج نظرسنجی، دادگاه از طرفین دعوت می کند تا مدارک مربوطه را بر اساس اصل قابل پذیرش بودن آن ارائه کنند.

3) آیا همه چیزهایی که طرفین نام برده اند در کجا موجود است، زیرا دادگاه حق دارد فقط چیزهایی را که طرفین دارند یا در تصرف اشخاص ثالث هستند به هر یک از زوجین اختصاص دهد. در صورتي كه چيزي در اختيار اشخاص ثالث باشد، دادگاه تقاضاي طرف يا اشخاص را مبني بر مشاركت اين افراد در شركت در پرونده پذيرفته است. دادگاه بدون دخالت اشخاص ثالثی که بنا به درخواست طرف یا اشخاص دارای اموال مشترک آنها هستند، در تصمیم خود حق تصمیم گیری در مورد حقوق و تکالیف این اشیاء را نسبت به چیزهایی که دارند را ندارد. (بنابراین، به موجب بند 4 از قسمت 2 ماده 364 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، نقض این قاعده مستلزم لغو تصمیم در دادرسی است و ممکن است مبنایی برای لغو تصمیم باشد. به ترتیب نظارت).

4) آیا عقد منعقد شده یا فسخ یا باطل اعلام شده است.

5) آیا قراردادهای دیگری در مورد اموال مشترک زوجین وجود دارد.

6) آیا چیزهایی با وثیقه است.

دادگاه ها از طرفین دعوت می کنند که اسناد مالکیت ملک را از جمله نه اموال منقول، موضوع ثبت نام ایالتیبه ویژه برای یک خانه مسکونی، آپارتمان، گاراژ، قطعه زمین، خانه باغ و زمین در یک مشارکت باغبانی، یک پروژه ساخت و ساز ناتمام، و همچنین برای موارد منقول مانند ماشین، قایق موتوری، قایق بادبانی و غیره، که به ترتیب مقرر به عنوان وسیله نقلیه ثبت می شوند.

رسیدگی به موارد در جلسه دادگاه.

هنگام رسیدگی به پرونده ها، دادگاه ها باید موارد زیر را در نظر بگیرند:

1) در مورد چه چیزهای خاصی (اموال) طرفین اختلاف ندارند تا بر آن چیزها (اموال) که در مورد آنها اختلاف است تمرکز شود.

2) در صورت انعقاد عقد، محاکم بررسی می کنند که مدت انعقاد آن چقدر بوده و مدت اعتبار آن تمام شده و عقد فسخ شده یا باطل اعلام شده است.

3) دادگاه ها به اندازه سرمایه گذاری های هر یک از زوجین در دارایی مشترک، میزان درآمد یا سایر درآمدهای هر یک از آنها پی نمی برند یا مقایسه نمی کنند، زیرا سهم هر یک از زوجین در دارایی مشترک به اندازه سرمایه گذاری ها بستگی ندارد. در ملک مشاع تنها استثنا موردی است که یک زوج به این واقعیت اشاره می کند که همسر دیگر به دلایل غیر موجه درآمدی دریافت نکرده است که به موجب بند 2 ماده. 39 RF IC، ممکن است مبنایی برای کاهش سهم این همسر در دارایی مشترک باشد.

4) محاکم فقط مسائل مربوط به آن چیزها و اوراق بهاداری را که در دوران عقد به دست آمده است بررسی می کند. دادگاه ها با تعیین اینکه آیا در آن دوره فسخ شده است یا خیر، دعاوی جدایی یکی از زوجین را بررسی خواهند کرد. روابط خانوادگیو چه چیزهایی خریداری شده است، زیرا، به موجب بند 4 هنر. 38 از RF IC، می توان اموال به دست آمده در این مدت توسط هر یک از همسران را به عنوان دارایی هر یک از آنها شناسایی کرد.

5) محاکم اموری را (که صرفاً برای رفع نیازهای فرزندان صغیر به دست آمده) ایجاد می کنند که قابل تقسیم نیست و بدون غرامت به والدینی که فرزندان با آنها زندگی می کنند منتقل می شود و بنابراین نیازی به بررسی ارزش این چیزها نیست. .

در تصمیم دادگاه آمده است:

در بخش انگیزشی:

1) چه چیزهای مشخصی به چه مبلغی توسط زوجین در طول ازدواج به دست آمده است.

2) آیا اظهار زوج (زوجین) مبنی بر اینکه فهرست اموال مشاع مشمول تقسیم شامل مواردی است که به اموال مشترک زوجین تعلق ندارد یا طبق قانون نباید در این اموال قرار گیرد و از اموال است موجه است. هر یک از زوجین، مگر اینکه در عقد ازدواج ترتیب دیگری مقرر شده باشد (مخصوصاً چیزهایی که قبل از ازدواج به دست آورده اند، چیزهایی که یکی از زوجین به عنوان هدیه، ارث یا سایر معاملات بلاعوض دریافت کرده است، چیزهایی که منحصراً برای رفع نیازهای فرزندان به دست آمده است). چیزهایی برای استفاده شخصی هر یک از همسران، به جز اقلام لوکس)؛ چیزهایی که در طول ازدواج به دست آمده است، اما پس از پایان واقعی روابط خانوادگی در طول دوره جدایی آنها.

3) ارزش هر اقلام و کلیه اموال مشمول تقسیم تعیین می شود.

4) سهم هر یک از زوجین در دارایی مشترک آنها با در نظر گرفتن شرایطی که مبنای انحراف از اصل تساوی سهام تحت رژیم حقوقی دارایی زوجین یا بر اساس شرایط ازدواج است تعیین می شود. قرارداد؛

5) معلوم می شود که آیا همه چیزهای مشمول تقسیم موجود است یا خیر.

6) مشخص می شود که چه چیزهای خاصی (با ذکر قیمت هر یک از آنها) و به چه میزان کل به سهم هر یک از همسران اختصاص می یابد. برای تساوی سهام، میزان غرامت پولی تعیین می شود.

7) در صورت وجود دیون، مشخص می‌شود که آیا بدهی مشترک زوجین است یا اینکه تکلیف ادای آن فقط بر عهده یکی از زوجین است. بدهی های مشترک به نسبت سهام اعطا شده در دارایی مشترک تقسیم می شود.

در قسمت اجرایی: قید می شود که دعوا به طور کلی یا جزئی تأمین شده و از کدام قسمت رد شده است. دارایی هر یک از زوجین که از تقسیم اموال مشاع خارج شده اند نشان داده شده است. در صورت برآورده شدن شرط تقسیم، مشخص می شود که در صورت ارزش، به هر یک از زوجین چه اموال خاصی و به چه میزان به هر یک از زوجین تعلق می گیرد، غرامت نقدی که باید از زوج به نفع همسر دیگر دریافت شود. از اموالی که به یکی از زوجین تعلق می گیرد از سهم او در اموال مشاع بیشتر باشد. موضوع تقسیم مقدار بدهی بین زوجین در صورت مشترک بودن حل می شود.

کد خانواده به موارد زیر تقسیم می شود:

1) رژیم حقوقیاموال همسران؛

2) رژیم قراردادی اموال همسران (قرارداد ازدواج).

رژیم حقوقی دارایی زناشویی
تنظیم شده توسط مواد 33-39 از فصل 7 قانون خانواده فدراسیون روسیه، هنر. 256 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

رژیم حقوقی دارایی زوجین رژیم دارایی زناشویی است که توسط هنجارهای قانون مدنی و خانواده ایجاد شده است.

بر اساس هنر. 256 قانون مدنی فدراسیون روسیه، اموالی که همسران در طول ازدواج به دست آورده اند، دارایی مشترک آنها است، مگر اینکه توافق بین آنها رژیم متفاوتی را برای این دارایی ایجاد کند.

رژیم حقوقی اموال زوجیت معتبر است مگر اینکه در عقد ازدواج خلاف آن مقرر شده باشد.

رژیم حقوقی اموال زوجیت به طور خودکار از لحظه ازدواج برقرار می شود.

اموالی که زوجین در طول ازدواج به دست آورده اند (اموال مشترک زوجین) شامل موارد زیر است:

درآمد هر یک از همسران از فعالیت های کارگری، فعالیت های کارآفرینی و نتایج فعالیت های فکری.

حقوق بازنشستگی، مزایا و همچنین سایر پرداخت‌های پولی که هدف خاصی ندارند (مقدار کمک مادی، مبالغ پرداختی به عنوان غرامت برای خسارت ناشی از از دست دادن توانایی کار به دلیل آسیب یا سایر آسیب‌های سلامتی و غیره).

اموال منقول و غیر منقول، اوراق بهادار، سهام، سپرده‌ها، سهام در سرمایه‌ای که به مؤسسات اعتباری یا سایر مؤسسات تجاری ارائه می‌شود.

هر گونه اموال دیگری که زوجین در طول ازدواج به دست آورده اند، صرف نظر از اینکه به نام همسر یا به نام کدام یا کدام یک از زوجین وجوهی را به دست آورده اند.

این فهرست اموال جامع نیست (به عنوان مثال، دارایی مشترک زوجین را می توان به این صورت تشخیص داد: دارایی که توسط هر دو زوج بر اساس قرارداد مبادله به دست آمده است؛ اموالی که به عنوان هدیه توسط هر دو زوج دریافت شده است؛ وجوه دریافتی آنها از فروش دارایی مشترک. ، و غیره.).

در عمل قضایی، با در نظر گرفتن این واقعیت که رژیم حقوقی یک اموال خاص مشمول تقسیم متفاوت است، در ایجاد ترکیب (فهرست) دارایی زناشویی و ارزش آن مشکلاتی ایجاد می شود.

علاوه بر این، هنگام بررسی اختلافات در مورد تقسیم اموال مشترک، تعیین لحظه خاتمه روابط زناشویی و مدیریت مشترک خانه مهم است که پس از آن، اموالی که هر یک از زوجین با سرمایه شخصی به دست آورده اند به دارایی شخصی (فردی) وی تعلق دارد. و مشمول تقسیم بین زوجین نمی باشد.

هنگام رسیدگی به موارد تقسیم اموال زوجین، برای احراز شرایط حقوقی مهم در پرونده، رفتار صحیح رویه ای طرفین اهمیت دارد که می تواند جمع آوری دلایل دادگاه را تسهیل کند، اما می تواند با بیگانگی یا کتمان یکی از آنها مانع این امر شود. یا ملک مشاع دیگری و غیره که در رابطه با آن در مرحله تنظیم دعوی برای دادرسی و همچنین در مرحله رسیدگی قاضی (دادگاه) اقداماتی را برای تأمین دعوی انجام می دهد و حقوق را برای طرفین توضیح می دهد. و تعهدات در مورد عدم پذیرش سوء استفاده از حقوق. اقدامات موقت اتخاذ شده توسط قاضی (دادگاه) به حفظ در دسترس بودن اموال هم در زمان تصمیم دادگاه برای حل اختلاف در ماهیت و هم در زمان اجرای تصمیم دادگاه کمک می کند.

در عمل قضایی، مشکلاتی در مورد اینکه چه مدارکی باید ارائه شود تا ترکیب و ارزش دارایی زوجین را تعیین کند، وجود دارد که در این تعمیم منعکس شده است.

با احراز واقعیت دریافت توسط یکی از زوجین دستمزددر دوران عقد و خانوار مشترك، دادگاه به دعاوي زوج ديگر مبني بر تقسيم اجرت مي پردازد ولي در صورت اثبات خلاف آن، دادگاه دعوي را رد مي كند. بنابراین، در 30 دسامبر 2008، دادگاه ناحیه ژلزندوروژنی سامارا به درستی شاکی B.N. در ادعای بازیابی 1/2 سهم غرامت پولی برای مرخصی های استفاده نشده برای مدت کار متهم از سال 1997. تا سال 2006 از مبلغ کل به مبلغ 800000 روبل. به این دلیل که این غرامت در تاریخ 1387/04/02 پس از طلاق توسط متهم دریافت شده است (طرفین از تاریخ 1380/10/06 ازدواج کرده اند، ازدواج در تاریخ 24/10/1386 منحل شده است). دستور جمع آوری این وجوه توسط کارفرما نیز پس از طلاق صادر شد - 2008/02/31. دادگاه متوجه شد که شاکی این حقایق را ثابت نکرده است که متهم عمداً از مرخصی سالانه استفاده نکرده است و عمداً فقط پس از طلاق درخواست غرامت ارائه کرده است.

هنگام حل و فصل اختلافات مربوط به جعبه های گاراژ که طبق روال مقرر در قانون ثبت نشده اند، دادگاه ها به درستی از وضعیت حقوقی آنها استناد می کنند و بنابراین دادگاه ها به طور موجه اقدام به جمع آوری مناسب می کنند. غرامت پولیبه نفع یکی از همسران بنابراین، در 26 ژانویه 2009، دادگاه منطقه Avtozavodskoy تولیاتی ادعای K.M. به همسر سابقش ک.ع. در مورد تقسیم اموال مشترک به دست آمده، از جمله یک جعبه گاراژ در GSK. دادگاه تشخیص داد که متهم ک.ع. عضو GSK بود، سهم جعبه گاراژ مورد مناقشه به طور کامل توسط همسران در طول ازدواج پرداخت شد، با این حال، جعبه گاراژ توسط متهم در 10 دسامبر 2007 پس از طلاق به مبلغ 160 هزار روبل فروخته شد، و بنابراین دادگاه به طور موجه ک را از متهم .الف. به نفع شاکی ک.م. مبلغی برای جعبه گاراژ به مبلغ 80 هزار روبل (1/2 قسمت از 160 هزار روبل). دلیل فروش جعبه مورد اختلاف توسط متهم عبارت بود از: اعترافات خود متهم ک.الف. گواهی رئیس کمیته دولتی؛ یک ضمانت نامه به نام خریدار جدید، صادر شده بر اساس تصمیم هیئت مدیره GSK، یک کپی از کارت عضویت؛ شهادت یک خریدار جدید در همین حال متهم ک.ع. مدرکی مبنی بر انتقال نیمی از مبلغ 160 هزار روبلی به شوهر سابق خود ارائه نکرد.

به همین ترتیب (با اخذ غرامت پولی مناسب به نفع یکی از زوجین)، دادگاه ها اختلافات مربوط به سهمی در مشارکت غیرانتفاعی باغبانی (SNT) را حل می کنند. بنابراین، در 21 ژوئیه 2009، دادگاه منطقه کومسومولسکی تولیاتی دارایی مشترک حاصل از همسران S.L (شاکی) و V.A. سهمی در SNT برای یک قطعه به مبلغ 400000 روبل (همسران از 26 اکتبر 2005 تا 12 ژانویه 2009 ازدواج کردند) و از متهم V.A. به نفع شاکی س.ل. به درخواست او، اگر سهام برابر بود، غرامت پولی به مبلغ 200000 روبل به طور موجه جمع آوری شد (1/2 ارزش بازار ملک مورد مناقشه 400 هزار روبل). متهم و.الف. ادعا را به رسمیت نشناخت و ادعا کرد که هیچ سند مالکیتی برای سهم در SNT وجود ندارد، اما طبق رسید مورخ 28 فوریه 2006، متهم V.A. (در دوران عقد) به شهروند ر.م. پول نقد به مبلغ 30 هزار روبل. نسبت به خرید یک قطعه زمین مورد مناقشه واقع در SNT. از گواهی SNT چنین بر می آید که قطعه مشخص شده به مساحت 5 هکتار در 22 فوریه 2006 توسط متهم V.A. که یکی از اعضای SNT است به دست آمده است. سایت دارای آدرس است؛ در حال حاضر سایت مورد استفاده متهم و.الف قرار می گیرد که توسط قبض های پرداخت توسط متهم و.الف تایید می شود. هزینه های نگهداری سایت به موجب هنر. 218 قانون مدنی فدراسیون روسیه، دادگاه به درستی تشخیص داد که یک سهم در SNT به طور مشترک دارایی است که مشمول تقسیم است.

هنگام حل و فصل اختلافات در مورد مالکیت یک خانه، در مورد تخصیص خانه به صورت غیرعادی، دادگاه ها به طور منطقی سهم ایده آل هر یک از همسران را تعیین می کنند.

هنگام رسیدگی به اختلافات بین زوجین در مورد تخصیص سهم در اموال، دادگاه ها نیز قوانین را اعمال می کنند. قانون مدنی و در نظر بگیرید که هر یک از شرکت کنندگان در مال مشاع حق دارد تخصیص سهم خود را از مال مشاع به صورت غیرنقدی مطالبه کند. در صورتی که تخصیص سهم به صورت غیرمجاز به موجب قانون مجاز نباشد یا بدون خسارت نامتناسب به اموال در مالکیت مشاع غیرممکن باشد، مالک تخصیص یافته حق دارد ارزش سهم خود را توسط سایر شرکت کنندگان به او پرداخت کند. با پرداخت غرامت نقدی، عدم تناسب بین اموالی که به صورت غیرنقدی به شرکت کننده در ملک مشاع تخصیص داده می شود و سهم او در حق مالکیت از بین می رود. پرداخت غرامت نقدی شرکت کننده در ملک مشاع توسط بقیه مالکان به جای تخصیص غیرنقدی سهم وی با رضایت وی مجاز است. در مواردی که سهم مالک ناچیز بوده و قابل تخصیص واقعی نباشد و وی در استفاده از مال مشاع منفعت قابل توجهی نداشته باشد، دادگاه می‌تواند حتی در صورت عدم رضایت این مالک، بقیه شرکت‌کنندگان را ملزم به پرداخت کند. غرامت او در صورت تخصیص غیرنقدی سهمی از اموال قابل تقسیم، دادگاه ها قسمتی از این اموال را که از نظر اندازه و ارزش برابر با سهم او است به شریک (همسر دیگر) واگذار می کنند، در صورتی که این امر بدون ضرر نامتناسبی ممکن باشد. هدف اقتصادی چیز به ویژه در مورد تقسیم خانه به صورت غیرنقدی، در صورتی که بدون خسارت نامتناسب امکان پذیر باشد، قسمتی از ساختمان مسکونی و بخشی از ساختمان های غیرمسکونی متناسب با متراژ و ارزش سهم وی به مالک مشترک اختصاص می یابد. به اهداف اقتصادی ساختمان در صورت عدم امکان استفاده از ملک برای هدف مورد نظر، خرابی قابل توجه در وضعیت فنی یا کاهش ارزش مادی یا هنری (به عنوان مثال، مجموعه ای از نقاشی ها، سکه ها، و غیره)، ناراحتی در استفاده، خسارت نامتناسب است. و غیره.

که در در بعضی مواردهمانطور که در بند 36 قطعنامه مشترک پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه و پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه به شماره 6/8 مورخ 1 ژوئیه 1996 توضیح داده شد "در مورد برخی از مسائل مربوط به اعمال قسمت 1 قانون مدنی فدراسیون روسیه، با در نظر گرفتن شرایط خاص پرونده، دادگاه ممکن است یک چیز غیرقابل تقسیم را به مالکیت یکی از شرکت کنندگان در مالکیت مشترک که منافع قابل توجهی در استفاده از آن دارد، منتقل کند. ، صرف نظر از اندازه سهام سایر شرکت کنندگان در مالکیت مشترک با جبران ارزش سهام آنها. وجود یا عدم وجود منفعت قابل توجه توسط دادگاه در هر یک تعیین می شود مورد خاصبر اساس مطالعه و ارزیابی مجموع شواهد ارائه شده توسط طرفین، به ویژه تأیید نیاز به استفاده از این ملک به دلیل سن، وضعیت سلامت، فعالیت حرفه ای، حضور فرزندان، سایر اعضای خانواده از جمله افراد معلول و غیره

هنگام تخصیص سهم غیرنقدی و دریافت غرامت مناسب پولی، حق مالکیت مشاع نسبت به اموال تخصیصی خاتمه می یابد.

عدم امکان تقسیم مال یا تفکیک آن به صورت غیرنقدی، حق طرح ادعای تعیین نحوه استفاده از این مال را منتفی نمی کند. هنگام حل چنین الزامی، روش واقعی تعیین شده برای استفاده از ملک، که ممکن است دقیقاً با سهام در حق مالکیت مشترک مطابقت نداشته باشد، و همچنین نیاز هر یک از مالکان مشترک به این ملک در نظر گرفته می شود. و امکان واقعی استفاده مشترک.

بنابراین، در 24 ژوئن 2009، دادگاه منطقه ولژسکی مالکیت 1/2 سهم هر یک از خانه و زمین را برای شاکی و متهم به رسمیت شناخت. نحوه استفاده نیز بین طرفین تعیین شد و بنا به درخواست شاکی، به او (شاکی که فرزند صغیر مشترک با او باقی مانده بود) به درخواست وی، دو اتاق نشیمن با مساحت 10.5 متر مربع و 13.7 متر مربع (از مساحت 63.5 متر مربع) و به متهم دو اتاق نشیمن به مساحت 25.5 متر مربع جهت استفاده اختصاص داده شد. و به مساحت 13.8 متر مربع موارد زیر برای استفاده مشترک طرفین اختصاص داده شده است: آشپزخانه، گاراژ، حمام، دیگ بخار، زیرزمین و سایر اماکن غیر مسکونی مطابق با 1/2 سهم آنها در حق مالکیت مشاع بر خانه و قطعه زمین.

اختلاف در مورد تقسیم زمین.

دادگاه ها به درستی حق مالکیت هر دو زن و شوهر را بر زمینی که در زمان ازدواج به یکی از زوجین به طور رایگان ارائه شده است به رسمیت می شناسند که در مثال زیر آمده است. بنابراین، با تصمیم دادگاه منطقه اوکتیابرسکی سامارا در تاریخ 7 آوریل 2009، هر یک از همسران M.K (شاکی) و متهم N.N. حق مالکیت 1/2 سهم (به ازای هر) از زمین (500 متر مربع) واقع در مشارکت باغبانی در منطقه کراسنویارسک که در اختیار شاکی M.K قرار گرفته بود به رسمیت شناخته شد. در سال 92 (در دوران عقد) رایگان. شاکی م.ک. یک گواهی (نمونه قدیمی) به تاریخ 1992 وجود دارد. در مورد مالکیت زمین که بر اساس تصمیم اداره شورای روستای کراسنویارسک برای قطعه زمین مورد مناقشه به او صادر شده است.

اگر سهم یکی از زوجین در یک قطعه زمین مصادره شود، حق مالکیت او بر این قطعه منتفی می شود. بنابراین، در 27 مه 2009، دادگاه منطقه Kinelsky دارایی را بین همسران K.V. (شاکی) و ک.ه. ( خوانده ) و برای شاکی ک.و. مالکیت 1/2 سهم خانه مورد اختلاف و 1/4 سهم از زمین تحصیل شده در دوران عقد شناسایی شد (دعای شاکی کاملاً تأمین شد). طرفین از سال 1371 ازدواج کرده اند، نکاح در 31 مرداد 1387 منحل شد. متهم ک.ه. این ادعا برای بخشی از خانه بدون شناسایی ادعاهای مربوط به قطعه زمین شناسایی شد، زیرا تصمیم دادگاه دیگری به تاریخ 30 مه 2001 در مورد ادعای K.E. (متهم در این پرونده) به شوهر ک.و (محکوم) مبنی بر آزادی قطعه زمین از توقیف، چون ضابط در اجرای محکومیت مورخ 06/01/1379 علیه شوهر ک.و. در مورد مصادره اموال؛ رای دادگاه دیگر مورخ 30 می 2001 حقوق مالکیت K.E را به رسمیت شناخت. (برای متهم در این پرونده) برای کل زمین مورد مناقشه، دریافت غرامت پولی از او برای 1/2 قطعه زمین (برای سهم همسر محکوم K.V.) به مبلغ 7500 روبل. در این مورد، دادگاه بدوی 1/4 از زمین را متعلق به شاکی تشخیص داد که نشان می دهد 7500 روبل پرداخت شده وجوه مشترک زوجین است، زیرا به نظر دادگاه در طول دوره پرداخت غرامت پولی به مبلغ 7500 روبل. (برای 1/2 قسمت زمین) روابط خانوادگی متوقف نشد، جدایی واقعی همسران نمی تواند به عنوان خاتمه روابط خانوادگی تلقی شود، K.V. در زندان بود ، ازدواج فقط در اکتبر 2008 منحل شد (پس از آزادی K.V. از زندان). به مدت 2 سال پس از محکومیت وی در سال 2000، زن به ملاقات همسرش در مستعمره، خود را (K.E.) و K.V. همسران

رای رسیدگی هیئت قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای سامارا در تاریخ 22 ژوئن 2009 تصمیم دادگاه در مورد قطعه زمین را لغو کرد و در این قسمت تصمیم جدیدی مبنی بر رد دعوا اتخاذ شد زیرا دادگاه بدوی صادر کرد. تفسیر نادرست از بخش 4 هنر. 38 از RF IC، که طبق آن دادگاه می تواند اموالی را که هر یک از همسران در طول دوره جدایی پس از خاتمه روابط خانوادگی به دست آورده اند به عنوان دارایی هر یک از آنها تشخیص دهد. در طول مدت جدایی (زمانی که زوج در حال گذراندن محکومیت حبس بود) طرفین به انجام امور مربوط به خانه‌داری مشترک پرداخته و شاکی نیز متحمل هزینه‌های تحصیل سهم تصرف شده از زمین نشده است.

خانه ناتمام نیز ممکن است موضوع اختلاف زوجین در مورد تقسیم اموال باشد.

در رویه قضایی مواردی وجود دارد که زوجین دارای خانه ناتمامی هستند که از ثبت نام دولتی به عنوان خانه ناتمام گذشته است یا به ترتیبی که قانون به ثبت رسانده است.

از اول ژانویه 2005، شیئی که ساخت و ساز آن به پایان نرسیده است به عنوان املاک و مستغلات طبقه بندی می شود و به عنوان یکی از انواع املاک مطابق با قانون فدرال N 112-FZ 21 ژوئیه 1997 "در مورد ثبت دولتی حقوق املاک و مستغلات و معاملات با آن" مشمول ثبت دولتی است. یک خانه ناتمام نیز مشمول تقسیم بین زوجین است که ساخت آن بر روی آنها انجام شده باشد وجوه عمومیدر طول ازدواج باید در نظر داشت که قانون درج این شی در فهرست اموال غیرمنقول را منوط به میزان آمادگی آن نمی داند و از این رو مشروط به درج در اموال مشاع زوجین مشروط به تقسیم، صرف نظر از حجم (چرخه) کار تولید شده. حق بر شیئی که ساخت آن به پایان نرسیده است را نمی توان حقی دانست مصالح و مواد ساختمانیو عناصر ساختاری، در صورتی که مالکیت این شیء با هر یک از زوجین به ثبت رسیده باشد یا قابل ثبت باشد. دادگاه حق دارد یک خانه ناتمام را تقسیم کند در صورتی که با در نظر گرفتن میزان آمادگی آن، امکان تعیین تک تک قسمت های تقسیم شده با امکان فنی بعدی تکمیل ساخت خانه وجود داشته باشد.

برای این دسته از پرونده ها، دادگاه تعیین می کند که زمینی که خانه ناتمام در آن قرار دارد به چه کسی اختصاص یافته یا مالک آن است (در عمل مواردی وجود دارد که زمین به هر دو زوج اختصاص داده می شود یا زمین تنها به یکی از زوجین هدیه داده می شود. و با توجه به این موضوع و سایر شرایط دارای اهمیت حقوقی، ممکن است دعاوی مربوط به تخصیص سهم معین به هر دو زوج از یک خانه و زمین ناتمام یا با اختصاص یک خانه و زمین ناتمام به یکی از زوجین حل شود. با پرداخت غرامت مناسب پولی به همسر دیگر برای خانه ناتمام با در نظر گرفتن هزینه واقعی آن با در نظر گرفتن قیمت های حاکم در منطقه برای مصالح ساختمانی و کار، خدمات حمل و نقل و همچنین موقعیت منزل، میزان بهبود، فرسودگی و امکان استفاده از آن.

تقسیم اموال زوجیت به صورت سهم
در سرمایه مجاز
شرکت های با مسئولیت محدود (LLC)

دادگاه ها، علاوه بر هنجارهای قانون خانواده فدراسیون روسیه، تحت هدایت و اعمال قرار می گیرند:

1) هنجارهای قانون مدنی فدراسیون روسیه،

2) قانون فدرال شماره 14-FZ مورخ 02/08/1998 "در مورد شرکت های با مسئولیت محدود"،

3) قانون فدرال "در مورد فعالیت های ارزش گذاری در فدراسیون روسیه"،

4) قانون فدرال "در مورد حسابداری"

5) قطعنامه مشترک پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه و پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه به شماره 90/14 مورخ 9 دسامبر 1999 "در مورد برخی از مسائل مربوط به اعمال قانون فدرال "در مورد محدود" شرکت های مسئولیت پذیر».

6) مقررات مربوط به نگهداری سوابق حسابداری و صورتهای مالی در فدراسیون روسیه، مصوب 29 ژوئیه 1998 وزارت دادگستری فدراسیون روسیه N 34N.

مطابق بند 3 هنر. 26 قانون فدرال "در مورد شرکت های با مسئولیت محدود"، ارزش واقعی یک سهم در سرمایه مجاز یک شرکت پس از خروج شرکت کننده با در نظر گرفتن ارزش بازار املاک و مستغلات منعکس شده در ترازنامه شرکت تعیین می شود. موارد زیر ممکن است در این مورد انجام شود: حسابداری قانونی، ساخت و ساز و معاینه فنی بر اساس داده های ترازنامه، با در نظر گرفتن ارزش بازار ساختمان.

در رویه قضایی مواردی وجود دارد که هر دو زوج (50%) از مؤسسان یک شرکت با مسئولیت محدود (LLC) هستند و یکی از زوجین تقاضا می کند که مالکیت 50 درصد از همسر دیگر به رسمیت شناخته شود. تنها بنیانگذار LLC شوید. هنگام بررسی چنین مواردی، لازم است مشخص شود که آیا همسر دیگر (که همچنین دومین بنیانگذار LLC است) با چنین الزاماتی موافق است یا خیر، با در نظر گرفتن این واقعیت که مسائل مربوط به عضویت در LLC، انصراف از LLC و سایر مسائل مربوط به LLC، از جمله، بر اساس هنجارهای قانون مدنی فدراسیون روسیه، قانون "در مورد شرکت های با مسئولیت محدود" حل می شود. در صورت وجود اموال (منقول یا غیرمنقول، به عنوان مثال، آلاچیق های خرید، اتومبیل و غیره) که توسط همسران (هم بنیانگذاران LLC) در انجام فعالیت های LLC استفاده می شود، خواسته های همسران برای انتقال این است. یا آن ملک بسته به اینکه آیا این ملک در ترازنامه این LLC تحویل داده شده است یا خیر در نظر گرفته می شود. در صورت عدم ثبت نام در ترازنامه LLC ، دارایی مشخص شده زناشویی است و در صورتی که ثابت شود که در طول ازدواج با استفاده از سرمایه مشترک همسران بدست آمده است ، قابل تقسیم است.

هنگامی که یکی از زوجین ادعای تقسیم یک سهم در سرمایه مجاز (که توسط زوجین در طول ازدواج مشارکت داده شده است) را ارائه می دهد، هنگام تعیین ارزش واقعی سهم در سرمایه مجاز، بر اساس هنجارهای تعیین می شود. قانون فدرال "در مورد شرکت های با مسئولیت محدود".

به معنای بند 2 هنر. 14 قانون فدرال "در مورد شرکت های با مسئولیت محدود"، ارزش واقعی یک سهم در سرمایه مجاز شرکت با در نظر گرفتن داده های اسناد حسابداری، گزارش های حسابرسی و گزارش های مربوط به ارزش بازار املاک و مستغلات منعکس شده در شرکت تعیین می شود. ترازنامه، بر اساس ارزش بازار (واقعی) دارایی های شرکت. بدون تعیین ارزش واقعی اموال منعکس شده در صورتهای مالی شرکت به ارزش دفتری، تعیین ارزش واقعی سهم در سرمایه مجاز غیرممکن است.

ارزش واقعی یک سهم در سرمایه مجاز برای آخرین دوره گزارش قبل از روز ثبت درخواست خروج از شرکت تعیین می شود (بند 6.1 ماده 23 قانون "در مورد LLC").

بر اساس بند 2 از هنر. 14 قانون فدرال "در مورد شرکت های با مسئولیت محدود"، اندازه سهم یک شرکت کننده در شرکت باید با نسبت ارزش اسمی سهم وی و سرمایه مجاز شرکت مطابقت داشته باشد. ارزش واقعی سهم یکی از شرکت کنندگان در شرکت به تناسب اندازه سهام او، معادل بخشی از ارزش خالص دارایی های شرکت است.

نمونه ای از چنین رسیدگی به اختلاف، تصمیم دادگاه منطقه اوتوزاودسکی تولیاتی مورخ 19 فوریه 2009 است که دارایی همسران را تقسیم کرد و از متهم Zh.A. دادگاه به نفع شاکی ژ.ژ. ارزش واقعی سهم در سرمایه مجاز LLC به مبلغ 1,406,500 روبل 50٪ از ارزش واقعی سهم متهم Zh.A. در سرمایه مجاز LLC. دادگاه در عین حال شاکی ژ.ژ. ازدواج از 29 ژوئن 1991. تا 12 نوامبر 2007، از فوریه 2006 به طور جداگانه زندگی می کند. متهم در دوران ازدواج و خانواده مشترک، در 24 ژوئن 2005، هنگام تأسیس یک LLC، سهمی در این LLC به میزان 50٪ به دست آورد که تأیید می شود. توسط منشور این LLC. بنیانگذاران باقی مانده LLC به شاکی Zh.Zh اعتراض کردند. یکی از بنیانگذاران LLC شد (شاکی Zh.Zh. چنین خواسته هایی را مطرح نکرد). هنگام بررسی چنین مواردی، لازم است تاریخی تعیین شود که ارزش واقعی سهم تعیین می شود. دادگاه در نظر گرفت که دعوی تقسیم اموال در مرداد 1387 به دادگاه ارائه شد، ازدواج در 12 نوامبر 2007 منحل شد، آنها از فوریه 2006 به طور جداگانه زندگی می کنند. در همان زمان، دادگاه با مشارکت متخصصان، شاخص های مختلف مالی و حسابداری را بررسی و مقایسه کردند که نشان دهنده ارزش واقعی سهم مورد مناقشه در تاریخ های مختلف است: * در زمان طلاق (از 12 نوامبر 2007)، ارزش خالص دارایی ها 817 هزار روبل بود. *در زمان ثبت ادعای تقسیم دارایی (از 1 ژانویه 2008) - 5.8 میلیون روبل. تلفات؛ * در زمان تقسیم دارایی (از 30 ژوئن 2008)، طبق ترازنامه شرکت در 30 ژوئن 2008 - 15 میلیون روبل. تلفات. دادگاه ارزش واقعی بازار سهام متهم ژ.الف را به درستی تعیین کرد. در سرمایه مجاز LLC (به عنوان مجموعه ای از حقوق اجباری) در زمان طلاق - از 12 نوامبر 2007، زیرا از لحظه طلاق، متهم بدون اطلاع و بدون رضایت همسر سابق، از حقوق و تعهدات شرکت کننده LLC استفاده کرد. علاوه بر این، این LLC متعاقباً از جمله توسط متهم، بدون اطلاع و بدون رضایت همسر، بخشی از دارایی فروخته شد که باعث تغییر در حجم و ویژگی های هزینه سهم شد. شواهد موجود در پرونده عبارتند از: اسناد تشکیل دهنده اولیه، اساسنامه، اساسنامه LLC، صورتجلسات جلسات شرکت کنندگان LLC، عصاره هایی از ثبت نام واحد دولتی اشخاص حقوقی با اطلاعاتی در مورد بنیانگذاران و شرکت کنندگان LLC. اطلاعات مربوط به حساب های جاری و ترازنامه ها، اسناد حسابداری اولیه، اطلاعات ثبت نام واحد دولتی در مورد در دسترس بودن املاک و مستغلات در LLC. اطلاعات در مورد مالکیت LLC از اوراق بهادار، اموال منقول، وسیله نقلیه. برای تعیین ارزش واقعی سهم در سرمایه مجاز شرکت، دادگاه دستور بررسی حسابداری قانونی در موسسه UL-1 با مشارکت حسابرس از موسسه دیگری UL-2 را صادر کرد. (از کارشناس سوال پرسیده شد: "آیا داده های حسابداری LLC برای 9 ماه سال 2007 با اسناد حسابداری اولیه مطابقت دارد؟ ارزش سهام متهم ژ.الف در LLC تا 12 نوامبر چقدر است؟ 2007؟»).

هنگام بررسی پرونده های مربوط به تقسیم اموال، دادگاه ها به درستی ادعای همسر (که موسس LLC نیست) را برای قرار گرفتن در لیست موسسان LLC در صورت عدم رضایت سایر بنیانگذاران رد می کنند. LLC نمونه ای از رسیدگی به چنین اختلافی تصمیم دادگاه منطقه لنینسکی سامارا مورخ 20 آوریل 2009 است که تا حدی خواسته های شاکی G.E. به همسر سابقش G.M. (که موسس چهار شرکت LLC است) و اموال معین زوجین تقسیم شده و همچنین از متهم غ.م. به نفع شاکی غ.ه. (با در نظر گرفتن سهم مساوی هر یک از زوجین در دارایی مشترک) وجوه به مبلغ 9000 روبل (1/2 از هزینه سهام متهم G.M. که توسط همسران به مبلغ کل 18000 روبل به آنها کمک شده است) بازیابی شد. سرمایه های مجاز چهار شرکت LLC). در تامین خواسته شاکی غ.ه. شمول وی در موسسین شرکتهای مذکور با سهمی معادل 1/2 از سهم متهم ج.م. مشمول سرمایه مجاز شرکتهای مذکور به دلیل اعتراض سایر موسسین شرکتهای مذکور به حق خودداری شد. به شاکی G.E. در جمع آوری 9000 روبل از متهم به نفع شاکی، یکی از بنیانگذاران این شرکت ها شد، دادگاه از این واقعیت نتیجه گرفت که عصاره های ثبت نام واحد دولتی اشخاص حقوقی تأیید کرد که اندازه سهم متهم G.M. در LLC-1 از نظر پولی 6300 روبل، در LLC-2 5000 روبل، در LLC-3 2500 روبل است. و در LLC-4 - 4200 روبل، در رابطه با آن، 1/2 از هزینه سهام متهم G.M به سرمایه های مجاز چهار LLC 9000 روبل است (1/2 از 18000 روبل (6300+5000 روبل. 2500+4200)) همانطور که از مواد پرونده بر می آید، دادگاه به خواسته های شاکی G.E. در مورد الزامات ارائه شده و شواهد موجود در پرونده در مورد ارزش سرمایه مجاز چهار LLC؛ متهم گ.م. موافقت کرد که 1/2 از وجوه مشارکتی همسران را به سرمایه مجاز LLC بپردازد. شاکی مدرک دیگری در مورد ارزش سرمایه مجاز ارائه نکرده است.

در دادگاه های بدوی و نظارت، شاکی گ.ه. بر خواسته های خود برای گنجاندن در مؤسسان چهار انجمن پافشاری کرد، اما از رضایت از شکایاتش محروم شد.

بخش سهام

قانون فدرال N 39-FZ 22 آوریل 1996 "در بازار اوراق بهادار" (به عنوان اصلاح و تکمیل) از جمله موارد دیگر ، گردش اوراق بهادار را به صورت سهام (ثبت شده و بی نام) و اوراق قرضه تنظیم می کند. معاملات بر روی آنها شواهد وجود سهام در یکی از همسران، اطلاعاتی از خود شرکت های سهامی یا از حساب "سپرده" در سپرده گذاری (برای اوراق بهادار تایید نشده) است.

رسیدگی به تقاضای یکی از زوجین برای تقسیم سهام برای دادگاه ها دشوار نیست. بنابراین، در 28 سپتامبر 2009، دادگاه منطقه Avtozavodsky Togliatti 5000 سهام عادی OJSC را با ارزش اسمی 5 روبل تقسیم کرد. هر کدام، و با تصمیم دادگاه، دادگاه 2500 سهم عادی به هر یک از همسران به ارزش 12500 روبل اختصاص داد. اطلاعات مربوط به سهام توسط اداره سرمایه این OJSC منتشر شده است. اگر تعداد کل سهام بین زوجین به نصف تقسیم شود، پس از آن بررسی برای تعیین ارزش بازار سهام انجام نشود، طرفین در این مورد دادخواستی ارائه نمی کنند. در هنگام تقسیم سهام، دادگاه ها OJSC را به عنوان اشخاص ثالث درگیر می کنند که سهام آنها مشمول تقسیم بین زوجین است تا حقوق این OJSC تضییع نشود.

ثبت اوراق بهادار در ثبت یک شرکت سهامی یا در حساب "سرپرستی" در سپرده گذاری (برای اوراق بهادار تایید نشده) ثبت دولتی نیست و مستلزم اعمال بند 3 هنر نیست. 35 RF IC، بنابراین، برای انجام معامله در مورد بیگانگی اوراق بهادار توسط یکی از همسران، از جمله سهام (و همچنین اتومبیل)، رضایت محضری از همسر دیگر لازم نیست. بنابراین هنگام انجام معامله واگذاری سهام، رضایت همسر دیگر فرض (مفروض) است. در صورت واگذاری سهام بدون رضایت زوج دیگر، دادگاه با احتساب بهای تمام شده مال فروخته شده در اموال مشاع زوجین و تسویه مبلغ دریافتی زوجی که ملک را فروخته است در برابر سهم خود، حق تضییع شده وی را اعاده می کند. ملک مشاع

پرونده مشابهی در 7 آوریل 2009 توسط دادگاه منطقه اوکتیابرسکی سامارا مورد بررسی قرار گرفت و مشخص شد که دارایی مشترک همسران M.K. (شاکی) و متهم ن.ن. سهام ممتاز با نام OJSC به مبلغ 3105 قطعه (که در دوران عقد در نتیجه مشارکت کارگری متهم در یک شرکت خصوصی شده بدست آمده) و سهام عادی این OJSC به مبلغ 1400 قطعه (در نتیجه معاملات مدنی). با این حال، متهم به صلاحدید خود تمام 3105 سهام ثبت شده ممتاز OJSC را به مبلغ 300000 روبل و تمام 1400 سهام عادی OJSC را به 60000 روبل واگذار و فروخت که در این رابطه دادگاه به طور موجه N. را در ملک گنجاند. وجوه حاصل از فروش کلیه سهام را به مبلغ 360000 روبل به متهم N. منتقل کرد و هنگام تقسیم دارایی همسران با جمع آوری غرامت مناسب از متهم به نفع شاکی ، ارزش آنها را در نظر گرفت.

تقسیم دارایی مشترک همسران می تواند انجام شود (ماده 38 IC RF):

در دوران ازدواج،

پس از خاتمه آن به درخواست یکی از زوجین،

اگر طلبکار ادعای تقسیم اموال مشاع زوجین به منظور تصرف سهم یکی از زوجین در دارایی مشترک زوجین را داشته باشد.

پس از فوت یکی از زوجین سهم او را تخصیص داده و ترکیب مال موروثی را مشخص کند.

ترکیب اموال مشمول تقسیم بین زوجین با در نظر گرفتن مفاد مواد 129، 130 قانون مدنی فدراسیون روسیه تعیین می شود. وضعیت حقوقیاشیاء حقوق مدنی با توجه به اینکه در گردش آزاد یا محدود در گردش مدنی هستند.

اموال موضوع تقسیم شامل دارایی مشترک زوجین است که در زمان رسیدگی به پرونده در دسترس آنها است یا نزد اشخاص ثالث واقع شده است (بند 15 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه شماره 15 5 نوامبر 1998).

در ماده 36 RF IC، قانونگذار فهرستی از اموالی را ارائه می دهد که به اموال مشترک به دست آمده همسران تعلق ندارد، زیرا این دارایی دارایی فردی هر یک از همسران است، یعنی:

تعلق به همسر قبل از ازدواج،

به عنوان هدیه توسط هر یک از همسران دریافت می شود،

از طریق ارث به یکی از زوجین به ارث رسیده است،

کسب شده از طریق سایر معاملات بلاعوض، به عنوان مثال، در خلال خصوصی سازی بلاعوض،

وسایل شخصی (لباس، کفش و ...)

پرداخت های نقدی ویژه با هدفی خاص

که توسط هر یک از زوجین در طول دوره جدایی پس از خاتمه روابط خانوادگی به دست آمده است.

موارد زیر مشمول تقسیم بین زوجین نمی باشد:

اقلامی که صرفاً برای رفع نیازهای کودکان خردسال خریداری می شوند (پوشاک، کفش، وسایل مدرسه و ورزشی، آلات موسیقی، کتابخانه کودکان و دیگران) ، زیرا آنها بدون غرامت به همسری که فرزندان با آنها زندگی می کنند منتقل می شوند. این قانوناین نه تنها در مورد فرزندان مشترک همسران صدق می کند.

کمک های زوجین به هزینه اموال مشترک زوجین به نام فرزندان صغیر مشترک آنها

به موجب هنر. 35 از RF IC، مالکیت، استفاده و دفع اموال مشترک همسران با رضایت متقابل همسران انجام می شود.

2. هرگاه یکی از زوجین معامله ای را مبنی بر تصرف در اموال مشترک زوجین انجام دهد، فرض بر این است که با رضایت زوج دیگر اقدام می کند.

معامله ای که یکی از زوجین برای تصرف در اموال مشترک زوجین انجام می دهد، تنها به درخواست او و تنها در مواردی که ثابت شود دیگری می تواند به دلیل عدم رضایت زوج دیگر از سوی دادگاه باطل اعلام شود. طرف معامله از عدم توافق همسر دیگر برای انجام این معامله اطلاع داشت یا باید می دانست.

3. برای اینکه یکی از زوجین معامله واگذاری اموال غیرمنقول و معامله مستلزم ثبت اسناد رسمی و (یا) ثبت را به ترتیب مقرر در قانون انجام دهد، اخذ رضایت محضری از طرف دیگر الزامی است.

زوجی که رضایت محضری او برای انجام معامله مشخص شده دریافت نشده است، این حق را دارد که ظرف یک سال از روزی که از انجام این معامله مطلع شده یا باید از انجام این معامله مطلع می شد، در دادگاه تقاضای بی اعتبار بودن معامله را دارد.

بنابراین، ماده 35 RF IC، بسته به نوع دارایی، دو قانون متفاوت را برای انجام معاملات توسط یکی از زوجین در مورد دفع (از جمله بیگانگی) اموال تشکیل دهنده دارایی مشترک تعیین می کند:

1) (بند 3 از ماده 35 RF IC) - برای انجام معامله برای واگذاری اموال غیرمنقول و معامله ای که نیاز به ثبت اسناد رسمی و (یا) ثبت نام به روش مقرر در قانون دارد، رضایت محضری کتبی همسر دیگر است. ضروری؛ در این صورت فرقی نمی‌کند که طرف مقابل از معامله اطلاع داشته یا باید از عدم توافق همسر دیگر برای انجام این معامله اطلاع داشته باشد، زیرا فقط یک شرط لازم است - اخذ رضایت کتبی و محضری از همسر دیگر. برای این معاملات، محدودیت های کوتاه شده ارائه می شود - یک سال از لحظه ای که همسری که رضایت او جلب نشده است، از تکمیل این معامله مطلع شده یا باید می دانسته است.

ممکن است در مواردی که با توافق طرفین پیش بینی شده است، یک معامله توسط همسران پیش بینی شود، حداقل طبق قانون، این شکل برای معاملات از این نوع لازم نبود.

2) (بند 2 از ماده 35 RF IC) - هنگام انجام معامله برای واگذاری اموال باقی مانده و سایر معاملات، رضایت همسر دیگر فرض می شود (مفروض). چنین معامله ای را می توان باطل اعلام کرد (معامله باطل) تنها در صورتی که خریدار آن مال می دانسته یا باید می دانسته است که زوج بدون رضایت یا برخلاف میل همسر دیگر اقدام به نقل مکان کرده است، یعنی خریدار در وضعیت بدی بوده است. ایمان. اگر زوجی که رضایت او از معامله حاصل نشده است نتواند این امر را ثابت کند، قانون حمایت از خریدار با حسن نیت اجازه نمی دهد معامله باطل اعلام شود و مال فروخته شده مسترد شود. در صورت عدم اثبات عدم صداقت خریدار، اموال قابل استرداد نمی باشد. در این صورت اعاده حق تضییع شده با درج ارزش مال فروخته شده در ملک مشاع زوجین و تسویه مبلغ دریافتی زوجی که مال را فروخته است در برابر سهم خود در ملک مشاع امکان پذیر است. در رویه قضایی، دادگاه ها این قاعده را به موارد اختفای مال یا استفاده از مال توسط یکی از زوجین به ضرر منافع خانواده تعمیم می دهند (مثلاً در مورد سپرده گذاری در بانک، زمانی که یکی از زوجین بدون شناخت همسر دیگر، وجوه مشترک را که به نفع خانواده نیست، دفع می کند.) در این مورد (در صورت عدم وجود اموال)، دادگاه ها از اصطلاحات «تخصیص سهم به لحاظ پولی» یا «وصول غرامت پولی» استفاده می کنند. همچنین محاکم به درستی سهم زوج متجاوز به حقوق زوج دیگر را به میزان ارزش سهم این زوج در اموال فروخته، مخفی یا مستعمل کاهش می‌دهند و یا سهم زوجی را که حقوق او بوده افزایش می‌دهند. از ارزش سهم به او در چنین اموالی تخطی کرده یا موضوع غرامت پولی را حل کند. از بررسی رویه قضایی دادگاه عالی فدراسیون روسیه برای سه ماهه سوم سال 2003، چنین بر می آید که هنگام طرح ادعای جمع آوری غرامت پولی و نمایه سازی مقدار پول، جبران خسارت کامل (با نمایه سازی) ایجاد شده است. به همسر با دریافت نابهنگام وجوه حاصل از فروش به دیگران بدون رضایت وی، ضروری است. برای اجرای اصل جبران کامل خسارت در شرایط بی ثباتی قیمت، مبلغی که به موقع دریافت نشده است باید با حفظ قدرت خرید بازگردانده شود. یا در موارد مشابه، دادگاه ارزش بازار ملک فروخته شده را نیز تعیین می کند.

مفهوم املاک و مستغلات (املاک) در ماده 130 قانون مدنی فدراسیون روسیه و هنر آمده است. 1 قانون فدرال شماره 122-FZ مورخ 21 ژوئیه 1997 "در مورد ثبت دولتی حقوق املاک و مستغلات و معاملات با آن."

محدوده معاملات مشمول اسناد رسمی و (یا) ثبت نام دولتی در قانون مدنی (به ویژه مواد 339، 560، 567، 574، 558، 584، 585، 609، 651، 1017 قانون مدنی روسیه) تعریف شده است. فدراسیون.)

هنگامی که املاک و مستغلات را بدون رضایت همسر دیگر واگذار می کنند، دادگاه ها با در نظر گرفتن مفاد بند 3 هنر، ادعاهایی مبنی بر بی اعتبار بودن معامله را برآورده می کنند. 35 SK. RF که مقرر می دارد برای انجام معامله ملکی، رضایت محضری همسر دیگر الزامی است. چنین معاملاتی قابل اعتراض است و زوجی که رضایت محضری او برای انجام معامله مشخص شده دریافت نشده است، حق دارد ظرف یک سال از روزی که از آن مطلع شده یا باید از آن مطلع می شد، تقاضای بی اعتبار شدن معامله را در دادگاه بنماید. تکمیل این معامله

بنابراین، دادگاه منطقه ولژسکی در 24 ژوئن 2009، در مورد ادعای S.A. به شوهر سابق س.ک. (متأهل از تاریخ 93/09/10 لغایت 18/04/1387) باطل وقفنامه مورخ 24/09/1387 (منعقده بین خوانده و پدرش) منزل و قطعه زمین مورد اختلاف، ثبت مورخ 24/09/24 فسخ گردید. در سال 2008 در ثبت نام یکپارچه ایالتی در مورد به رسمیت شناختن حق مالکیت پدر متهم بر خانه و قطعه زمین مورد اختلاف، خانه و قطعه زمین مورد اختلاف را به عنوان مالکیت مشترک زوجین تشخیص داد و خانه و قطعه زمین مورد اختلاف را به 1 / تقسیم کرد. 2 سهم برای هر یک از زوجین. دادگاه متوجه شد که خانه و زمین مورد اختلاف در سال 2006 در حین ازدواج و با سرمایه مشترک طرفین به دست آمده است، اما برخلاف بند 3 ماده. 35 از RF IC، معامله اهدای خانه و زمین به تاریخ 17 سپتامبر 2008 توسط متهم به نفع پدرش بدون رضایت مناسب همسرش انجام شد.

محاکم به درخواست ذینفع، غرامت مناسب پولی (بدون باطل بودن معامله) را برای اموال مشترک زوجین که توسط یکی از آنها به صورت انفرادی پس از خاتمه رابطه زناشویی بیگانه شده است، مسترد می کنند. بنابراین، در 13 مارس 2009، دادگاه منطقه ژلزندوروژنی سامارا از متهم P. به نفع شاکی P. (به درخواست او) غرامت پولی برای 1/2 از محل غیر مسکونی (املاک) و یک خودرویی که توسط متهم به صورت انفرادی بیگانه شده است، در آن دوره، زمانی که طرفین رابطه زناشویی را در سپتامبر 2007 خاتمه دادند (ازدواج بعداً منحل شد - 2008/05/26).

هنگام نقل و انتقال اموال غیر منقول و انجام معامله ای که نیاز به ثبت اسناد رسمی نداشته باشد و (یا) نیازی به ثبت به روش مقرر نداشته باشد، توسط یکی از زوجین بدون رضایت همسر دیگر، دادگاه به درستی رجوع می کند. نتیجه گیری اینکه حقوق تضییع شده یکی از زوجین باید با پرداخت غرامت مناسب پولی احیا شود. بدين ترتيب دادگاه شهر سيزران در تاريخ 1388/02/06 به طور منطقي به دعوي T.O. به T.N. در مورد تقسیم اموال مشترکاً به مبلغ 280000 روبل و شاکی T.O. دادگاه اختصاص داد لوازم خانگیبه مبلغ 40 هزار روبل و هزینه خودرویی که بدون رضایت همسرش فروخته است به مبلغ 240000 روبل (ارزش بازار خودرو) به متهم واریز شده است که در رابطه با آن، از متهم به نفع شاکی، دادگاه غرامت پولی به مبلغ 100000 روبل را دریافت کرد، با در نظر گرفتن اینکه خودروی مورد اختلاف در تاریخ 05/08/2007 با سرمایه مشترک خریداری شده بود، اما در تاریخ 10/08/2008 از ثبت نام خارج شد. قرارداد خرید و فروش مورخ 10/14/2008 به مبلغ 240 هزار روبل. در این مدت توسط متهم به پدرش فروخته شد مراحل طلاقبه منظور حذف اتومبیل مورد اختلاف از دارایی مشترک زوجین (طرفین در 18 ژوئیه 1980 ازدواج کردند ، ازدواج در 10 نوامبر 2009 منحل شد). دادگاه پدر متهم را یک خریدار بی وجدان تشخیص داد، زیرا او باید از اختلاف در مورد خودروی مورد اختلاف مطلع می شد و دادگاه رسید مورخ 27 مه 2007 به مبلغ 248 هزار روبل را در نظر نگرفت. در مورد متهم به دریافت وام از پدرش برای خرید خودرو.

قانون ممکن است ثبت ویژه انواع خاصی از املاک و مستغلات را پیش بینی کند (بند 2 ماده 131 قانون مدنی فدراسیون روسیه) و همچنین ثبت حقوق مربوط به اموال منقول (بند 2 ماده 130 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

عبارت نامشخص در مورد انتقال املاک و مستغلات مورد اختلاف خاص به یکی از همسران می تواند منجر به مشکلاتی در ثبت نام دولتی مالکیت آن شود. بدین ترتیب دادگاه به ادعای O.T. به O.A. در مورد تقسیم اموال و با در نظر گرفتن شناخت متهم از ادعا و با خروج از آغاز برابری به نفع کودک، او تمام دارایی را به مبلغ 480 هزار روبل به او منتقل کرد. و در قسمت اجرایی اشاره کرد: "برای تقسیم اموال، انتقال به ترکیب به دلیل شاکی O.T. تمام اموال به دست آمده در طول ازدواج به مبلغ کل 480 هزار روبل: دو آپارتمان و یک خانه با یک قطعه زمین. زمین." پس از این، در نوامبر 2009، شاکی با این استدلال که هنگام ثبت حقوق مالکیت، موضوع سهام در ملک مطرح شد، دادخواستی را برای روشن شدن تصمیم دادگاه به دادگاه ارائه کرد. با رای دادگاه مورخ 11 آذر 1388، اظهارات O.T. توضیح تصمیم دادگاه به دلیل عدم حضور متقاضی بدون ملاحظه رها شد. علاوه بر این، به نظر دادگاه، متقاضی بیانیه ای ارائه کرد مبنی بر اینکه درخواست وی برای شفاف سازی تصمیم دادگاه نباید مورد بررسی قرار گیرد، زیرا ثبت دولتی حقوق مالکیت قبلاً بر اساس تصمیم دادگاه فوق انجام شده است. مورخ 20 اکتبر 2009. بر اساس هنجارهای قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، در این مورد لازم بود از درخواست برای شفاف سازی تصمیم دادگاه امتناع شود، از جمله به این دلیل که متقاضی از درخواست خود پشتیبانی نمی کند. . قوانین آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه پیش بینی نمی کند که درخواست برای شفاف سازی تصمیم دادگاه بدون بررسی باقی بماند.

عبارت نامشخص در مورد تقسیم اموال می تواند منجر به مشکلاتی در اجرای تصمیم دادگاه شود که در مثال زیر آمده است. بدين ترتيب هنگام رسيدگي به پرونده بر اساس ادعاي ع.ن. به شوهر سابق م.ک. در تقسیم اموال مشخص شد که این خودرو توسط همسران در طول ازدواج به دست آمده است. خودرو در MREO برای شوهر M.K ثبت شده است. دادگاه در واقع خودرو (به ارزش 400 هزار روبل) را به مالکیت متهم M.K منتقل کرد و از او به نفع همسر سابقش A.N. غرامت پولی به مبلغ 200 هزار روبل، با این حال، در استدلال و بخش اجرایی تصمیم، دادگاه به طور غیر ضروری نشان داد که شاکی A.N. 1/2 ماشین اختصاص دارد (از جمله مشابه در تصمیم گیری می توان نتیجه گرفت که به هر یک از همسران 1/2 ماشین اختصاص دارد). در این مورد، می توان از این جمله استفاده کرد که: «برای تقسیم دارایی مشترک همسران A.N. به مبلغ 400000 روبل، با شناسایی سهام زوجین (هر کدام 1/2 سهم). یک خودرو به ارزش 400000 روبل اختصاص دهید.

اموال هر یک از همسران. (ماده 36 RF IC)

اموالی که قبل از ازدواج به هر یک از زوجین تعلق داشته و همچنین اموالی که یکی از زوجین در دوران عقد به عنوان هبه، ارث یا سایر معاملات بلاعوض (اموال هر یک از زوجین) دریافت کرده است، دارایی اوست.

اقلام شخصی (پوشاک، کفش و غیره) به استثنای جواهرات و سایر اقلام تجملاتی، اگرچه در دوران عقد به هزینه سرمایه مشترک زوجین به دست آمده است، اما به عنوان دارایی همسری شناخته می شود که از آنها استفاده کرده است.

در عمل قضایی مواردی وجود دارد که با در نظر گرفتن وضعیت مالی خانواده، دادگاه ها تشخیص داده اند کت های راسوو اقلام دارای الماس (گوشواره، انگشتر) به عنوان اقلام تجملی و مشمول دارایی زوجین مشمول تقسیم می شود.

جواهرات را می توان به عنوان اقلام شخصی (هدایا) یا به عنوان جواهرات، اقلام لوکس و مشمول تقسیم بندی طبقه بندی کرد. هنگام طبقه بندی یک کالا به عنوان جواهرات، باید هدف از خرید را در نظر بگیرید جواهر سازی، کمیت، هزینه، قدیمی بودن، هدف و غیره

اگر اموالی که با سرمایه شخصی همسر دیگر به دست آمده، از فروش اموال قبل از ازدواج، به ارث رسیده یا از طریق معامله بلاعوض به روش خصوصی سازی به دست آمده باشد، دادگاه ها به درستی آن را به عنوان دارایی مشترک به رسمیت نمی شناسند. بنابراین، در 03.03.2009، دادگاه منطقه Avtozavodsky تولیاتی به طور موجه از شاکی B.I. در دعوی علیه شوهر B.V مبنی بر تشخیص مالکیت 1/2 آپارتمان مورد اختلاف چون مشخص شد متهم ب.و. قبل از ازدواج در سال 2005، از سال 2004 او صاحب یک آپارتمان بود که در 2 نوامبر 2007 به قیمت 1.650.000 فروخت. روبل، پس از آن، در طول ازدواج - 2 نوامبر 2007 - آپارتمان مورد مناقشه به قیمت 1،530،000 روبل خریداری شد.

در 21 ژانویه 2009، دادگاه منطقه اوکتیابرسکی به درستی K.A. در دعوی علیه شوهر سابق ر.و. به رسمیت شناختن مالکیت 1/2 آپارتمان، زیرا در طول ازدواج متهم R.V. از طریق ارث صاحب آپارتمان شد و پس از آن آپارتمان موروثی را فروخت و در همان روز آپارتمان مورد اختلاف را به نام خود خریداری کرد که بنابراین دارایی مشترک زوجین نیست.

در 10 سپتامبر 2009، دادگاه شهر Zhigulevsky به درستی ادعای A.E. را رد کرد. به شوهر سابق الف.س. در مورد به رسمیت شناختن مالکیت 1/2 آپارتمان، زیرا آپارتمان مورد مناقشه توسط متهم در طول ازدواج تحت معامله بلاعوض به روش خصوصی سازی بدست آمده است. شاکی A.E. ثابت نشده است که به هزینه سرمایه مشترک همسران یا دارایی یا نیروی کار او، سرمایه گذاری هایی انجام شده است که هزینه آپارتمان مورد مناقشه را به میزان قابل توجهی افزایش داده است.

دادگاه ها به درستی حق مالکیت اکثر اموال مورد منازعه را به یکی از زوجین در هنگام تحصیل بخشی از وجوه شخصی و قسمتی نسبت به وجوه مشترک زوجین می شناسند که در مثال زیر آمده است. بدین ترتیب دادگاه شهر سیزران در تاریخ 11 خرداد 1388 شاکی م.ن. مالکیت 3/4 سهم آپارتمان چهار اتاقه مورد اختلاف و متهم پ.س. - 1/4 سهم، زیرا دادگاه دریافت که برای 1/2 از هزینه آپارتمان مورد مناقشه به مبلغ 540 هزار روبل. شاکی م.ن. از وجوه شخصی دریافت شده از فروش یک آپارتمان قبل از ازدواج (که قبل از ازدواج توسط او خریداری شده است) کمک کرده است و 1/2 دیگر هزینه آپارتمان مورد اختلاف به مبلغ 410 هزار روبل توسط همسران در طول ازدواج انباشته شده است. فقط 1/2 مشمول تقسیم بین زوجین در سهام مساوی است. قسمت دوم آپارتمان مورد اختلاف که با سرمایه مشترک زوجین به دست آمده است (قبل از اینکه شاکی M.N به دادگاه مراجعه کند ، آپارتمان مورد مناقشه در ثبت نام حقوق ایالت متحد (USRE) ثبت شده است. ) به عنوان دارایی مشترک زوجین).

مثال مشابه دیگر زمانی است که یکی از زوجین به دلیل حادثه نیروگاه اتمی چرنوبیل، معلول گروه 2 باشد. در تاریخ 2009/02/02، دادگاه شهر Novokuibyshesky یک ماشین VAZ-21200 را به متهم A. اختصاص داد و از متهم A. به نفع شاکی B.، غرامت پولی خودرو به مبلغ 20625 روبل دریافت شد. در همان زمان دادگاه مقرر کرد که طرفین در تاریخ 1387/08/09 ازدواج کرده اند، در 10/09/1387، متهم (به عنوان معلول گروه 2) منحل شده است سلامتی و توسعه اجتماعیمنطقه سامارا، مطابق با قانون فدرال N 1244-1 "در حمایت اجتماعیشهروندانی که در معرض تشعشعات فاجعه چرنوبیل قرار گرفتند، یک ماشین OKA را به ارزش 82400 روبل به صورت رایگان ارائه کردند. متهم ماشین OKA را نگرفت، اما همسران مبلغ 100 هزار روبل پرداخت کردند و در سال 2004 خریداری کردند. یک ماشین VAZ-21102 به ارزش 182400 روبل با تسویه هزینه ماشین OKA به مبلغ 82400 روبل که توسط بیانیه کتبی وزارت بهداشت و توسعه اجتماعی منطقه سامارا تأیید شده است به مبلغ 20625 روبل ، دادگاه به درستی از ارزش بازار خودرو مورد مناقشه در زمان رسیدگی به اختلاف 75000 روبل نتیجه گرفت. 15 آبان 1377 «در مورد اعمال قانون توسط دادگاهها در رسیدگی به دعاوی طلاق»، ارزش اموال مشمول تقسیم در زمان رسیدگی به پرونده تعیین می شود از 182،400 روبل، فقط 100.00 روبل مشمول تقسیم می شود که وجوه مشترک همسران است، زیرا 82،400 روبل باقی مانده مربوط به وجوه شخصی متهم است. به عنوان درصد، وجوه مشترک همسران 55٪ است (محاسبه = 100000 روبل: 182400 روبل: 100٪ = 54.8٪ یا تقریباً 55٪). از آنجایی که ارزش بازار خودرو مورد اختلاف VAZ در حال حاضر 75000 روبل است و بنابراین 41250 روبل (55٪ از 75000 روبل) مشمول تقسیم بین زوجین است و از آنجایی که سهام زوجین برابر است و شاکی از دادگاه خواسته است. ماشین مورد اختلاف را به متهم منتقل کنید (در این مورد که متهم مخالفت نکرد) و بنابراین دادگاه خودرو را به متهم تحویل داد و از متهم غرامت پولی خودرو را به مبلغ 20625 روبل به نفع شاکی دریافت کرد. یا 1/2 از 41250 روبل).

در صورتی که یکی از زوجین ادعا کند که مال مورد اختلاف به خرج پدر و مادر (سایر خویشاوندان) تحصیل شده است، اما دلیل قابل قبولی برای این امر وجود نداشته باشد، دادگاه ها به درستی اموال را مشاع و مشمول تقسیم بین زوجین می شناسند (ماده 60 ق. قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه). بنابراین، در 16 ژوئن 2009، دادگاه منطقه ژلزنودوروژنی سامارا به درستی مالکیت 1/2 سهم (برای هر یک) از قطعه زمین و خانه مورد اختلاف را که در طول ازدواج توسط همسران L.V. و ک.ه هرچند متهم ک.ه. ادعا کرد که اموال مورد مناقشه با وجوه دریافتی از پدرش به عنوان هدیه به دست آمده است. در عین حال، دادگاه موافقت نامه اهدای وجوه را به صورت کتبی ساده که بین متهم و پدرش منعقد شده است در نظر نگرفت. دادگاه در رای خود اشاره کرده است که قرارداد اهدای پول محضری نبوده و از این قرارداد هبه پولی نتیجه نمی گیرد که وجوه برای خرید ملک مورد اختلاف در نظر گرفته شده است. که شاکی از این قرارداد اهدای پول مطلع نبود.

دادگاه ها گهگاه دارایی شخصی یکی از همسران را به رسمیت می شناسند، در صورتی که شواهد قابل قبول، واقعیت کسب آن را در طول ازدواج با وجوه دریافتی به عنوان هدیه از والدین یا از طریق سایر معاملات بلاعوض تأیید کند. بنابراین، در 26 مه 2009، دادگاه منطقه Avtozavodsky تولیاتی از شاکی V.I. زمین را به عنوان دارایی زوجین بشناسد، زیرا این قطعه در تاریخ 1387/04/01 در حین ازدواج با وجوه دریافتی متهم م.ن. به عنوان هدیه از مادرش K.L. (که در تاریخ 1387/02/09 به همراه خواهرش N.O. (خاله متهم) خانه و زمین موروثی را به مبلغ 2.2 میلیون روبل فروخت که به حساب بانکی K.L. (مادر متهم) واریز شد. دادگاه تشخیص داد که مورد اختلاف قطعه ثبت شده به نام متهم M.N در واقع به مبلغ 800 هزار روبل خریداری شده است، در قرارداد خرید و فروش برای قطعه مورد مناقشه آمده است که این قطعه به مبلغ 125 هزار روبل خریداری شده است در صورت دریافت مبلغ 800 هزار روبل از طرف متهم، خواهان پرداختن به زمین مورد مناقشه را انکار نکرد که او در انتقال وجوه حضور نداشت. تا حدودی از محل فروش خانه مادرشوهر و پس انداز خود او دریافت کرده است که مبلغ پس انداز خود را به خاطر نمی آورد که در پرونده به صورت کتبی ساده قراردادی وجود دارد که م.ن ) به دخترش M.N (متهم) به مبلغ 1.000.000 روبل پول داده است

زمانی که یکی از زوجین مدعی دریافت غرامت سهم خود در ملک مشاع می شود، دادگاه مرتکب اشتباه می شود و فقط همسر دوم را درگیر پرونده می کند، البته نه تنها همسر دوم، بلکه سایر افراد (فرزندان، والدین و غیره) را نیز درگیر می کند. ) از مالکیت مشترک و غیره هستند) به شرح زیر است. بدین ترتیب آپارتمان دو اتاقه مورد مناقشه از طریق خصوصی سازی توسط زوجین و دو فرزند بالغ آنها هر کدام 1/4 سهم تملک شد. شاکی ک.س. با مراجعه به دادگاه به همسر ک.ت. در پرداخت غرامت پولی به او برای 1/4 سهم خود به مبلغ 300 هزار روبل. با قیمت آپارتمان 1.2 میلیون روبل. در 15 دسامبر 2008، دادگاه منطقه Kinel-Cherkssky از متهم K.T. به نفع شاکی ک.س. غرامت پولی 1/4 سهم آپارتمان مورد اختلاف به مبلغ 300 هزار روبل که پس از دریافت آن شاکی K.S. مالکیت 1/4 سهم آپارتمان را از دست می دهد. دادگاه منطقه به طور غیر منطقی بقیه مالکان (دو فرزند طرفین) آپارتمان را در این پرونده دخالت نداده است که نادرست است و بنابراین تصمیم دادگاه در دادگاه تجدید نظر لغو و برای محاکمه جدید ارسال شد. طی رسیدگی جدید به پرونده، به رأی مورخ 24 دی ماه 1387 همان دادگاه، متهم ک.ت. و از دو فرزند طرفین - از ک.م. و K.E. (از سه) به نفع شاکی ک.س. غرامت پولی برای 1/4 سهم آپارتمان مورد اختلاف به درستی به مبلغ 300 هزار روبل، در سهام مساوی - 100،000 روبل از هر متهم و پس از دریافت غرامت پولی، شاکی K.S. مالکیت 1/4 سهم آپارتمان را از دست می دهد و آپارتمان مورد اختلاف به سهام مساوی به متهمان می رسد و پس از آن متهم ک.ت، دو فرزند - ک.م. و K E. (هر سه) هر سه صاحب 1/3 سهم می شوند.

دادگاه می تواند با در نظر گرفتن شرایط خاص پرونده و ارزش ملک مورد اختلاف، مالکیت یک آپارتمان را به یکی از زوجین و یک ساختمان مسکونی را به دیگری منتقل کند. بنابراین، دادگاه منطقه Pestravsky در 25 دسامبر 2008، به ترتیب تقسیم دارایی همسران (1/2 سهم برای هر یک)، برای شاکی Z.I. مالکیت یک آپارتمان یک اتاقه در شهر کینل به ارزش 360000 روبل (در محل زندگی و کار شاکی) و برای متهم Z.G. (که فرزندان مشترک طرفین با آنها زندگی می کنند) - دادگاه مالکیت یک خانه مسکونی (کلبه سه اتاقه) با یک قطعه زمین در روستای پستراوکا به ارزش 300000 روبل (در محل زندگی و کار متهم) را به رسمیت شناخت. با پرداخت غرامت از شاکی به متهم به مبلغ 30000 روبل ، زیرا این نسخه از تقسیم مسکن برای همسران فراهم می کند.

هنگام حل و فصل اختلافات در مورد به رسمیت شناختن دارایی هر یک از زوجین به عنوان دارایی مشترک زوجین، در صورتی که در طول ازدواج، سرمایه گذاری به هزینه دارایی مشترک زوجین یا دارایی هر یک از زوجین یا نیروی کار انجام شده باشد. یکی از همسران که ارزش این اموال را به میزان قابل توجهی افزایش داده است (تعمیرات اساسی، بازسازی، تجهیز مجدد و غیره) (ماده 37 قانون مدنی فدراسیون روسیه، ماده 256 قانون مدنی RF)، دادگاه ها از ارزش واقعی آن استفاده می کنند. این ملک با در نظر گرفتن قیمت های محلی رایج برای مصالح ساختمانی و کار، خدمات حمل و نقل، موقعیت خانه، درجه امکانات رفاهی، سایش، امکان استفاده از آن تعیین می شود. برای تعیین اینکه آیا ارزش این ملک در نتیجه سرمایه گذاری های انجام شده افزایش قابل توجهی داشته است یا خیر، باید ارزش ملک قبل از سرمایه گذاری های انجام شده در آن و پس از سرمایه گذاری های انجام شده تعیین شود.

نمونه بارز حل و فصل چنین اختلافی تصمیم دادگاه منطقه ای ژلزندوروژنی در تاریخ 16 ژانویه 2009 است که ازدواج همسران T.V. و T.G. را منحل کرد و دارایی مشترک همسران T.V. (شاکی) و T.G. متهمان) - یک ساختمان مسکونی و هر یک از آنها حق مالکیت 1/2 سهام خانه را دارند به این دلیل که طرفین از سال 1360 ازدواج کرده اند. در سال 1990، یک قطعه زمین توسط کمیته اجرایی شورای شهر برای ساخت یک ساختمان مسکونی فردی به شاکی ارائه شد. شاکی خانه ای در محل ساخت که در سال 1994 به بهره برداری رسید. شاکی در سال 95 یک منزل مسکونی را به همسرش ت.غ. (متهم) که در حال حاضر مالک ساختمان مسکونی مورد اختلاف است. از دسامبر 1998، هیچ کشاورزی مشترکی بین طرفین وجود نداشته است. شاکی از دی ماه سال 1378 به همراه خانم دیگری در منزل مورد اختلاف ساکن بوده و متهم ت.غ. با پسرش در آدرس دیگری زندگی می کند. دادگاه تشخیص داد که در سال 1999، یعنی در دوره ای که طرفین به طور جداگانه زندگی می کردند و خانواده مشترکی نداشتند (اگرچه ازدواج در 16 ژانویه 2009 منحل شد)، زمانی که متهم مالک خانه مورد اختلاف بود، اما فقط به هزینه شاکی T. IN. سرمایه گذاری هایی انجام شد که به طور قابل توجهی هزینه ساختمان مسکونی را افزایش داد. در سال 1999 اولین بازسازی اساسی خانه انجام شد (که مورد مناقشه متهم قرار نگرفت) و دومین بازسازی اساسی به مبلغ 1037000 روبل انجام شد. - در سال 2007-2008 (مشتری تحت قرارداد مورخ 07/06/2007 شاکی T.V. را نشان داد). در مورد آزمایشگاه سامارا معاینات پزشکی قانونیبررسی انجام شد که تأیید می کند که کار مقرر در قرارداد مورخ 07/06/1386 توسط شاکی T.V تکمیل شده است. یک قرارداد وام به تاریخ 2 ژوئیه 2007 برای ارائه وام هدفمند به مبلغ 1.5 میلیون روبل به او ارائه شد. برای بازسازی خانه جنجالی. انجام تعمیرات اساسی خانه در سال 2007-2008. با ضبط ویدئو و عکس های خانه مورد مناقشه تایید شده است. ارزش گذاری تخمینی بازار خانه انجام شد که بالغ بر 5.5 میلیون روبل است، ارزش تخمینی خانه بدون در نظر گرفتن پیشرفت های قابل توجه 2.9 میلیون روبل است، ارزش بازار زمین 230600 روبل است که در رابطه با آن، دادگاه به طور منطقی تشخیص داد که نتایج کلیه کارهای انجام شده در خانه مورد مناقشه پیشرفت های قابل توجهی است که بدون آسیب نامتناسب به هدف و ویژگی های فنی خانه قابل تفکیک نیست و هزینه های مادی به اموال شخصی شاکی T.V پرداخت شده است. و کار شخصی وی ، و بنابراین دادگاه به حق ساختمان مسکونی را به عنوان دارایی زوجین شناخته و سهام زوجین را برابر - 1/2 هر کدام - تشخیص داد.

تعیین سهام هنگام تقسیم دارایی مشترک زوجین.

با توجه به هنر. 39 از RF IC، هنگام تقسیم دارایی مشترک همسران و تعیین سهام در این دارایی، سهام همسران به عنوان یکسان شناخته می شود، مگر اینکه با توافق بین همسران در غیر این صورت مقرر شده باشد. دادگاه حق دارد بر اساس منافع فرزندان صغیر و (یا) بر اساس منافع قابل توجه یکی از زوجین، به ویژه در مواردی که دیگری از ابتدای تساوی سهام زوجین در اموال مشترک آنها عدول کند. همسر به دلایل غیر موجه درآمدی دریافت نکرده و یا دارایی مشترک زوجین را به ضرر منافع خانواده خرج نکرده است.

دادگاه موظف است در تصمیم خود دلایل انحراف از آغاز برابری سهام همسران در دارایی مشترک آنها را ارائه دهد (بند 17 قطعنامه پلنوم شماره 15 دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 5 نوامبر). ، 1998).

در رویه قضایی، در اعطای مبلغ معینی غرامت به یکی از زوجین در صورتی که به زوج دیگر اموالی که ارزش آن بیش از سهم اوست منتقل شود، اشتباهاتی رخ می دهد. برای کمک به این امر، مثال های ساده حسابی می تواند ارائه شود، که بر اساس آن، اولا، لازم است ارزش تمام دارایی همسران، به عنوان مثال، 900000 روبل تعیین شود. اگر سهم هر یک از همسران 1/2 باشد، بنابراین، هر همسر باید دارایی به مبلغ 450 هزار روبل منتقل شود. ثانیاً، اگر در واقع به شوهر دارایی به مبلغ 350000 روبل و به زن - به مبلغ 550000 روبل داده شده باشد، بنابراین، شوهر تا 1/2 سهم 100000 روبل را از دست داده است.

(محاسبه: 350،000 - 450،000 روبل = -100،000)، که باید از زن به نفع شوهر به عنوان غرامت پولی برای تساوی سهام بازیابی شود.

برای بررسی محاسبات مشخص شده غرامت پولی (اگر سهم هر یک از همسران 1/2 باشد)، می توان از روش دیگری استفاده کرد: 550000 روبل. (به همسر منتقل می شود) - 350000 (انتقال به شوهر) = 200000 روبل (تفاوت) ، اما پس از آن تفاوت 200000 روبل است. باید بر 2 (دو) تقسیم شود (200000: 2 = 100000 روبل).

مثالی دیگر. اگر سهم زوجه 3/5 و سهم شوهر 2/5 تعیین شود، زن باید از دارایی به ارزش کل 900000 روبل به مبلغ 540000 روبل (3/5) و شوهر منتقل شود. باید به مبلغ - 360000 روبل (2/5) منتقل شود. بیایید بگوییم که دارایی در مقادیر دیگر در واقع منتقل شده است: به زن به مبلغ 400000 روبل و به شوهر - برای 500000 روبل که در رابطه با آن باید 140 هزار روبل (540000) از شوهر به نفع خود بازیابی شود. زوجه به عنوان غرامت پولی برای تساوی سهام - 400000 روبل = 140000 روبل).

حل و فصل اختلافات در مورد تقسیم دارایی همسران زمانی که دادگاه هنگام تصمیم گیری، ارزش اموال مورد مناقشه را که به هر یک از همسران منتقل شده است را در تصمیم مشخص نمی کند (به عنوان مثال: ارزش کل دارایی 4.5 میلیون روبل است) نادرست است. ، دادگاه یک قطعه زمین را بدون ذکر هزینه و به همسر سابق S.K. بدون تعیین هزینه اختصاص می دهد و 500 هزار روبل به نفع همسر سابق S.K.

نمونه دیگری از یک پرونده نادرست. با تصمیم دادگاه، شاکی از برآوردن خواسته های خود علیه شوهر سابق خود برای تقسیم اموال، برای جمع آوری غرامت پولی به مبلغ 300 هزار روبل - برای 1/2 از ماشین فروخته شده، خریداری شده در طی ازدواج در سال 2007 برای 600 هزار روبل؛ ازدواج در آوریل 2009 به پایان رسید. این خودرو در جولای 2009 پس از خاتمه رابطه زناشویی فروخته شد. دادگاه این ادعا را به این دلیل رد کرد که خودرو فروخته شده و متعلق به شخص دیگری است. طبق نظر دادگاه فقط اموال موجود در زمان رسیدگی به دعوا قابل تقسیم است. پرونده در غیاب شاکی مورد رسیدگی قرار گرفت و او خواستار رسیدگی به پرونده در غیاب او شد. شاکی به تصمیم دادگاه اعتراض نکرده است. هنگام بررسی چنین مواردی، شرایط قانونی مهم عبارتند از: آیا اموال منقول در طول ازدواج با استفاده از وجوه مشترک تحصیل شده است یا خیر. اموال منقول با تراضی یا عدم رضایت طرفین به نفع دیگری واگذار می شود. بیگانگی زمانی رخ داده است که زوجین خانه مشترک خود را حفظ کرده اند یا خیر. آیا هر دو زوج سهم خود را از پول ملک فروخته شده دریافت کرده اند یا خیر.

تقسیم بدهی های مشترک همسران.

هنگام تقسیم دارایی مشترک همسران، بدهی های مشترک بین همسران به نسبت سهام اعطا شده توزیع می شود (بند 3 از ماده 39 RF IC).

هنگام تقسیم اموال مشترک زوجین، بدهی های مشترک زوجین لحاظ می شود.

بدهی های مشترک بین زوجین به نسبت سهامی که به آنها تعلق می گیرد تقسیم می شود، در صورتی که دادگاه تشخیص دهد موضوع تعهد پولی هر دو زوج یا یکی از آنها است، اما به نفع خانواده است.

پیچیدگی حل و فصل اختلافات در این دسته با گزینه های مختلفی برای منشاء بدهی های مشترک همسران، ترکیب موضوعی مختلف تعهدات پولی و روابط حقوقی وام گرفته شده، از جمله در قراردادهای وام، همراه است که در آنها:

* وام گیرنده می تواند یکی از زوجین یا هر دو زوج باشد.

* وام گیرندگان می توانند هر دو همسر و هر اقوام (یا شهروند دیگری) باشند که به معنای RF IC به خانواده همسرانی که با یکدیگر ازدواج کرده اند تعلق ندارند.

علاوه بر این، وام گیرندگان و ضامنان (همسران) به طور مشترک و منفرداً تعهداتی را بر اساس قرارداد وام متحمل می شوند و ماده 39 IC RF نشان می دهد که توزیع بدهی های مشترک همسران به نسبت سهام اعطا شده و بنابراین دشواری عبارت ( بیانیه) در تصمیم دادگاه مطرح می شود، از جمله در قسمت اجرایی تصمیم، دستورالعمل هایی در مورد توزیع بدهی های مشترک همسران.

بنابراین، لازم است از الزامات بند 3 هنر اقدام شود. 39 از RF IC، که توزیع بدهی های مشترک بین همسران را فراهم می کند.

دادگاه ها هنگام حل و فصل هر اختلاف خاص در مورد تقسیم بدهی های مشترک زوجین، نظر وام گیرندگان، ضامن ها و موسسه اعتباری (بانک) را در این مورد تعیین می کنند.

شرایط حقوقی مهم برای تشخیص بدهی به عنوان مشترک مشترک، احراز این واقعیت است که زوجین در طول ازدواج وجوهی را به صورت نسیه (قرض گرفته شده) برای نیازهای خانواده و به نفع خانواده دریافت کرده اند و همچنین هزینه آنها برای نیازهای خانواده است. خانواده و در جهت منافع خانواده.

از موارد ارائه شده برای ترکیب که اختلافات مربوط به تقسیم بدهی های مشترک همسران را حل کرده است، سه حوزه اصلی متمایز می شود.

الف) تقسیم دیون مشترک زوجین به نسبت سهام واگذار شده باشد. تقسیم تعهدات بدهی به سهم مساوی.

رایج ترین فرمول های مورد استفاده در هنگام توزیع بدهی اعتباری بین همسران (در صورت مساوی بودن سهام): "بدهی طبق قرارداد وام مورخ 24 نوامبر 2005 به بانک به مبلغ 1800000 روبل از 22 ژوئن 2009 باید بین زوجین به نسبت سهام اعطایی: 50% - از متهم E.Yu و 50% از شاکی E.V. بانک (طرف سوم) استدلال کرد که در صورت تأخیر، مطابق با الزامات قانون مدنی فدراسیون روسیه، ادعایی ثبت می شود. در همان زمان، خواسته های شاکی E.V برآورده شد و طرفین دارای حق مالکیت 1/2 از خانه و زمین تعهد شده تحت قرارداد وام مورخ 24 نوامبر 2005 (تصمیم استاوروپل) شناخته شدند. دادگاه منطقه مورخ 22 ژوئن 2009).

نتیجه. چنین توزیعی از بدهی های مشترک همسران مطابق با هنر. 39 از RF IC، مانع از انجام بیشتر تعهدات به صورت مشترک و چندگانه تحت یک قرارداد وام انجام نشده، که طبق آن وجوه توسط همسران (یا یکی از آنها) در طول ازدواج برای نیازهای خانواده دریافت شده است، نمی شود. و در جهت مصلحت خانواده به شرح ذیل هزینه شده است نمونه های خاصرسیدگی به اختلافات

بدین ترتیب دادگاه تعهدات بدهی زوجین ل.غ. و L.E. قبل از بانک تحت یک قرارداد وام مورخ 13 مه 2008 به مبلغ 146000 روبل برای بدهی اصلی - تصمیم دادگاه منطقه Avtozavodsky Tolyatti مورخ 23 نوامبر 2009 (شوهر وام گیرنده است و زن ضامن است. )

بخش اجرایی تصمیم دادگاه منطقه Neftegorsky مورخ 29 مه 2009 به شرح زیر است: "بدهی تحت قرارداد وام منعقد شده بین بانک و متهم K.Yu. که در زمان رسیدگی بالغ بر 60000 روبل بود. از این پرونده، باید بین K.Yu و K.E تقسیم شود.

در پرونده دیگری دادگاه بین زوجین A.V. و به عنوان. اموال به طور مساوی و تقسیم شده بین زوجین A.V. و به عنوان. بدهی اعتباری (منعقد شده بین A.V. و بانک) به مبلغ 200 هزار روبل در زمان رسیدگی به پرونده. دادگاه بدهی A.V. و به عنوان. - 100 هزار روبل برای هر کدام.

دادگاه ناحیه مرکزی در تاریخ 23 آوریل 2009 پرونده تقسیم اموال همسران E.T. (شاکیان) و ا.ن. (متهم)، که در طول ازدواج خرید: یک آپارتمان، مبلمان، لوازم خانگی. در رابطه با آپارتمان قرارداد ازدواج منعقد شد که بر اساس آن سهم شوهر 2/3 و زن 1/3 است. در طول ازدواج، دو قرارداد وام منعقد شد که یکی از آنها (به مبلغ 300 هزار روبل) بین بانک و متهم E.N منعقد شد (اولین وام برای خرید یک آپارتمان هزینه شد). طبق هر دو قرارداد وام، وام بازپرداخت نشده است، بنابراین طبق قرارداد وام (که بر اساس آن پول برای خرید آپارتمانی که در رابطه با آن قرارداد ازدواج وجود دارد هزینه شده است) کل بدهیزوجین به شرح زیر تقسیم می شوند: سهم زوج (متهم) 2/3، سهم زن 1/3 است.

طبق قرارداد دوم وام، کل بدهی به سهام مساوی تقسیم می شود (رژیم حقوقی دارایی زوجین) و در تصمیم دادگاه، هر یک از زوجین دارای کل بدهی (طبق دو قرارداد وام) به لحاظ پولی (برای) تشخیص داده می شود. به عنوان مثال: برای شوهر - به مبلغ 173000 روبل، برای همسر - به مبلغ 111900 روبل).

در 18 نوامبر 2009، دادگاه منطقه شیگونسکی بین همسران دارایی و پرداخت مانده بدهی وام به مبلغ 120 هزار روبل به بانک تحت قرارداد وام منعقد شده بین بانک و متهم B.M. برای مدت 10/07/1391 دادگاه به متهم ب.م. (قرض گیرنده) برای انجام قرارداد قرض الحسنه با وصول از شاکی گ.ن. به نفع متهم ب.م. نیمی از مانده بدهی وام تحت همان قرارداد وام به مبلغ 60000 هزار روبل با نصب پرداخت مقدار مشخص شده پول در پرداخت مساوی 2570 روبل. ماهانه، حداکثر تا دهمین روز هر ماه (مدافعه با چنین طرح اقساطی موافقت کرده است؛ طبق برنامه، پرداخت وام و سود به بانک نیز در روز دهم هر ماه است). لازم به ذکر است که تصمیم دادگاه ماهیت توافق نامه ای است.

در 29 اکتبر 2009 ، دادگاه منطقه Pestravsky دارایی همسران M.O. و م.ر که در حین عقد نکاح آپارتمان مورد اختلاف را بر اساس توافقی برای تامین وام گیرندگان ک.م و ک.ن. (به همسران) وام وام مسکن (هدفمند) به مبلغ 380 هزار روبل، قرارداد خرید و فروش و وام مسکن، پس از آن آپارتمان مورد اختلاف تحت حق مالکیت مشترک مشترک برای همسران ثبت شد. بار آپارتمان رهن است. به درخواست شاکی، دادگاه آپارتمان مورد اختلاف را بین زوجین به سهام مساوی تقسیم کرد - هر کدام 1/2 سهم، روش استفاده را تعیین کرد (شاکی و پسرش - اتاقی به مساحت 16.1 متر مربع، متهم - یک اتاق 11 متر مربع، بقیه محل - برای استفاده عمومی). دادگاه به موجب توافق نامه ای مبنی بر اعطای وام رهنی به صندوق منطقه ای سامارا برای حمایت از ساخت و سازهای فردی در امور روستایی به میزان 1/2 بدهی به نسبت اموال اعطا شده، برای هر یک از زوجین تشخیص داد. صندوق منطقه ای سامارا برای حمایت از ساخت و ساز انفرادی در امور روستایی با ادعای شناسایی هر یک از زوجین به عنوان دارای 1/2 بدهی به نسبت سهام تخصیص یافته در آپارتمان مورد اختلاف موافقت کرد.

ب) در رویه قضایی مواردی از تقسیم دیون مشترک زوجین با مشارکت طلبکاران (بانکها) که با تقسیم آنها بین زوجین موافقت می کنند وجود دارد.

با تصمیم دادگاه شهر Novokuibyshevsky مورخ 10 ژوئن 2009 برای همسران K.I. (شاکی) و ک.س. (مدافع) حق مالکیت 1/2 سهم آپارتمان مورد اختلاف را که بانک تعهد کرده بود به رسمیت شناخت و کل بدهی به مبلغ 437330 روبل با رضایت بانک (بستانکار) بین زوجین تقسیم شد. (بدهی در زمان تصمیم دادگاه) طبق قرارداد وام مورخ 19 اکتبر 2006 منعقد شده بین بانک (از یک طرف) و همسران وام گیرنده K.I. و ک.س. (از طرف دیگر) برای مبلغ وام 1.5 میلیون روبل؛ این بانک موظف به اصلاح توافق نامه وام مورخ 19 اکتبر 2006 از نظر دستورالعمل ها شد: تعیین بدهی در زمان تصمیم دادگاه - 437330 روبل. با بهره، - برای بازیابی از شاکی K.I. (با در نظر گرفتن بازپرداخت بخشی از بدهی او به هزینه وجوه شخصی) برای پرداخت بدهی مبلغی به مبلغ 175855 روبل. با بهره، و از طرف متهم - 261،475 روبل. با علاقه.

در جلسه دادگاه، نماینده بانک با تقسیم بدهی قرض الحسنه بین زوجین موافقت کرد و متعاقباً بانک نسبت به تصمیم دادگاه در مورد تقسیم بدهی مشترک زوجین تجدید نظر نکرد.

رای رسیدگی هیئت قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای سامارا در تاریخ 27 ژوئیه 2009 تصمیم دادگاه را تغییر داد و مقرر شد قسمت اجرایی تصمیم از نظر تعیین بدهی همسران تحت قرارداد وام ذکر شود. به عبارتی دیگر: "برای تقسیم بدهی K.S. بر اساس قرارداد وام مورخ 19 اکتبر 2006، به مبلغ 437,330 روبل با بهره - 175 روبل با بهره - 261,475 روبل. (از تصمیم دادگاه، دستورالعمل اصلاح قرارداد وام به طور منطقی مستثنی شد و از تصمیم دادگاه، دستورالعمل وصول بدهی از همسران تحت قرارداد وام مستثنی شد، زیرا چنین مطالباتی بیان نشده بود).

در عمل قضایی مواردی نیز در مورد تقسیم بدهی های مشترک همسران با مشارکت طلبکاران (بانک ها) وجود دارد که با تغییر تعداد وام گیرندگان در تعهدات پولی مشترک زوجین موافقت می کنند بنابراین با رضایت طلبکار. (بانک)، و همچنین با رضایت ضامن، دادگاه یکی از زوجین را برای انجام شرایط قرارداد وام (که بر اساس آن هر دو زوج وام گیرنده مشترک هستند) برای پرداخت باقی مانده بدهی اعتباری هنگام انتقال به این (اول) تعیین کرد. زوج مال مورد مناقشه (خریداری شده توسط زوجین با وجوه قرض الحسنه) به استثنای همسر دوم (قرض گیرنده مشترک) از قرارداد قرض الحسنه و قرارداد وثیقه، پرداخت 1/2 بخشی از وجوه پرداختی توسط زوجین در طول مدت ازدواج تحت قرارداد وام بنابراین، دادگاه منطقه لنینسکی سامارا در 20 آوریل 2009، مالکیت متهم G.M. خودروی مورد اختلاف نزد بانک گرو گذاشته و با رضایت بانک به متهم غ.م. کلیه حقوق و تعهدات مندرج در قرارداد قرض الحسنه مورخ 10 دی 1386 و بر اساس قرارداد وثیقه مورخ 19 دی 1386 برای خودرو به استثنای شاکی G.E. هنگام جمع آوری از متهم غ.م. به نفع شاکی غ.ه. مبلغ کل غرامت پولی را در نظر می گیرد که از وجوه پرداخت شده توسط همسران در طول ازدواج به مبلغ 1600000 روبل استفاده می شود. به عنوان برگشت وجوه قرض الحسنه، از متهم از متهم غ.م. به نفع شاکی غ.ه. 1/2 قسمت آنها (یا 800000 روبل) مشمول بازیابی است. در همان زمان، دادگاه استدلال های طرف سوم - بانک را در نظر گرفت که در قرارداد وام 6.6 میلیون روبل استدلال کرد. هر دو زوج به عنوان وام گیرنده درج شده اند اما این وام به متهم غ.م. با در نظر گرفتن بدهی او (اگر فقط شاکی درخواست می کرد، وام ارائه نمی شد). بانک با انتقال خودرو به متهم غ.م. به منظور آزادی شاکی گ.ه. از اجرای قرارداد وام و قرارداد وثیقه؛ شخص سوم - ضامن V.I (خواهر متهم ج.م) نیز با این گزینه برای تقسیم دیون مشترک زوجین موافق است. متعاقباً بانک و ضامن V.I. به تصمیم دادگاه اعتراض نکرد

در رویه قضایی مواردی در مورد تقسیم بدهی های مشترک زوجین با مشارکت طلبکاران (بانک ها) وجود دارد که با تقسیم آنها بین زوجین موافقت می کنند، اما به عنوان یک قاعده کلی، تصمیم دادگاه نباید حاوی عباراتی در مورد تغییر وام باشد. توافقنامه، از آنجایی که، مطابق با بند 3 از هنر. 39 از RF IC، اختلافات در مورد توزیع بدهی های مشترک همسران حل و فصل می شود.

گهگاه در رویه قضایی مواردی (استثنا از قانون کلی) زمانی که فقط با موافقت بستانکار (بانک) دادگاه ها گهگاه حقوق و تعهدات وام گیرندگان را طبق قرارداد قرض الحسنه (که به موجب آن هر دو زوج وام گیرنده مشترک هستند) فقط به یکی از زوجین منتقل می کنند، مانند مثال زیر. بدین ترتیب طبق قرارداد وام مورخ 24 مهر 1386 زوجین ک.و. و N.R. (وام گیرندگان) در طول ازدواج وجوه قرضی از بانک برای خرید خودرو دریافت کردند، وام هنوز بازپرداخت نشده است. در نتیجه تقسیم اموال، خودرو به مالکیت متهم K.V. منتقل شد که وی با آن مناقشه نکرد و موافقت کرد که تعهد پرداخت کل مبلغ اصل و سود طبق قرارداد قرض الحسنه را به عهده بگیرد. خودرو با پرداخت غرامت نقدی به همسرش. بانک بدون ارائه هیچ گونه ادعایی با تقسیم بدهی های مشترک بین زوجین موافقت کرد زیرا هر دو زوج وام گیرنده مشترک هستند. دادگاه خودرو را به متهم ک.و. و بی دلیل از متهم ک.و. به نفع بانک تمام بدهی تحت قرارداد وام مورخ 15 اکتبر 2007 به مبلغ کل 280 هزار روبل. (از جمله بدهی اصلی - 220000 روبل، بهره - 60000 روبل)، جمع آوری از متهم K.V. به نفع شاکی ن.ر. غرامت پولی مناسب برای خودرو؛ شاکی با پرداخت غرامت پولی خودرو موافقت کرده است. به رأی همان دادگاه نیز بین زوجین ک.و. و N.R. بدهی دیگری برای وام رهنی به بانک شماره 2 تحت دومین قرارداد وام مورخ 27 ژوئن 2008 به مبلغ کل 1.6 میلیون روبل. اصل با بهره، یعنی هر کدام 800000 روبل. اصل با بهره رای رسیدگی هیئت قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای سامارا در تاریخ 26 مه 2009 به درستی دستورالعمل بازیابی از K.V. به نفع بانک بدهی تحت قرارداد وام مورخ 15 اکتبر 2007 به مبلغ 280000 روبل و برای متهم K.V. حقوق و تعهدات شاکی ن.ر. طبق اولین قرارداد وام در 15 اکتبر 2007 (منعقد شده بین بانک و وام گیرندگان - همسران K.V. و N.R.) ، زیرا بانک هیچگونه مطالباتی برای وصول بدهی وام نداشته است.

ج) در صورتی که وام گیرندگان اشخاصی غیر از زوجین باشند، دادگاه از تقسیم کل بدهی اعتباری بین زوجین خودداری می کند.

بنابراین، در 21 آوریل 2009، دادگاه منطقه اوتوزاودسکوی تولیاتی به درستی ادعای تقسیم بدهی های مشترک به سه قسمت در سهم مساوی بین سه وام گیرنده مشترک (همسر و هم پدر متهم) را بر اساس یک قرارداد وام به این دلیل رد کرد که الزام برای تقسیم بدهی ها در واقع با هدف تغییر قرارداد وام (که مسئولیت مشترک سه وام گیرنده را پیش بینی می کند، مشروط بر اینکه طلبکار (بانک) با تقسیم بدهی موافق نباشد، است.

نتیجه گیری: مطابق بند 3 هنر. 39 از RF IC، در این مورد خاص، بدهی های بین همسران را نمی توان بدون تغییر قرارداد وام تقسیم کرد، زیرا بدهکار سوم (به جز همسران) شخص دیگری (پدر متهم) است، بنابراین نمی توان نتیجه گرفت که وجوه وجود دارد. به طور خاص در جهت منافع دو همسر هزینه شد. مطابق با الزامات بند 3 هنر. 39 از RF IC، فقط بدهی های مشترک همسران قابل توزیع است.

این اختلاف در 15 مه 2009 توسط دادگاه منطقه ژلزنودوروژنی سامارا حل شد، زمانی که شاکی N.N. ادعای متهم N.A و بانک شخص ثالث برای تقسیم کل بدهی اعتباری به مبلغ 1200000 روبل رد شد. طبق قرارداد وام مورخ 19 سپتامبر 2007 منعقد شده بین بانک و سه وام گیرنده - همسران N.A.، N.N.، آنها کودک مشترک; آپارتمان خریداری شده با وام به حکم قانون در رهن است و زوجین و فرزندشان به موجب رهن (قبل از مراجعه شاکی به دادگاه) با حق مالکیت مشترک (1/3 سهم) آپارتمان رهنی شناخته می شوند. . شاکی درخواست کرد که بدهی اعتباری را از 30 مارس 2009 به مبلغ 1.2 میلیون روبل تقسیم کند (که رد شد). بین او و متهم مطابق با سهام آپارتمان خریداری شده (کودک با او زندگی می کند ، او در واقع ماهانه کل وام را پرداخت می کند) ، متهم را ملزم می کند تا به طور مستقل بدهی تحت قرارداد وام را به مبلغ 400 هزار به بانک بپردازد. روبل (1/3 از 1.2 میلیون روبل)؛ هیچ درخواستی برای تقسیم اموال مطرح نشد. این ادعا به این دلیل رد شد که در قرارداد قرض الحسنه مسئولیت تضامنی زوجین برای بازپرداخت وام قید شده است. همسران با درخواست تغییر توافق نامه در این قسمت با بانک تماس نگرفتند.

از رأی دادگاه مبنی بر رد دعوی تقسیم دیون مشاع زوجین چنین بر می آید که مبنای امتناع عدم وجود دیون مشترک زوجین نیست. از چنین تصمیمی امتناع این نتیجه حاصل می شود که زوجین و شخص دیگری در تاریخ معینی (مثلاً در زمان خاتمه رابطه زناشویی دو زوج) دارای بدهی مشترک هستند و بنابراین، زوجین متعاقباً از حق محروم نمی شوند. حق محافظت از آنها حقوق مالکیتبه روشی دیگر (از جمله با تغییر قرارداد قرض الحسنه، با اخذ مبلغ معینی از همسر دیگر پس از پرداخت واقعی وام و ...).

در عمل قضایی ، هنگام تعیین سهم همسران از بدهی های مشترک اشتباهاتی وجود دارد که بر اساس قسمت 3 هنر. 39 از RF IC، باید بین همسران به نسبت سهام اعطا شده به آنها توزیع شود. به شرح زیر از مثال زیر است. با تصمیم دادگاه منطقه کراسنوگلینسکی مورخ 10/08/2009، دارایی مشترک زوجین M. تقسیم شد و به هر یک از زوجین 1/2 اموال اختصاص یافت (ازدواج در 03/04/1988 منعقد شد. و در تاریخ 27/04/1388 منحل شد، اما ازدواج واقعی زودتر فسخ شده بود و از تیرماه 1387 خانوار مشترکی وجود نداشت، اما در حین عقد قرارداد قرض الحسنه به نام شاکی برای نیاز منعقد شد. از خانواده، به طور کامل توسط شاکی پرداخت می شود. شاکی مبلغ 74134 روبل از وجوه خود را برای دوره از 01.08.2008 تا 08.05.2009 (زمانی که طرفین یک خانواده مشترک انجام نداده اند) پرداخت کرده است، یعنی برای دوره از لحظه خاتمه رابطه زناشویی (از تاریخ 1387/01/08) و تا لحظه پرداخت واقعی (تا تاریخ 05/08/1388) اما دادگاه بدوی با نقض جزء 3 ماده. 39 از RF IC، 1/3 از کل بدهی ها (به جای 1/2 سهم) از متهم جمع آوری شده است.

رای رسیدگی هیئت قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای سامارا در تاریخ 18 نوامبر 2009 تخلف ذکر شده دادگاه بدوی را اصلاح کرد و سهم متهم در کل بدهی 1/2 تعیین شد.

بند 3 از هنر. 39 RF IC فقط توزیع بدهی های مشترک همسران (و نه جمع آوری) را پیش بینی می کند ، بنابراین ، هنگام حل و فصل اختلافات در مورد توزیع بدهی های مشترک همسران ، دادگاه ها هنگامی که در تصمیم مشخص می شوند به اشتباه عمل می کنند. برای وصول برخی از بدهی ها از یکی از همسران مبالغ پول(مثلاً وصول 1/2 اصل بدهی و بهره به مبلغ 100 هزار روبل از مبلغ کل 200 هزار روبل) طبق یک قرارداد وام که طبق آن: یا هر دو زوج وام گیرنده باشند یا یکی همسر وام گیرنده و همسر دیگر ضامن است، بنابراین مانند عمل مواردی وجود دارد که یکی از زوجین در واقع 100 هزار روبل ذکر شده را به همسر دیگر یا بانک پرداخت می کند و همسر دیگر از پرداخت وام و بهره طفره می رود. به بانک، علیرغم اینکه قرارداد وام تغییر نکرده است. در این صورت در صورت بروز بدهی اعتباری، بانک با مطالبه وصول تضامنی بدهی اعتباری از زوجین به دادگاه مراجعه می کند. در نتیجه، در این مورد، همسری که 100 هزار روبل پرداخت کرده است. طبق قرارداد وام از مسئولیت تضامنی برای بازپرداخت وام و بهره آزاد نمی شود.

هنگام توزیع بدهی های مشترک همسران بر اساس رسیدهای صادر شده توسط همسران (یا یکی از زوجین) به یک فرددر مورد دریافت پول به عنوان وام و هنگام وصول بدهی مشترک از همسران در سفته ، دادگاه ها شواهد ارائه شده توسط طرفین را به دقت بررسی می کنند و فقط در صورت اثبات ، به ندرت چنین ادعاهایی را برآورده می کنند. دادگاه ها بررسی می کنند که وجوه برای چه اهدافی قرض گرفته شده اند و در چه مواردی هزینه شده اند و غیره.

بنابراین شاکی گ.د. از همسر سابق س.د به دادگاه شکایت کرد. در مورد تقسیم اموال، و خواستار انتقال اموال خاصی به هر یک از طرفین شد (آنها از 20 نوامبر 2008 تا 27 ژانویه 2008 ازدواج کردند). ضمناً شاکی گ.د. از دادگاه خواست تا تعهد بدهی را طبق رسید مورخ 13 نوامبر 2006 به مبلغ 600000 روبل و سود به مبلغ 115000 روبل بین زوجین تقسیم کند. قبل از شهروند ک.م. (قبض رسید از طرف شاکی «گ.د» برای این شهروند «ک.م» صادر شده است. به همسر سابق س.د، به نفر سوم ک.م. (به طلبکار) در مورد تقسیم تعهد بدهی.

نفر سوم ک.م. دادخواست مستقلی علیه زوجین گ.د. و S.D. در مجموعه، طبق همان رسید مورخ 13 نوامبر 2006، بدهی اصلی به مبلغ 600 هزار روبل در سهام مساوی (300 هزار روبل از هر همسر) و بهره به مبلغ 160 هزار روبل. در سهام مساوی (80 هزار روبل برای هر همسر). خواسته شاکی مبنی بر تقسیم تعهد دینی و مطالبات ثالث ک.م. به زوجین بابت وصول بدهی و سود فیش مورخ 22 آبان 1385. در یک تولید ترکیب شده است. دادگاه منطقه Avtozavodskoy تولیاتی مورخ 31 اوت 2009، ادعاهای شاکی G.D. و نفر سوم ک.م. راضی؛ بین زوجین گ.د. و S.D. کل بدهی به شخص 3 ک.م به طور مساوی تقسیم می شود.

قانون محدودیتها.

مطابق با. 19 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه شماره 15 در 5 نوامبر 1998، دوره سه ساله محدودیت برای دعاوی تقسیم اموال که دارایی مشترک مشترک همسرانی است که ازدواج آنها منحل شده است (بند 7). ماده 38 RF IC) نباید از زمان خاتمه ازدواج (روز ثبت طلاق در دفتر ثبت احوال برای طلاق در اداره ثبت احوال و برای طلاق در دادگاه - روزی که تصمیم وارد شده است) محاسبه شود. لازم الاجرا شود) و از روزی که شخص متوجه نقض حق شما شد یا باید متوجه می شد (بند 1 ماده 200 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

دادگاه های منطقه سامارا هنگام رسیدگی به دعاوی مربوط به تقسیم اموال که دارایی مشترک مشترک زوجینی است که ازدواج آنها منحل شده است، مدت سه سال محدودیت را از روزی که شخص از تخلف مطلع شده یا باید مطلع می شده است محاسبه می کند. از حق او

در صورتی که شاکی مدت زمان محدودیت را از دست بدهد، دادگاه ها به درستی ادعا را رد می کنند. بنابراین، با تصمیم دادگاه منطقه Avtozavodsky Tolyatti در تاریخ 1 ژوئن 2009، شاکی R. از ادعایی علیه شوهر سابق خود B. برای تقسیم دارایی (از جمله سرمایه سهام برای یک جعبه گاراژ) رد شد. دلایل عدم محدودیت سه ساله، زیرا متهم ادعا کرد که مدت زمان منقضی شده است. رابطه ازدواج در 12 ژوئن 2005 فسخ شد، ازدواج در 9 اوت 2005 منحل شد، ادعا در 19 مارس 2009 ثبت شد. دادگاه ادعاهای شاکی مبنی بر اینکه او در سال 2007 از حق نقض شده مطلع شده است (زمانی که اختلاف نظر در مورد استفاده از گاراژ به وجود آمد) را در نظر نگرفت. دادگاه متوجه شد که شاکی مدرکی ارائه نکرده است که پس از طلاق از گاراژ مورد اختلاف استفاده کرده است. دادگاه مهلت شاکی را اعاده نکرد، زیرا دادگاه شرایط زیر را به عنوان دلایل موجه تشخیص نداد: از دست دادن کار شوهر، فرزند بیمار تحت تکفل او، متولد سال 2007، علیرغم اینکه خود شاکی منکر این موضوع نبود. دوره سه ساله را از دست داد.

روش فوق در حل و فصل اختلافات در دادگاه های منطقه سامارا در مواردی که در آنها سؤال اعمال محدودیت سه ساله مطرح می شود مشابه رویه قضایی دادگاه عالی فدراسیون روسیه است.

رژیم قراردادی دارایی همسران توافقی است بین افرادی که وارد ازدواج می شوند یا توافق نامه ای بین زوجین که حقوق و تعهدات مالکیت همسران در ازدواج و (یا) در صورت انحلال آن را مشخص می کند.

شرایط و نحوه انعقاد عقد ازدواج مقرر در فصل 8 در مورد عقد ازدواج منعقده بعد از 1 اسفند 96 اعمال می شود. عقد نکاح منعقده قبل از اول اسفند 96 در حدی معتبر است که با مفاد قانون خانواده (بند 5 ماده 169) مغایرت نداشته باشد.

قرارداد ازدواج می تواند هم قبل از ثبت نام دولتی ازدواج و هم در هر زمان در طول ازدواج منعقد شود. قرارداد ازدواج منعقد شده قبل از ثبت نام دولتی ازدواج در تاریخ ثبت رسمی ازدواج به اجرا در می آید. عقد نکاح به صورت کتبی منعقد می شود و مشمول اسناد رسمی می باشد.

با یک قرارداد ازدواج، همسران حق دارند رژیم مالکیت مشترک تعیین شده توسط قانون (ماده 34 این قانون) را تغییر دهند، یک رژیم مشترک، مشترک یا ایجاد کنند. ملک جداگانهبرای تمام دارایی همسران، برای او گونه های منفردیا در اموال هر یک از زوجین. قرارداد ازدواج می تواند هم در رابطه با اموال موجود و هم در رابطه با اموال آینده همسران منعقد شود (ماده 42 RF IC).

عقد نکاح ممکن است به دلایل پیش بینی شده توسط دادگاه به طور کلی یا جزئی باطل اعلام شود قانون مدنیفدراسیون روسیه برای بی اعتباری معاملات (ماده 44 IC RF).

دادگاه همچنین می‌تواند به درخواست یکی از زوجین عقد را به طور کلی یا جزئی باطل کند، در صورتی که شرایط عقد، همسر را در موقعیت بسیار نامطلوبی قرار دهد.

بنابراین، با تصمیم دادگاه منطقه Avtozavodsky Tolyatti مورخ 6 آوریل 2009، همسران P.A. و پ.م. مالکیت 1/2 سهم اماکن غیر مسکونی شناسایی و شاکی پ.ع. ادعای متهم P.M. در مورد بطلان عقد نکاح محضری مورخ 8 فروردین 1387 که توسط زوجین در حین عقد منعقد شده است (ازدواج از 13 اسفند 1358 تا 3 خرداد 1387). زوجین رژیم حقوقی اموال را تغییر داده و رژیم اموال تفکیکی برقرار کردند و از اموال مشترک زوجین، آپارتمان دو اتاقه به مالکیت همسر پ.م و به مالکیت همسر پ.م. - یک دستگاه گاراژ و یک دستگاه خودرو تویوتا تحویل داده شد. اقامه دعوی علیه همسر پ.م. برای بطلان عقد نکاح شاکی پ.ع. مدعی شد که مستمری بگیر و از کارافتادگان گروه 2 است، شرایط عقد ازدواج او را در وضعیت بسیار نامطلوبی قرار داده است، زیرا تنها خانه خود را از دست داده است، هزینه گاراژ و ماشین کمتر از هزینه یک آپارتمان دادگاه دلایل معقولی را برای بطلان عقد نکاح تشخیص نداد، زیرا عدول از اصل تساوی سهام زوجین، شاکی را در موقعیت فوق العاده نامطلوب قرار نمی دهد، تخلف از قانون نیست و در صورت وجود مجاز است. رضایت افرادی که رژیم حقوقی اموال زوجیت را با انعقاد قرارداد ازدواج تغییر می دهند. علاوه بر این، طبق قرارداد ازدواج، اموال منقول و غیر منقول به مبلغ 2 میلیون روبل به وی منتقل شد (P.M.). طرفین قبلاً با عنایت به اینکه زوجه دارد موضوع انعقاد عقد را مورد بحث قرار داده اند دختر نامشروع، که او را به فرزندی پذیرفت. علیرغم این واقعیت که خود شاکی قبلاً گاراژ را (که تحت قرارداد ازدواج به او منتقل شده است) واگذار کرده است ، با ارائه قرارداد ازدواج مشخص شده در تاریخ 29 آوریل 2008 ، به مرجع ثبت ایالتی (اداره فدرال رزرو) پس از بیگانه شدن آن.

بر اساس هنر. 98 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، هزینه های حقوقی به نسبت سهام اعطا شده بازیابی می شود.

با تصمیم دادگاه منطقه Avtozavodsky Tolyatti مورخ 21 سپتامبر 2009، دارایی مشترک حاصل از همسران سابق M. به 1/2 سهم به مبلغ کل 146,400 روبل تقسیم شد.

همزمان با شوهر سابق MM. به نفع همسر سابق م.ن. هزینه های قانونی او برای خدمات ارزیاب به مبلغ 4000 روبل به طور کامل بازیابی شد.

حکم دادگاه توسط شوهر سابق م.م مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفت. در خصوص وصول هزینه های قانونی

با حکم قضائی هیئت قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای سامارا در تاریخ 29 ژوئیه 2009، تصمیم دادگاه در مورد بازیابی 4000 روبل. روشن شد، و بر اساس هنر. 98 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، از شوهر سابق M.M. به نفع همسر سابق م.ن. 2000 روبل (1/2 از 4000 روبل) برای بازپرداخت هزینه های پرداخت خدمات یک ارزیاب، با در نظر گرفتن این واقعیت که به هر یک از طرفین 1/2 از اموال مورد اختلاف تعلق گرفته است، بازیابی شد.

مطالعه رویه قضایی در موارد تقسیم دارایی مشترک زوجین نشان داد که دادگاه ها هنگام حل و فصل اختلافات در این دسته هنجارهای حقوق ماهوی و آیین دادرسی را به درستی اعمال می کنند.

نتایج این ترکیب پیشنهاد شده است که با قضات منطقه سامارا در یک سمینار مورد بحث قرار گیرد تا قوانین فعلی به درستی اعمال شود.