مراحل طلاقبرای بسیاری از زوج ها این است دوره سخت، زمانی که امیدهای غیر واقعی ایجاد می شود خانواده قوی. و در حالی که هر دو طرف نگران هستند، یا شاید به برنامه هایی برای آینده نزدیک فکر می کنند، وکلا به شدت توصیه می کنند که بلافاصله سایر مسائل مربوط به طلاق را حل کنند. یکی از آنها تقسیم اموال است.

خوانندگان عزیز!مقالات ما در مورد راه حل های معمولی صحبت می کنند مسائل حقوقی، اما هر مورد منحصر به فرد است.

اگر می خواهید بدانید چگونه دقیقاً مشکل خود را حل کنید - با فرم مشاور آنلاین در سمت راست تماس بگیرید یا با شماره های زیر تماس بگیرید. این سریع و رایگان است!

مقررات عمومی برای تقسیم اموال

مفهوم دارایی مشترک زوجین

کلیه اموالی که در دوران عقد با درآمد زن یا شوهر به دست آمده است جزء اموال مشترک است.

حتی اگر فقط یکی از زوجین کار کرده و کسب درآمد کرده باشد و با این پول در دوران عقد دارایی خریداری شده باشد، باز هم مشاع محسوب می شود.

قانونگذار تصمیم گرفت کارهای خانه، مراقبت از کودکان و تربیت فرزندان نیز نیازمند تلاش قابل توجهی است.. اگر کارگران فردی را برای این کار استخدام کنید، هر خانواده بودجه کافی برای این کار نخواهد داشت، حتی اگر این بودجه از درآمد هر دو همسر باشد.

بنابراین قانونگذار دقیقاً از همین زاویه به این موضوع که یکی از آنها شغل خود را فدای خانه داری کرده است. و فرقی نمی کند که تصمیم آگاهانه گرفته شده باشد یا به دلیل کم کاری اجباری.

تمام اموال مشترک باید به دو قسمت مساوی تقسیم شود. یعنی هر یک از زوجین نسبت به آن حقوق مساوی دارند. به عنوان مثال، اگر خودرویی در زمان ازدواج با درآمد شوهر خریداری شده است و این خود او بوده که از آن استفاده کرده است، اسناد به نام او تنظیم شده است، پس در هنگام طلاق باید بفهمد که همسرش همان حقوقی را در مورد این ماشین دارد که او دارد. میکند.

اما همسر نیز باید درک کند که آن ها جواهر سازیکه در دوران عقد به دست او رسیده و فقط خود او می پوشیده است نیز مشمول مبلغ کل دارایی مشترک است. شوهرش در مورد همه چیزهای تجملی مانند او، حتی نسبت به او، حقوق یکسانی دارد کت راسوو یک کت پوست گوسفند گران قیمت.

بسیاری از زوج های طلاق که در حین تقسیم اموال به گلوی یکدیگر می چسبند، به نوعی فراموش می کنند که نه تنها دارایی ها، بلکه بدهی ها نیز مشمول تقسیم هستند. به این معنا که، بدهی های به دست آمده در طول ازدواج نیز باید بین خود تقسیم شود.

شما یک ماشین به صورت اعتباری گرفتید، برای یک آپارتمان وام مسکن گرفتید - در طول طلاق، به اندازه کافی مهربان باشید و وام های باقی مانده را تقسیم کنید.

اموال مشاع شامل اموالی نیست که زوجین قبل یا بعد از ازدواج تحصیل کرده و یا شخصاً به یکی از آنها به ارث رسیده یا هدیه شده است.

اگر در طول ازدواج همسران در آپارتمانی زندگی می کردند که همسر از پدر و مادرش به ارث برده بود و او جواهرات را از مادر و مادربزرگش به ارث برده بود و در آن زمان شوهرش ماشینی را که قبل از ازدواج خریداری کرده بود سوار می شد، پس تمام این اموال ذکر شده مشمول تقسیم است.

می توانید در مورد نحوه تقسیم اموال بیشتر بخوانید.

بنابراین، با مقررات عمومیکم و بیش روشن است. آیا انحرافی از آنها وجود دارد؟ البته وجود دارد و همه چیز بستگی به این دارد که طرفین در جلسه دادگاه چه استدلالی ارائه دهند. اما باید این را در نظر گرفت دادگاه همه چیزهایی را که یک طرف پروسه ادعا می کند در نظر گرفته نمی شود.

اگر شوهر همسرش را متهم کند که او هرگز در جایی کار نکرده است، همه چیز با پول او خریداری شده است، دادگاه حتی به دلایل ذکر شده در بالا به این موضوع واکنشی نشان نخواهد داد. این یک بحث بسیار رایج در دادگاه است که پس از آن همسر تعجب می کند که چرا صدای آنها شنیده نشد و حتی به تبانی و فساد مشکوک می شود. ولی دلیل این امر ساده است - قانون فعلی.

همسران در دادگاه نیز اغلب زیاده‌روی می‌کنند و می‌خواهند همه چیز یا بیشتر آن را بدهند، زیرا فرزندان نزد آنها می‌مانند. حداکثر چیزی که می توانند در این زمینه روی آن حساب کنند، اموالی است که به فرزندان تعلق می گیرد و پس از طلاق به پدر و مادری که این فرزندان نزد او باقی می مانند منتقل می شود.

چه زمانی اموال به طور نابرابر تقسیم می شود؟

با این حال، اگر استدلال های منطقی در دادگاه شنیده شود، همه چیز تغییر می کند. به عنوان مثال، اگر یکی از زوجین بدون دلیل کار نکند، سبک زندگی غیراخلاقی داشته باشد و با رفتار خود باعث آسیب به اموال شود، در چنین شرایطی دادگاه ممکن است تصمیمی اتخاذ کند که به موجب آن سهم اموال مشترک کاهش یابد. به خاطر این همسر

این اتفاق می افتد که یکی از همسران (معمولاً شوهر) الکلی می شود، برای مدت طولانیهیچ جا کار نمی کند در خانواده، بر این اساس، هر روز رسوایی هایی به وجود می آید که به دعوا تبدیل می شود که با خسارت مالی همراه است. ممکن است همسر چیزهایی را از خانه بیرون بیاورد تا آنها را به قیمتی کم بفروشد و دوز جدیدی از الکل یا مواد مخدر دریافت کند.

اما در چنین مواقعی باید این نکته را در نظر گرفت که تنها حرف در دادگاه کافی نخواهد بود. برای اثبات قاعده مندی رسوایی ها، نمایش کپی پروتکل های بازداشت اداری و گزیده ای از گزارش تماس نزدیکترین کلانتری ضروری است.

خسارت به اموال را می توان با همان گزارش های دستگیری که شرایط جرم را شرح می دهد ثابت کرد.

اگر چیزهایی از خانه بیرون آورده شده اند، حداقل باید اظهارات پلیس را نشان می دهد. و اگر حداقل یکی از این اظهارات حاوی مطالبی باشد که چنین حقایقی را تأیید می کند، بسیار خوش شانس خواهد بود. می تواند پروتکل های اداری، که در آن اطلاعاتی وجود دارد مبنی بر اینکه یک شهروند اقلام خارج شده یا کالایی را تقریباً به قیمت از یکی از همسران خریداری کرده است.

همه این مواد نشان دهنده پراهمیتدر دادگاه، به طور قابل توجهی بیش از شهادت های شاهدهمسایه هایی که به شدت از همسایه مست خود اذیت می شوند. اما شهادت همسایگان در این مورد اضافی نخواهد بود.

ما در مورد تقسیم نابرابر اموال صحبت می کنیم و به منظور اتخاذ تصمیمی متفاوت از حاکمیت مستقیم قانون، قاضی واقعا نیاز دارد دلایل خوب .

چه زمانی می توان ارث یکی از زوجین را در طلاق تقسیم کرد؟

همانطور که در بالا گفته شد، اموال شخصی یکی از زوجین در کل دارایی لحاظ نمی شود. از نظر تئوری، آپارتمانی که از طریق ارث، هدیه یا خریداری شده قبل از ازدواج توسط یکی از زوجین دریافت شده است، مشمول تقسیم نیست. اما در عمل ممکن است متفاوت باشد، و دوباره اینجا استدلال نقش بزرگی دارد.

به عنوان مثال، پس از ازدواج، زن به آپارتمان شوهرش نقل مکان می کند که او به ارث رسیده است. آپارتمان نیاز به بازسازی جدی و همسر تصمیم می گیرد از پولی که پس انداز کرده است برای تعمیرات اساسی خانه استفاده کند.

پس از این تعمیر، با هزینه او، آپارتمان به طور قابل توجهی ارزش بازار خود را تغییر می دهددر جهت افزایش در طول طلاق، بحث این بود که آپارتمان در آن بازسازی شده است وجوه شخصیزوجه در نظر گرفته خواهد شد و این احتمال وجود دارد که با تصمیم دادگاه، سهمی از این آپارتمان به وی تعلق گیرد.

همین امر در مورد سایر اموال شخصی نیز صدق می کند که در نتیجه تعمیرات با سرمایه شخصی همسر دیگر، ارزش آن به سمت بالا تغییر می کند.

اگر ماشینی که قبل از ازدواج متعلق به زن بوده 300 هزار روبل قیمت داشته باشد و در طول ازدواج شوهر آن را با هزینه خود تعمیر کند و قیمت آن شروع به 700 هزار روبل کند، پس از طلاق حق دارد بخشی از این ماشین را مطالبه کند. .

اما، باید در نظر داشت که این تنها زمانی صادق است که تعمیرات با هزینه شخصی یکی از همسران انجام شده باشد. درآمد فعلی او به این عنوان واجد شرایط نیست و به صورت مشترک به دست آمده در نظر گرفته می شود..

اما حتی در این صورت، اگر آپارتمان یا ماشین یکی از زوجین با درآمد مشترک تعمیر شود و ارزش آن افزایش یابد، در حین طلاق، همسر دیگر می تواند بخشی از آن را مطالبه کند.

به عنوان مثال، یک آپارتمان قبل از ازدواج 2 میلیون روبل هزینه داشت. در طول ازدواج، همسران برای درآمد ترکیبی تعمیراتی در آن انجام دادند و آپارتمان ارزش آن را به 3.5 میلیون روبل افزایش داد. در هنگام طلاق، همسر دوم حق مطالبه بخشی از این آپارتمان را دارد که معادل نصف ارزش تغییر یافته خواهد بود. در این حالت نیمی از 1.5 میلیون روبل یا 750 هزار روبل است که تقریباً برابر با یک پنجم آپارتمان (1/4.7) است.

این قسمت از آپارتمان است که دادگاه می تواند به همسر دیگر اعطا کند، اگرچه در بسیاری از موارد تصمیم صاحب آپارتمان برای پرداخت این مبلغ به همسر سابق الزامی است، در این مورد 750 هزار روبل.

همانطور که در مورد قبلی، استدلال باید بر اساس واقعیات باشد. آنها داده هایی در مورد در دسترس بودن منابع مالی قبل از ازدواج، در مورد فروش برخی از اموال هستند که درآمد حاصل از آن برای تعمیرات استفاده شده است. بسیار خوب است که همه تغییرات در یک آپارتمان یا ماشین به موقع در گواهی های ثبت نام انجام شود. این احتمال تصمیم درست در دادگاه را افزایش می دهد.

اگر پولی که زیر بالش گذاشته شده برای افزایش ارزش مال مصرف شده باشد و منشأ آن مشخص نباشد، اثبات چیزی در دادگاه بسیار مشکل خواهد بود.

برآورد هزینه یک آپارتمان، ماشین و غیره.

معمولا ارزش و تقسیم اموال مختلف مانند آپارتمان یا خودرو در دادگاه چگونه ارزیابی می شود؟ برای پرونده های عمومی، دادگاه اصلاً اهمیتی نمی دهد که چقدر هزینه دارد. داده های هزینه نشان داده شده در اسناد صادر شده توسط دفتر فنی موجودی معمولاً بسیار کمتر از ارزش بازار است. اما از این داده ها فقط برای پرداخت هزینه دولتی هنگام ارائه اسناد به دادگاه برای بررسی استفاده می شود.

دادگاه سهام یک ملک خاص را صادر می کند و برای رسیدگی باقی می ماند همسران سابقچگونه هر یک از آنها از ½ آپارتمان استفاده می کنند، آیا مسکن غیر قابل تقسیم مانند آپارتمان، خانه، گاراژ یا ماشین را مبادله می کنند یا آن را می فروشند و پول را تقسیم می کنند.

با این حال، موقعیت هایی وجود دارد زمانی که باید ارزش واقعی ملک را بدانید. برخی از آنها در بالا توضیح داده شده است ما در مورددر مورد تقسیم یک آپارتمان یا ماشین که ارزش آن را در طول ازدواج افزایش داد. در چنین شرایطی انجام بدون معاینه غیرممکن است.

یک کارشناس مناسب، به عنوان مثال، یک کارمند از BTI، در حال حاضر یک ارزیابی واقعی از ملک ارائه می دهد. نظر کارشناسی خواهد بود نقطه شروعدر جلسه دادگاه، اما نه بریده ای از روزنامه ها و مجلات در مورد املاک مشابه برای فروش.

نمونه هایی از تصمیمات دادگاه

مثال شماره 1

زوجه به همراه تقاضای تقسیم اموال درخواست طلاق داد. یک آپارتمان وجود دارد که پدر و مادر شوهرم خریده اند، دارای مبلمان و لوازم خانگی. همچنین زوجه در تقاضای خود نیمی از پول خودروی فروخته شده سه سال پیش را مطالبه کرده است. طبق رای دادگاه نصف اثاثیه و لوازم منزل به زوجه تعلق گرفت.

این تصمیم بر چه اساسی بود؟ آپارتمانی که همسران در آن زندگی می کردند توسط والدین شوهر خریداری شد. آنها زنده بودند، اما برای او سند هدیه تنظیم نکردند. معلوم شد که در واقع آپارتمان متعلق به همسران است، آنها از آن استفاده کردند، اما با نکته حقوقیدر چشم، او به هیچ یک از همسران تعلق نداشت.

اما حتی اگر والدین یک سند هدیه برای پسر خود تنظیم کرده باشند، حتی در این مورد، همسر نمی تواند روی بخشی از آن حساب کند.

خودرویی که سه سال پیش فروخته شد به پدر شوهر نیز ثبت شده بود، اما موضوع اصلی این نیست. دوره ادعای ملک، و در زمان ثبت اسناد منقضی شده بود. این اولا

و دوم اینکه پول صرف نیازهای خانواده شده است و بنابراین مشمول تقسیم نمی شود. تنها چیزی که باقی مانده بود لوازم خانگی و اثاثیه ای بود که در طول ازدواج خریداری شده بود و دارایی مشترک به دست آمده را تشکیل می داد. دادگاه این اموال را تقسیم کرد.

مثال شماره 2

دو سال قبل از درخواست طلاق، شوهر آپارتمان یک اتاقه خود را که به عنوان ملک شخصی متعلق به او بود، فروخت. پس از اهدای پول، خانواده یک آپارتمان سه اتاقه می خرند، اما همسر از مالکیت آن صرف نظر می کند. در طول طلاق، او درخواستی برای تقسیم آپارتمان ارائه می دهد.

دادگاه در مورد آن تصمیم می گیرد او مستحق دریافت مبلغی معادل یک چهارم این آپارتمان است.

در حین جلسه دادگاهو یک بررسی نشان داد که هزینه یک آپارتمان یک اتاقه نصف یک آپارتمان سه اتاقه است. بر این اساس نیمی از این آپارتمان به عنوان ملک مشترک متعلق به همسر است. امتناع او از مالکیت آپارتمان در این مورد اهمیتی نداشت.

در هنگام طلاق گاهی اتفاق می افتد که یکی از زوجین به عمد تمام اسناد ملک را مخفی می کند. همانطور که رویه قضایی نشان می دهد، خروج از این وضعیت چندان دشوار نیست. برای انجام این کار در دادگاه می توانید ارائه دادخواست برای درخواست مدارک و یا دریافت المثنی آنها از نهادهای ذیربط.

از کجا می توانم تصمیمات دادگاه در مورد موارد خاص، از جمله دیوان عالی کشور را مشاهده کنم؟ شما می توانید تصمیمات دادگاه را بدون خروج از خانه مشاهده کنید. تنها چیزی که نیاز دارید یک کامپیوتر و اتصال به اینترنت است. به عنوان مثال در اینجا و در بخش به سایت مراجعه کنید رویه قضاییشما می توانید با موارد خاص آشنا شوید.

همچنین، در حال حاضر هر دادگاه وب سایت خود را دارد، که در آن می توانید تصمیمات دادگاهی که گرفته است را مشاهده کنید. به عنوان مثال، وب سایت دادگاه منطقه ای چلیابینسک. دادگاه عالی فدراسیون روسیه همچنین دارای یک وب سایت است. در تمام این سایت ها می توانید موارد خاصی را برای انجام این کار پیدا کنید، باید تعداد آنها را بدانید و با تصمیمات مربوط به آنها آشنا شوید.

هزینه تقسیم ملک از طریق دادگاه چقدر است؟

شاکیان پرونده تقسیم اموال در هنگام طرح دعوی در دادگاه با نیاز به پرداخت هزینه دولتی مواجه می شوند. برای بسیاری از شاکیان، این ممکن است تنها یا اصلی ترین هزینه باشد.

هزینه دولتی برای تقسیم اموال بستگی به قیمت خود ادعا دارد و معادل نصف هزینه تمام اموال مشمول تقسیم است. نمی تواند کمتر از 400 روبل باشد، اما نمی تواند از 60 هزار روبل تجاوز کند.

علاوه بر این، ممکن است نیاز داشته باشید هزینه های معاینه، از آنجایی که رایگان نیست و هزینه ای دور از مبلغ نمادین دارد. بنابراین، هر چه ملک مورد مناقشه گرانتر باشد، هرچه خود پرونده پیچیده تر باشد، هزینه ها نیز بیشتر خواهد بود.

و اگر باز هم جذب شوند وکلا، بدون آن نمی توانید خودتان پرونده های پیچیده را کشف کنید ، در این صورت دعوای قضایی بسیار گران خواهد بود. در اینجا چند صد هزار روبل با محدودیت فاصله زیادی دارد.

طبق قانون، طرفی که دادگاه به نفع او تصمیم گرفته است، طرف مقابل موظف است کلیه هزینه های حقوقی را که بر آن وارد شده است، جبران کند. در صورتی که ادعا تا حدودی برآورده شود، هزینه های متقاضی به نسبت مطالبات برآورده شده بازپرداخت می شود.

پاسخ دقیقی برای این سوال وجود ندارد. همانطور که رویه قضایی نشان می دهد، چنین رسیدگی هایی می تواند ظرف یک یا دو ماه به پایان برسد، یا می تواند شش ماه، یک سال یا بیشتر به طول انجامد.

هرچه پرونده پیچیده تر باشد، اسناد بیشتری در ارتباط با پرونده باید درخواست شود. مقدار زیاداگر با شاهدان مصاحبه کنید، بیشتر طول می کشد. بر تصمیم سریعمی توان محاسبه کرد اگر هر دو طرف بلافاصله به .

با در نظر گرفتن هزینه های زمانی و مالی احتمالی، در ابتدای خود فرآیند باید به فکر سازش با همسر سابق خود باشید. شاید ارزش تن دادن به برخی خواسته ها را داشته باشد.

این حداقل باعث صرفه جویی در زمان می شود و حداکثر باعث صرفه جویی قابل توجهی نه تنها در پول می شود، بلکه به شما امکان می دهد در آن بمانید. رابطه عادیبا سابق خود

اگر چیزی برای شما مبهم است، شاید این ویدیو به شما کمک کند:

فرآیند طلاق خود یک آزمایش سخت برای همسران سابق است. اما اغلب با مشکلات اضافی مربوط به تقسیم دارایی به طور قابل توجهی پیچیده می شود. مقداری دعوی قضاییسالها دوام می آورد، اما هرگز نمی آورد نتیجه مطلوب. تقسیم اموال به ویژه در مواردی که طرفین در ابتدا الگوریتم تقسیم اشتباه را اتخاذ کرده و در مرحله اولیه، گاه از روی ناآگاهی و گاهی از روی قصد سوء، انبوهی از اشتباهات را مرتکب شدند، بسیار پیچیده است.

مقررات عمومی برای تقسیم اموال

برای اینکه بفهمیم دعاوی تقسیم اموال در دادگاه چگونه مورد بررسی قرار می گیرد، چه چیزی برای صدور حکم اهمیت دارد و قاضی به چه چیزهایی توجه نمی کند و به عنوان دلیل نمی پذیرد، بیایید مقررات و قواعدی اساسی را در نظر بگیریم که هر قاضی از آن استفاده می کند. هنگام صدور حکم شروع می شود.

مفهوم دارایی مشترک زوجین

کلیه اموالی که در دوران ازدواج با استفاده از وجوه مشترک به دست می آید، دارایی مشترک محسوب می شود. این بدیهی است که نیازی به اثبات ندارد. حتی اگر فقط یکی از همسران کار می کرد و در خانواده درآمد داشت و دومی فقط به کارهای خانه مشغول بود.

فرقی نمی کند که همسر غیر شاغل آگاهانه چنین تصمیمی گرفته باشد یا اینکه این اقدام اجباری بوده است (به دلیل بیکاری، فرزندان خردسال یا دلایل دیگری که او را مجبور به بیکار می کند).

اصل تقسیم

کلیه اموالی که مشترکاً به دست می آیند به طور مساوی بین زوجین تقسیم می شود، به عبارت دیگر زن و شوهر از حقوق مساوی برخوردار هستند.

مثلاً در دوران عقد وسیله نقلیه خریداری شده، درآمد شوهر صرف خرید می شود، اسناد خودرو نیز به نام او صادر می شود، علاوه بر این، فقط شوهر از ماشین استفاده می کند، اما در صورت طلاق و جدایی، زن نیز مانند شوهر حق خرید خودرو را خواهد داشت.

تنها موارد استثنا می تواند مواردی باشد که در آن همسر غیر شاغل یک سبک زندگی ضداجتماعی داشته است، بودجه مشترک خانواده را برای نیازهای شخصی خود خرج می کند، به عنوان مثال، پول خود را از دست داده یا مواد مخدر خریداری می کند. در چنین مواردی، اگر ثابت شود که سوء رفتار سوء بوده است (نه یک بار، بلکه دائماً تکرار می شود)، دادگاه می تواند تمام اموال مشترک را به همسر دوم منتقل کند.

اما نه تنها دارایی ها، بلکه بدهی ها نیز مشمول تقسیم می شوند. وامی که برای نیازهای خانواده گرفته می شود، اما قبل از تقسیم پرداخت نشده است، همچنین باید به طور مساوی تقسیم شود، همچنین باید وام مسکن برای یک آپارتمان یا وام نقدی در برابر رسیدی از دوستان گرفته شود.

اموالی که به ارث رسیده و هدیه گرفته شده تقسیم نمی شود

هنگام تقسیم اموالی که در طول ازدواج در خانواده ظاهر شده است ، اما در واقع شخصی است ، یک قانون جداگانه اعمال می شود. این متحرک است و مشاور املاک، به یکی از زوجین به ارث رسیده یا به عنوان هدیه دریافت شده است. چنین اموالی شخصی تلقی می شود و قابل تقسیم نیست حتی اگر در دوران عقد مورد استفاده زوج دیگر قرار گرفته باشد.

برای مثال، شوهری از ماشینی استفاده می‌کرد که همسرش بر اساس قرارداد هدیه از پدرش دریافت کرده بود یا زن از جواهراتی استفاده می‌کرد که شوهرش از مادربزرگش به ارث برده بود.

دادگاه چه استدلالی از طرفین را به عنوان دلیل نمی پذیرد؟

اگر در حین تقسیم، شوهر به دلیل اینکه همسرش هرگز کار نمی‌کرده، خانه‌داری نمی‌کرد و از فرزندان مراقبت می‌کرد و بنابراین حقی در اموال مشترک ندارد، دادگاه را به انتقال تمام اموال به او تشویق کرد. دادگاه چنین استدلالی را نادیده می گیرد.

همچنین دادگاه به تقاضای زوجه مبنی بر انتقال به او، مثلاً کل آپارتمان، توجه نمی کند، زیرا فرزند نزد او باقی می ماند. حداکثر چیزی که او در این مورد می تواند روی آن حساب کند افزایش سهم او در اماکن مسکونی است. اما دادگاه همیشه چنین تصمیمی نمی گیرد.

رویه قضایی عمومی در مورد تقسیم اموال بین زوجین

در بین تمام مراحل قانونی در مورد تقسیم اموال، هر چقدر هم که متنوع باشد، چندین مورد وجود دارد اصول کلی، که هر قاضی در هر جلسه دادگاه از آن پیروی می کند.

صلاحیت پرونده های تقسیم اموال زوجین

کلیه پرونده های اموال دادگاه با ارزش ادعایی کمتر از پنجاه هزار روبل در دادگاه قاضی رسیدگی می شود و اگر قیمت ادعا از این مقدار بیشتر باشد در دادگاه منطقه یا شهرستان.

پذیرش درخواست و هزینه دولتی

هرگونه ادعای مالکیت در صورت وجود رسید پرداخت وظیفه دولتی برای رسیدگی پذیرفته می شود. فرقی نمی کند که به طور مشترک با دعوی طلاق مطرح شود یا جداگانه. میزان حقوق دولتی به طور مستقل توسط شاکی محاسبه می شود و بستگی به قیمت ادعا دارد. ارزش دعوی نیز به نوبه خود با افزودن ارزش تمام اموالی که شاکی تقاضای انتقال به او را در هنگام تقسیم می کند محاسبه می شود.

آماده شدن برای محاکمه

در روند آماده شدن برای محاکمه (جلسات مقدماتی)، دادگاه نکات خاصی را در مورد پرونده روشن می کند:

1. شاید طرفین بخواهند محاکمه را به سرعت خاتمه دهند و به نتیجه برسند توافقنامه تسویه حسابدرست در دادگاه در حضور رضایت متقابلدادگاه به طرفین توضیح می دهد که اگر چنین توافقی امضا شود، در آینده طرفین دیگر حق ندارند با ادعای مکرر در همان پرونده به دادگاه مراجعه کنند. سپس قرارداد حل و فصل مستقیماً در دادگاه تنظیم می شود و توسط طرفین امضا می شود و دادگاه پایان می یابد.
2. در مرحله بعد، دادگاه متوجه می شود که آیا خوانده با خواسته های شاکی موافق است یا خیر، آیا در مورد تقسیم تمام اموال اختلاف نظر وجود دارد، آیا در مورد فهرست اموال قابل تقسیم، ارزش، زمان و نحوه تحصیل ایراداتی وجود دارد یا خیر (نظر متهم روشن می شود). در مورد کل فهرست اموال قابل تقسیم). بسته به نتیجه سؤال متهم، دادگاه توصیه می کند که هر یک از طرفین شواهدی ارائه دهند که مواضع خود را تأیید یا موضع مخالف را رد کند.
3. در مرحله بعد دادگاه متوجه می شود که آیا تمام اموال مندرج در دعوی موجود است یا خیر این لحظههر یک از اجسام قابل تقسیم قرار دارد. اگر معلوم شود که اموالی در تصرف اشخاص ثالث است، دادگاه آنها را به شهادت دعوت می کند.
4. گام بعدی آزمایشاین است که معلوم شود آیا قبلاً عقد ازدواج یا قراردادهای دیگری در مورد تقسیم اموال مشترک منعقد و فسخ نشده است یا خیر.
5. دادگاه همچنین متوجه می شود که آیا در مال قابل تقسیم اجباری وجود دارد یا خیر.

رسیدگی به پرونده در دادگاه

دادگاه هنگام رسیدگی به اصل پرونده موارد زیر را در نظر می گیرد:

• در مورد مالکیت مشترک هیچ اختلاف نظری وجود ندارد، با تمرکز بر موارد بحث برانگیز.
• در حضور قرارداد ازدواجدادگاه مشروعیت آن را بررسی می کند (این که آیا مدت اعتبار منقضی نشده است، آیا باطل اعلام شده است، آیا قرارداد قبلاً فسخ شده است یا در دادگاه به چالش کشیده شده است).
• اگر شاکی یا متهم ادعا می کند که برخی از اقلام قبل از طلاق به دست آمده است، اما در طول دوره جدایی به هزینه خود، دادگاه مدارک مربوط به اموالی را که در طول ازدواج به دست آمده است، بررسی می کند.
• دادگاه همچنین اموالی را که مشمول تقسیم نیست (شخصی یا متعلق به) تأسیس می کند کودکان خردسال) و آن را از فهرست اموال قابل تقسیم خارج می کند.

تصمیم دادگاه

تصمیم دادگاه شامل دو بخش است - دلیل و عامل.

در قسمت انگیزه آمده است:

1. فهرست و ارزش کل اموال مشترک زوجین.
2. آیا اظهارات طرفین مبنی بر عدم تقسیم برخی از اشیاء به دلیل شخصی بودن آنها و یا بالعکس اینکه برخی اموال شخصی نیستند و باید تقسیم شوند موجه است؟
3. بهای هر اقلام از اموال قابل تقسیم مشمول تقسیم با درج هر اقلام و اعلام ارزش آن.
4. سهم هر یک از همسران در اینجا تمام شرایطی که ممکن است زمینه ساز انحراف از «سهم ایده آل» باشد در نظر گرفته می شود.
5. آیا تمام اموال قابل تقسیم موجود است؟
6. کدام اقلام (با ذکر قیمت هر کدام) و به چه مبلغی به یکی از زوجین منتقل می شود و در صورت لزوم تساوی سهام به دلیل تفاوت ارزش اقلام قابل تقسیم، مبلغ غرامت پولی نامیده می شود.

قسمت عملیاتی حاوی نشانه ای از موارد زیر است:

1. رضایت کامل یا جزئی از دعاوی یا امتناع از تأمین خواسته.
2. اموال شخصی همسران مستثنی از تقسیم.
3. در صورت تحقق ادعا، دادگاه مشخص می کند که کدام اقلام و به چه مبلغی به هر یک از زوجین منتقل می شود. در مواردی که ارزش اموال منتقل شده به یکی از زوجین از ارزش اموال تخصیص یافته به دیگری در هنگام تعیین برابری سهام بیشتر باشد، دادگاه میزان غرامت نقدی زوج محروم را مشخص می کند.

رویه قضایی در مورد تقسیم اموال زوجیت در هنگام طلاق (نمونه)

رویه قضایی در مورد تقسیم اموال مشترک بسیار گسترده است، گزینه هایی وجود دارد تصمیم دادگاهتنوع زیادی دارد، اما موارد رایج تری وجود دارد که در آن بزرگترین عدددعاوی حقوقی بیایید به برخی از آنها نگاه کنیم.

تقسیم یک آپارتمان خریداری شده با استفاده از گواهی مادر

شهروند D.A. Sergeev به دادگاه منطقه اعتراض کرد. با الزام به سرگیوا O.V. در مورد تقسیم آپارتمانی که به همراه متهم با استفاده از گواهی مادر خریداری کرده اند و متهم را ملزم به بازپرداخت کلیه هزینه های قانونی می کنند.

دادگاه تشخیص داد:

در سال 1389 شاکی و متهم با هم ازدواج کردند و در سال 1392 صاحب دوقلو شدند. متهم گواهی زایمان دریافت کرد و در سال 2016 این زوج تصمیم گرفتند وضعیت خود را بهبود بخشند شرایط زندگی. آنها یک آپارتمان یک اتاقه را که دارای مالکیت مشترک بود به مبلغ یک و نیم میلیون روبل فروختند، وجوه شخصی همسر را که او از فروش خانه ای که از پدرش به مبلغ دو میلیون روبل به ارث رسیده بود، اضافه کرد، وجوه اضافه کرد. سرمایه زایمانو یک آپارتمان سه اتاقه با چیدمان بهبود یافته به قیمت 4 میلیون روبل خرید.

یک سال بعد ازدواج منحل شد، شاکی برای ادامه زندگی نقل مکان کرد آپارتمان اجاره ای.

که در ادعانامهشاکی اشاره کرد که پرداخت برای تعهدات نفقهبرای دو فرزند و اجاره یک آپارتمان اجاره ای نیمی از درآمد او را می گیرد، شاکی با پول بسیار کمی برای زندگی باقی می ماند، بنابراین او می خواهد که آپارتمان سه اتاقه به طور مساوی بین او و همسر سابقش تقسیم شود.

در جلسه دادگاه، شاکی توضیح داد که با پیشنهاد فروش آپارتمان و تقسیم درآمد حاصل از فروش به طور مساوی به متهم مراجعه کرده است، اما او نپذیرفته و گزینه دیگری را ارائه کرده است: شاکی مالکیت اتاق خود را به شوهر سابقش منتقل می کند. . آپارتمان مشترکدر عوض از ادعای آپارتمان سه اتاقه ای که با هم خریده اند صرف نظر می کند. شاکی از این گزینه راضی نیست.

شاکی این ادعا را به رسمیت نشناخت و اظهار داشت که شاکی حق دارد فقط نیمی از هزینه آپارتمان مشترک یک اتاقه را به مبلغ 750 هزار روبل فروخته است و مابقی وجوه شخصی وی است. از آنجایی که او نمی تواند به شاکی پرداخت کند غرامت پولیبرای "آپارتمان یک اتاقه" فروخته شده، او آماده است در ازای مبلغ اعلام شده اتاق خود را در یک آپارتمان مشترک که قبل از ازدواج داشته است، منتقل کند.

1. کلیه اموالی که طرفین در دوران عقد به دست آورده اند مشترک تلقی می شود.

2. طرفین ازدواج با پول مشترک یک آپارتمان یک اتاقه به ارزش یک و نیم میلیون روبل خریداری کردند.

3. دو میلیون روبل، عواید حاصل از فروش ضایعات دریافت شده توسط شاکی به عنوان ارث، دارایی شخصی او است و مشمول تقسیم نمی شود.

4. وجوه حاصل از گواهی زایمان سرمایه گذاری شده در خرید آپارتمان سه اتاقه نیز مشمول تقسیم نمی شود زیرا پرداخت هدفمند برای تولد فرزند دوم متهم است.

5. بنابراین، تنها آن قسمت از آپارتمان مشمول تقسیم می شود که مبلغ یک و نیم میلیون روبل مطابق با اصل تساوی سهام است، شاکی حق نصف این مبلغ را دارد مبلغ 750 هزار روبل.

6. از آنجایی که آپارتمان در واقع قابل تقسیم نیست (که به تایید کارشناس مستقل می رسد)، تخصیص سهم به شاکی غیرممکن است.

تصمیم دادگاه

1. قبول ادعای شاکی سرگئیف D.A. به متهم سرگیوا O.V. تا اندازه ای.

2. متهم را ملزم به پرداخت غرامت پولی شاکی به مبلغ 750 هزار روبل برای سهم خود در محل مسکونی کنید.

3. بقیه ادعا رد می شود.

نظر وکیل. شاکی استفاده از خدمات وکیل را ضروری ندانست. اگر برای مشاوره به وکیل صالح مراجعه می کرد، شاکی به شاکی توضیح می داد که این ادعا چشم انداز قضایی ندارد و به او توصیه می کرد که با پیشنهاد همسر سابقش موافقت کند.

بخش خودرو

شهروند پتروا G.N. با همسر سابق خود پتروف A.P در دادگاه شهر شکایت کرد. با الزام به تقسیم وسیله نقلیه خریداری شده توسط آنها در زمان ازدواج به صندوق های مشترک.

دادگاه تشخیص داد:

پتروف ها در حالی که ازدواج کرده بودند، در سال 2016 یک خودروی جدید آئودی به ارزش 3 میلیون روبل خریدند. وسیله نقلیه به نام شوهر ثبت شده بود، متهم نیز از خودرو استفاده می کرد، زیرا شاکی رانندگی را بلد نبود. در همان سال این زوج طلاق گرفتند. تنها دارایی مشترک آنها یک وسیله نقلیه بود.

از آنجایی که خودرو با سرمایه مشترک خریداری شده است، شاکی تقاضای تقسیم ملک را به سهام مساوی می کند. متهم با این ادعا که خودرو به نام او ثبت شده است، یعنی مالک است و شاکی هیچ ارتباطی با وسیله نقلیه ندارد، با این ادعا موافقت نکرد.

شاکی به عنوان دلیلی بر مخارج مشترک یک خودرو، عصاره ای از مشترک را در اختیار دادگاه قرار داده است شوهر سابقحساب بانکی برای انتقال وجه به مبلغ سه میلیون روبل به حساب نمایندگی خودرو در روز خرید خودرو.

متهم به عنوان مدرکی مبنی بر اینکه آئودی فقط متعلق به اوست، اسنادی مبنی بر مالکیت خودرو ارائه کرده است.

دادگاه پس از استماع طرفین و بررسی مدارک ارائه شده به دادگاه به این نتیجه رسید:

1. کلیه اموالی که زوجین در دوران عقد به دست می آورند مشترک است.

2. دادگاه تشخیص داد که شاکی و متهم در زمان خرید خودرو ازدواج کرده اند.

3. دادگاه نیز دریافت که پول نقدخریدن وسیله نقلیهاز سپرده مشترک بانکی برداشت شدند.

4. ادله ای که مبنی بر ثبت خرید به نام خوانده شده باشد، مورد توجه دادگاه قرار نمی گیرد، چون فرقی نمی کند که خرید به نام چه کسی ثبت شده باشد، در هر صورت تملک مشترک محسوب می شود.

تصمیم دادگاه

الزامات شاکی Petrova G.N. راضی کردن کامل از آنجایی که عملاً نمی توان وسیله نقلیه را تقسیم کرد، متهم باید متعهد شود که نیمی از هزینه ماشین آئودی را به مبلغ یک و نیم میلیون روبل به شاکی بپردازد.

نظر وکیل. شاکی با تصمیم به مراجعه به دادگاه، ابتدا با یک وکیل مشورت کرد و به درخواست امین، وکیل دادخواستی را تنظیم کرد و پیشنهاد داد که برای برنده شدن در دعوی چه مدارکی باید به دادگاه ارائه شود. متهم فرصتی نداشت.

بخش بدهی ها و وام ها

شهروند نیکولایف S.V. در دادگاه علیه N.A. Zhukova شکایت کرد. در مورد شناسایی بدهی وام صادر شده توسط وی در زمان ازدواج با خوانده و در مورد تحمیل تعهدات به خوانده برای بازپرداخت مشترک بدهی، وصول نیمی از وجهی که قبلاً توسط شاکی پرداخت شده است و همچنین حقوقی از متهم. هزینه ها

دادگاه تشخیص داد:

شاکی از سال 1387 با متهم به صورت عقد زندگی می کرد که در دی ماه 1396 منحل شد. در حین زندگی زناشوییدر نوامبر 2016، شاکی وام مصرفی به مبلغ 200 هزار روبل گرفت که توسط شاکی و متهم به طور مشترک برای تعطیلات در خارج از کشور استفاده شد. بلافاصله پس از سفر، این زوج طلاق گرفتند.

شاکی بدهی وام را به تنهایی پرداخت می کند، اما به دلیل بهترین نبودن موقعیت مالیانجام این کار برای او دشوار است. او به متهم مراجعه کرد تا تعهدات وام را با او در میان بگذارد، اما متهم قاطعانه امتناع کرد. شاکی معتقد است که متهم باید همان بار بازپرداخت وام را تحمل کند، زیرا وجوه به صورت مشترک هزینه شده است. او همچنین از دادگاه می‌خواهد نیمی از وجوه و هزینه‌های حقوقی را که قبلاً به او پرداخت شده است، پس بگیرد.

در جلسه دادگاه، شاکی توضیح داد که تمام پول های وام گرفته شده از بانک را در یک سفر مشترک به خارج از کشور خرج کرده است، برای خود و همسرش برگه بلیط هواپیما و همچنین فاکتوری برای پرداخت یک بسته گردشگری دو نفره در اختیار دادگاه قرار داده است. مردم. تاریخ سفر درج شده در کوپن و تاریخ های روی بلیط هواپیما مطابقت دارند. مبلغ هزینه شده در سفر با مبلغ وام مصرفی همزمان بود. این وام دو هفته قبل از خرید کوپن صادر شده است.

متهم خواسته شاکی را نپذیرفت. وی اظهار داشت که این سفر با وجوه انباشته قبلی انجام شده است و از هیچ وامی اطلاعی نداشته است. اما او نتوانست ثابت کند که از بودجه مشترک برای خرید این سفر استفاده شده است.

دادگاه پس از استماع طرفین و بررسی مواد پرونده به این نتیجه رسید:

1. کلیه اموالی که زوجین در دوران عقد به دست می آورند مشترک است. تعهدات بدهی زوجین در زمان ازدواج نیز مشترک است.

2. در جلسه دادگاه مشخص شد که شاکی Nikolaev S.V. و متهم Zhukova N.A. در زمان درخواست وام مصرفی، آنها متاهل، دارای خانواده مشترک و دارای بودجه مشترک بودند.

3- زوجین کلیه وجوه دریافتی شاکی را بصورت نسیه به صورت مشترک خرج کردند.

4. اظهارات متهم مبنی بر اینکه سفر با پس انداز خانواده انجام شده است تایید نشد.

تصمیم دادگاه

دادگاه تعهد اعتباری شاکی نیکولایف S.V. عمومی و تصمیم می گیرد که متعهد را به بازپرداخت مشترک قسمت باقی مانده از وام مصرفی تحمیل کند. دادگاه همچنین تصمیم می گیرد به نفع مدعی غرامت نقدی به میزان نیمی از بدهی وام که قبلاً توسط وی پرداخت شده است، دریافت کند. وجوهی که وی صرف هزینه های حقوقی کرده است نیز مشمول وصول از خوانده به نفع شاکی است.

قضات دو نمونه که هنگام تقسیم دارایی همسران سابق به اشتباه هنجارهای حقوق ماهوی را تفسیر کردند، توسط دادگاه عالی فدراسیون روسیه در پرونده ای تصحیح شدند که در بررسی 160 صفحه ای جدید از رویه قضایی درج شد. دیوان عالی کشور برای سال جاری

همانطور که دیوان عالی در فصلی که به تجزیه و تحلیل عملکرد هیئت مدیره اختصاص دارد اشاره می کند پرونده های مدنیرژیم دارایی مشترک مشترک زوجین در مورد اموال به دست آمده در طول ازدواج اعمال نمی شود، بلکه در مورد وجوهی که شخصاً به یکی از زوجین تعلق داشته است اعمال می شود.

یو با استناد به ازدواج وی با پ. به دلیل ازدواج با پ. شکایتی علیه پ. به منظور تقسیم اموال مشاع به دست آورده است. از آنجا که قرارداد ازدواجبین طرفین منعقد نشد، توافقی در مورد تقسیم اموال مشترک حاصل نشد، U. درخواست کرد آپارتمان را بین او و P. تقسیم کند و مالکیت 1/2 سهام خود را در حق مالکیت مشترک مشترک به رسمیت بشناسد. آپارتمان مورد اختلاف

خوانده ص با عدم شناخت مطالبات، خواستار به رسمیت شناختن حق مالکیت شاکی به 1/15 سهم در حق مالکیت مشاع آپارتمان مورد اختلاف و برای وی حق مالکیت تا 14/15 ق. یک سهم با در نظر گرفتن خرید آپارتمان با وجوه شخصی متهم به مبلغ 1750000 روبل.

دادگاه دریافت که از 23 دسامبر 2010، U. با P. زوجین در جریان عقد بر اساس قرارداد خرید و فروش مورخ 20 بهمن 1389 آپارتمانی را خریداری کردند که حق مالکیت مشترک آن در تاریخ 19 اسفند 1389 با آنها به ثبت رسیده است و قیمت آپارتمان خریداری شده 1995000 بوده است. روبل

همانطور که در جریان رسیدگی به پرونده مشخص شد و مورد مناقشه طرفین قرار نگرفت، بخشی از وجوه به مبلغ 1750000 روبل برای خرید آپارتمان مشخص شده توسط P. به عنوان هدیه از P.L. مادر ص) بر اساس قرارداد هدیه مورخ 11 فوریه 2011. این مبلغ توسط مادر ص از فروش آپارتمانی که متعلق به او بود دریافت کرده است. تمام معاملات فوق در همان روز - 11 فوریه 2011 - انجام شد.

ازدواج بین U. و P. در 9 اکتبر 2014 منحل شد. تقسیم اموال زوجین پس از انحلال ازدواج بین طرفین انجام نشد.

دادگاه بدوی با حل اختلاف و تأمین دعاوی مبنی بر تقسیم آپارتمان مورد اختلاف بین زوجین به طور مساوی از این امر استنباط کرد که بین طرفین توافقی مبنی بر خرید آپارتمان به مالکیت مشترک حاصل شده است و از آنجایی که وجوه دریافتی به عنوان هدیه توسط P. به صلاحدید او برای نیازهای مشترک همسران - خرید یک آپارتمان - کمک شده است ، سپس این ملک مشمول رژیم مالکیت مشترک همسران است.

دادگاه استیناف با یافته های دادگاه بدوی موافقت کرد.

مجمع قضایی برای پرونده های مدنی دادگاه عالی فدراسیون روسیه تشخیص داد که نتیجه گیری دادگاه ها در تخطی از قوانین ماهوی است.

مطابق با هنر. 34 از RF IC، اموال به دست آمده توسط همسران در طول ازدواج متعلق به آنها است دارایی مشترک. اموالی که زوجین در زمان ازدواج به دست آورده اند (اموال مشترک زوجین) شامل درآمد هر یک از زوجین از فعالیت کارگری، فعالیت کارآفرینی و نتایج فعالیت فکریحقوق بازنشستگی، مزایای دریافتی توسط آنها، و همچنین سایر موارد پرداخت های نقدیکه هدف خاصی ندارند (مقدار کمک مالی، مبالغ پرداختی به عنوان غرامت برای خسارت در ارتباط با از دست دادن توانایی کار به دلیل جراحت یا آسیب های دیگر به سلامتی و غیره). اموال مشترك زوجين نيز شامل اموال منقول و غيرمنقولي است كه به هزينه درآمد مشترك زوجين، اوراق بهادار، سهام، سپرده‌ها، سهام سرمايه‌اي كه به مؤسسات اعتباري يا ساير مؤسسات تجاري تعلق مي‌گيرد و هر گونه اموالي كه زوجين در طي اين مدت به دست آورده‌اند. ازدواج، صرف نظر از اینکه به نام کدام یک از زوجین خریداری شده است یا به نام کدام یا کدام یک از زوجین وجوهی را ارائه کرده است.

مطابق بند 1 هنر. 36 قانون فدراسیون روسیه، اموالی که قبل از ازدواج به هر یک از زوجین تعلق داشته و همچنین اموالی که یکی از زوجین در طول ازدواج به عنوان هدیه، ارث یا از طریق سایر معاملات بلاعوض (اموال هر یک از زوجین) دریافت کرده است، متعلق به اوست. ویژگی.

همانطور که دادگاه مشخص کرد، منبع تحصیل آپارتمان مورد مناقشه وجوه دریافتی P. در یک معامله بلاعوض و همچنین وجوه تا حدی مشترک زوجین بود.

با توجه به توضیحات مندرج در بند چهار از بند 15 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 5 نوامبر 1998 شماره 15 "در مورد اعمال قانون توسط دادگاه ها هنگام رسیدگی به پرونده های طلاق" ، چنین نیست. عمومی دارایی مشترک، هر چند در دوران عقد، اما از وجوه شخصی یکی از زوجین که قبل از ازدواج به او تعلق داشته، به عنوان هدیه یا ارث دریافت کرده است و همچنین وسایل شخصی به استثنای جواهرات و سایر اقلام تجملاتی.

از مقررات فوق چنین استنباط می شود که یک شرایط قانونی مهم هنگام تصمیم گیری در مورد موضوع طبقه بندی اموال به عنوان اموال عمومیهمسر عبارت است از چه وجوهی (شخصی یا مشاع) و تحت چه معاملاتی (معامله یا بلاعوض) توسط یکی از زوجین در دوران عقد به دست آمده است. اموالی که یکی از زوجین در حین ازدواج از طریق معاملات بلاعوض قانون مدنی (مثلاً از طریق ارث، اهداء، خصوصی سازی) به دست آورده است، محسوب نمی شود. اموال عمومیهمسران تحصیل اموال در حین ازدواج، اما با وجوهی که شخصاً به یکی از زوجین تعلق دارد، این اموال را از رژیم دارایی مشترک خارج می کند.

در عین حال، دادگاه به اشتباه از چنین شرایط قانونی مهمی مانند استفاده از وجوهی که شخصاً به P. تعلق داشت برای خرید آپارتمان مورد اختلاف چشم پوشی کرد.

دادگاه در نتیجه گیری اینکه آپارتمان مورد اختلاف متعلق به ملک مشترک زوجین است، از عدم وجود شرایط در قرارداد خرید مبنی بر تقسیم سهام آپارتمان اقدام کرد.

در همان زمان، دادگاه در نظر نگرفت که وجوه دریافت شده توسط P. به عنوان هدیه به مبلغ 1،750،000 روبل. و برای خرید آپارتمان خرج شده، ملک شخصی ص بوده است، زیرا در دوران عقد مشترک با شاکی خریداری نشده و درآمد مشترک زوجین را تشکیل نمی‌دهد.

مشارکت این وجوه برای خرید آپارتمان تغییری در ماهیت آنها به عنوان دارایی شخصی ص.

بنابراین، سهام طرفین در مالکیت آپارتمان به نسبت وجوه شخصی متهم و وجوه مشترک طرفین قابل تعیین بود.

این امر توسط دادگاه مورد توجه قرار نگرفت و منجر به صدور غیرقانونی شد احکام دادگاه(تعریف شماره 45-KG16-16).

راه حل

به نام فدراسیون روسیه

12 آوریل 2011 کوزمینسکی دادگاه منطقهمسکو با وکالت از سوی قاضی منشی Ezerskaya Zh.A. با منشی Ippolitova S.V. با بررسی مواد پرونده مدنی در مورد ادعای K.I.Y. به K.V.Yu. در مورد تقسیم اموال،

نصب شده است:

K.I.Y. علیه K.V.Yu. در مورد تقسیم اموال در اثبات شرایط ذکر شده، او اشاره کرد که در سال 1984 با متهم در سال 2007 ازدواج کرده است، بر اساس تصمیم قاضی ناحیه قضایی شماره 125 منطقه کوزمینکی مسکو. در طول ازدواج، اموال زیر به دست آمد: یک آپارتمان واقع در مسکو، خیابان. Lyublinskaya، apt. فضای پارکینگ شماره در گاراژ واقع در مسکو، خیابان. Lublinskad، d.، ماشین BMW 530 XIA، پلاک دولتی، سرویس آشپزخانه با لوازم داخلی، سرویس خواب طرح اصلی، فرش های طراح ، مبل چرمی ، درهای AgoProfile - 4 عدد ، سهام شرکت ، وجوه برای به دست آوردن مالکیت یک آپارتمان و فضاهای پارکینگ واقع در آدرس Zheleznodorozhny ، Leonovskoye Shosse ، microdistrict ، جامعه کلبه کمک شده است. او درخواست می کند که دارایی را تقسیم کند، جایی که او می خواهد مالکیت خود را بر 1/2 سهم آپارتمان واقع در مسکو، خ. Lyublinskaya، apt.، برای بازیابی از متهم 1/2 سهم از فضای پارکینگ شماره در گاراژ واقع در آدرس: مسکو، Lyublinskaya، d به مبلغ 690850 روبل، 1/2 سهم از هزینه یک BMW خودرو، با 1/2 سهم سهام در یک شرکت سهامی بسته، 1/2 از وجوه برای به دست آوردن مالکیت یک آپارتمان و فضاهای پارکینگ واقع در آدرس Zheleznodorozhny، Leonovskoye Shosse، microdistrict، روستای کلبه، 1/ کمک کرده است. 2 سهم ست آشپزخانه به مبلغ 104225 روبل.

طرفین از حضور در دادگاه مطلع می شوند. نماینده شاکی در دادگاه حاضر شد و از ادعاها حمایت کرد.

نمایندگان متهم: وکیل Bondarchuk V.Yu. و M.E.S. در دادگاه حاضر شد و به خواسته های اعلام شده اعتراض کرد و توضیح داد روابط زناشوییبین همسران در آوریل 2006 فسخ شد. K.V.Yu. در پایان سال 2006 خودرویی را خریداری کرد که با سرمایه مشترک خریداری نشده بود. آنها همچنین بیان می کنند که مهلت دوره محدودیتبرای تقسیم ملک در قالب یک آپارتمان، پارکینگ در خیابان. طرف لوبلین شاکی حذف شد، زیرا شاکی در آوریل 2006 از حق نقض شده مطلع شد، در حالی که این ادعا در اوت 2010، یعنی پس از انقضای دوره سه ساله ثبت شد. شاکی خواستار بازپس گیری 1/2 وجوهی است که به یک قرارداد سرمایه گذاری با سازمانی که طبق روال تعیین شده ورشکسته اعلام شده است، که ناقض حق متهم برای داشتن سهام برابر در تقسیم اموال مشترک است سهام نیز مشمول رضایت نیست، زیرا سهام در دوران ازدواج آنها در سال 2005 فروخته شد.

دادگاه با استماع اصحاب دعوی و بررسی مواد پرونده، دعاوی را مشروط به رضایت بخشی می داند.

مطابق با قسمت 1.2 هنر. 34 از RF IC، اموال به دست آمده توسط همسران در طول ازدواج دارایی مشترک آنها است. اموالی که زوجین در طول ازدواج به دست آورده اند (مالیات مشترک زوجین) شامل درآمد هر یک از زوجین از فعالیت های کارگری، فعالیت های کارآفرینی و نتایج فعالیت های فکری، مستمری های دریافتی آنها، مزایا و همچنین سایر پرداخت های پولی است که فاقد آن است. هدف ویژه (مقادیر کمک های مادی، مبالغ پرداختی به عنوان غرامت برای خسارت ناشی از از دست دادن توانایی کار به دلیل آسیب یا آسیب های دیگر به سلامتی، و غیره). اموال مشترك زوجين نيز شامل اموال منقول و غيرمنقولي است كه به هزينه درآمد مشترك زوجين، اوراق بهادار، سهام، سپرده‌ها، سهام سرمايه‌اي كه به مؤسسات اعتباري يا ساير مؤسسات تجاري تعلق مي‌گيرد و هر گونه اموالي كه زوجين در طي اين مدت به دست آورده‌اند. ازدواج، صرف نظر از اینکه به نام کدام یک از زوجین خریداری شده است یا به نام کدام یا کدام یک از زوجین وجوهی را ارائه کرده است.

به موجب قسمت 1 هنر. 38 از RF IC، تقسیم دارایی مشترک همسران می تواند هم در طول ازدواج و هم پس از انحلال آن به درخواست هر یک از زوجین و همچنین در صورت ادعای طلبکار برای تقسیم آن انجام شود. دارایی مشترک زوجین به منظور تصرف سهم یکی از زوجین در دارایی مشترک زوجین.

بر اساس قسمت 1 هنر. 39 از RF IC، هنگام تقسیم دارایی مشترک همسران و تعیین سهام در این دارایی، سهام همسران به عنوان یکسان شناخته می شود، مگر اینکه با توافق بین همسران در غیر این صورت مقرر شده باشد.

دادگاه دریافت که در سال 1984 طرفین ازدواج کردند، این ازدواج بر اساس تصمیم قاضی ناحیه قضایی شماره 125 منطقه کوزمینکی مسکو فسخ شد. در واقع از فروردین 1385 طرفین از زندگی مشترک و اداره یک خانوار منصرف شدند که این امر با رای دادگاه و صورتجلسه جلسه مورخ 1386/9/13 تایید شده است.

در حین زندگی مشترکملک زیر به دست آمد: یک آپارتمان واقع در مسکو، خیابان. Lyublinskaya، apt. فضای پارکینگ شماره در گاراژ واقع در مسکو، خیابان. Lyublinskaya، d.، مجموعه آشپزخانه با لوازم داخلی، بودجه برای به دست آوردن مالکیت یک آپارتمان و فضاهای پارکینگ واقع در آدرس Zheleznodorozhny، Leonovskoye Shosse، منطقه کوچک، جامعه کلبه، سهام شرکت کمک شده است.

دادگاه تصمیم می گیرد تا حدودی خواسته های شاکی را برای تقسیم اموال زیر برآورده کند: آپارتمان واقع در مسکو، خیابان. Lyublinskaya، apt. پارکینگ شماره در گاراژ واقع در مسکو، خیابان. Lyublinskaya، d.، مجموعه آشپزخانه با لوازم داخلی. به عنوان K.I.Ya تشخیص دهید. مالکیت 1/2 سهم یک آپارتمان واقع در مسکو، خیابان. Lyublinskaya، d.، apt.

آن را به K.V.Yu بسپارید. در استفاده از فضای پارکینگ شماره در گاراژ واقع در آدرس: مسکو، خیابان. Lyublinskaya، d.، جمع آوری از او به نفع K.I.Ya. - 1/2 سهم هزینه به مبلغ 409260 روبل.

طرفین فضای پارکینگ شماره، واقع در آدرس: مسکو، خیابان. لیوبلینکایا، دهکده شاکی گزارش شماره ای را در مورد ارزیابی ارزش بازار اماکن غیرمسکونی ارائه کرد که توسط SOYUZ-EXPERT LLC تهیه شده است. بر اساس این گزارش، بهترین استفاده یک ارزش اساسی است. مفهوم "بالاترین استفاده" همانطور که در گزارش استفاده شده است به معنای "محتمل ترین استفاده از ملکی است که ارزش گذاری ملک حداکثر ارزش را برای آن به دست می دهد." بر اساس بهترین تحلیل کاربری، «منطقه ارزیابی شده بخشی از سهام مسکن شهری است و از نظر قانونی فقط برای مقاصد مسکونی امکان استفاده از آن وجود دارد». علاوه بر این، نشان داده شده است که هیچ اطلاعاتی در مورد انتقال ملک در حال ارزیابی به غیر مسکونی یا در مورد انطباق پارامترهای فیزیکی آپارتمان با الزامات خاص برای اماکن مسکونی وجود ندارد. در نتیجه موثرترین استفاده از محل ارزیابی شده به عنوان فضای زندگی است. این بیانیه، دادگاه معتقد است، با هدف افزایش ارزش ارزیابی شده است و با هدف مورد نظر و بیشتر مطابقت ندارد استفاده موثر. ارزیاب در کار خود موارد مشابه را در نظر گرفت: یک گاراژ در منطقه مترو Novogireevo، یک گاراژ در Rublevskoye Shosse، یک گاراژ در منطقه مترو Krasnogvardeyskaya، یک گاراژ در منطقه مترو Begovaya. همانطور که در ارزیابی مشخص شد، آنالوگ ها گاراژهای دائمی هستند، دارای گودال های بازرسی و زیرزمین هستند. همه آنالوگ ها در منطقه اداری جنوب شرقی، منطقه لیوبلینو واقع شده اند و هیچ یک از آنالوگ ها پایین تر از اموال در حال ارزیابی نیست.

بنابراین گزارش ارائه شده در این شرایط نمی تواند دلیل قابل قبول و قابل اعتمادی بر ارزش پارکینگ موضوع اختلاف باشد. با در نظر گرفتن ملک در حال ارزیابی به عنوان یک ملک مسکونی، ارزیاب به طور مصنوعی هزینه یک پارکینگ را که بالغ بر 1،381،700 روبل بود، افزایش داد.

متهمان گزارشی در مورد تعیین ارزش بازاری فضای پارکینگ شماره در آدرس مسکو، خ. لوبلینسایا. d.، شماره مورخ 02.2010، تولید شده توسط Inkom Expert LLC، که طبق آن هزینه این فضای پارکینگ 818520 روبل بود. دادگاه معتقد است که این گزارش قابل اعتمادتر است و هزینه یک جای پارک با ملک و موقعیت آن مطابقت دارد، بنابراین هزینه 1/2 سهم فضای پارکینگ 409260 روبل است.

دادگاه همچنین در نظر دارد که از K.V.Yu بهبود یابد. به نفع K.I.Ya. 1/2 سهم مجموعه آشپزخانه به مبلغ 104225 روبل 68 کوپک، زیرا طبق گزارش شماره 11.2010 توسط Soyuz-Expert LLC، ارزش بازار مبلمان 208،451 روبل و 36 کوپک بود. ارزش بازار ست آشپزخانه مورد مناقشه متهم قرار نگرفت. دادگاه هنگام بررسی گزارش، دلیلی برای عدم اعتماد به آن پیدا نکرد و آن را به عنوان مبنایی پذیرفت.

متهم خاطرنشان می کند که شاکی از آنجایی که در فروردین 1385 از حق تضییع شده مطلع شده است، مدت زمان محدودیت را از دست داده است.

دادگاه نمی تواند با این استدلال های متهم موافقت کند ، زیرا مطابق بند 7 هنر. 38 از RF IC، یک دوره محدودیت سه ساله برای دعاوی همسران با تقسیم دارایی مشترک اعمال می شود. که ازدواج آنها منحل شده است،و فقط بعد از طلاق از روزی که شخص از تضییع حق خود مطلع می شد یا باید می دانست.

شاکی درخواست 1/2 از وجوه کمک به به دست آوردن مالکیت آپارتمان و فضاهای پارکینگ واقع در آدرس Zheleznodorozhny، Leonovskoye بزرگراه، microdistrict، جامعه کلبه.

دادگاه تشخیص داد که CJSC سرمایه گذار در اجرای یک پروژه سرمایه گذاری برای تکمیل ساخت تسهیلات سرمایه گذاری بر اساس توافق نامه الحاقی به تاریخ 04.2008 به توافقنامه شماره 03.2001 است که در تاریخ انعقاد آن بین دولت توافقنامه شماره 03.2001 از شهر ژلزندوروژنی و سازمان غیرانتفاعی "FSZ" منعقد شد که بر اساس آن NO "FSZ" تعهد به اجرای پروژه سرمایه گذاری با هزینه وجوه قرض گرفته شده خود را بر عهده گرفت. در سال 2002، NO "FSZ" دو سرمایه گذار را برای اجرای پروژه سرمایه گذاری جذب کرد: LLC و Limited Partnership، در حالی که LLC قرار بود در زمینی به وسعت 4.14 هکتار سرمایه گذاری و تسهیلات بسازد و مشارکت محدود - در مساحت . 4.14 هکتار 10 هکتار در جریان اجرای قرارداد شماره 2001، شرکت LLC و تضامنی با افراد قراردادی منعقد کردند و از آنها وجوه دریافت کردند تا آنها را به سمت ساخت تسهیلات هدایت کنند، اما پروژه سرمایه گذاری اجرا نشد. اشخاص حقیقیدر پروژه سرمایه گذاری آپارتمانی دریافت نکردیم. K.V.Yu. در لیست افراد مشخص شده در ضمیمه شماره 1 که دارای روابط قراردادی با LLC هستند، در نتیجه سازماندهی مجدد LLC، MZhK LLC جانشین قانونی آن شد.

با توجه به ادعای بازپرداخت از متهم 1/2 از وجوهی که برای به دست آوردن مالکیت آپارتمان و فضاهای پارکینگ واقع در آدرس: Zheleznodorozhny، Leonovskoye Shosse، microdistrict، روستای کلبه از طرف متهم، رد شده است، دادگاه آن را رد می کند، زیرا تصمیم دادگاه داوری شهر مسکو در تاریخ 02.2010، بدهکار LLC ورشکسته (ورشکسته) اعلام شد و روند ورشکستگی علیه وی آغاز شد. CJSC با K.V.Yu. قراردادی منعقد نکرده است، وجهی از او دریافت نکرده و هیچ تعهد قراردادی در قبال او ندارد. همانطور که نماینده شاکی خاطرنشان می کند، توسعه دهنده یک CJSC بوده است، اما طبق اسناد ارائه شده از CJSC، آنها با K.V.Yu برخورد نکرده اند. توافق. در صورت تأمین خواسته های خوانده، تساوی سهام در تقسیم اموال مشاع نقض می شود.

اگر پس از فسخ واقعی روابط خانوادگیو اداره یک خانواده مشترک، زوجین به طور مشترک دارایی را به دست نیاوردند، دادگاه، مطابق بند 4 هنر. 38 از RF IC، می تواند تنها اموالی را که در زمان خاتمه خانه مشترک دارایی محلی مشترک آنها بوده است تقسیم کند.

طبق رای دادگاه مورخ 09.2007، روابط زناشویی طرفین از آوریل 2006 پایان یافته است.

در سال 2006، طبق توافقنامه شماره، K.V.Yu. سفارش خودروی BMW 530 XIA پلاک دولتی 258 اسب بخار پرداخت بخشی مبلغی پولبه مبلغ 7000 یورو به عنوان پیش پرداخت. در تاریخ 03.2007، مطابق با گذرنامه وسیله نقلیه PTS و همچنین گواهی ثبت نام، خودرو مورد مناقشه در بخش سوم GOTOTRER اداره امور داخلی ناحیه اداری جنوب شرقی مسکو ثبت شد.

بدین ترتیب خودرو توسط K.V.Yu خریداری شد. نه در وجوه مشترك و در مدتي كه رابطه زناشويي فسخ شده و خانوار مشترك حفظ نشده است، لذا مشمول تقسيم نيست.

شاکی ادعای 1/2 سهام شرکت را دارد، اما این مطالبات نیز قابل استناد نیست.

به استناد عصاره فهرست صاحبان سهام، 15 سهم متعلق به K.V.Yu. طبق قرارداد خرید و فروش مورخ 12.2005، سهام K.V.Yu. به G.A.E فروخته شد که در حکم انتقال مورخ 1384/12 نیز تایید شده است.

طبق بند 2 هنر. 35 از RF IC، هنگامی که یکی از زوجین معامله ای را برای تصاحب اموال مشترک همسران انجام می دهد، فرض بر این است که او با رضایت همسر دیگر اقدام می کند. به این ترتیب، سهام در جریان ازدواج فروخته شد، نماینده شاکی دادخواستی را برای انجام معاینه فنی قانونی برای تعیین مدت زمان تنظیم سند ارائه کرد. دادگاه با این درخواست موافقت کرد، اما شاکی و نماینده وی هزینه این معاینه را پرداخت نکردند. دادگاه برای اینکه رسیدگی به موضوع را به تأخیر نیندازد، پرونده را اعاده کرد و رسیدگی را از سر گرفت، اما نماینده شاکی مجدداً تقاضای رسیدگی به این موضوع را به شدت رد کرد طرف شاکی رسیدگی به پرونده را از لحاظ ماهوی به تاخیر می اندازد. دادگاه استدلال هایی را مبنی بر اینکه اسناد باید توسط متهم ارائه شود غیرقابل دفاع می داند ، زیرا مطابق با ماده. 56 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، هر یک از طرفین باید دلایل خود را اثبات کنند. نماینده شاکی مدارک خود را مبنی بر اینکه چه شبهاتی در صحت و زمان تنظیم قرارداد خرید و فروش سهام داشته است ارائه نکرد.

با توجه به اینکه سهام در دوران عقد فروخته شده است که مواد پرونده نیز تأیید می‌کند، دادگاه در این قسمت از دعوی دلیلی برای تأمین ادعای شاکی نمی‌داند.

با هدایت هنر. 194-199 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه،

تصمیم گرفت

تقسیم اموال را انجام دهید.

به عنوان K.I.Ya تشخیص دهید. مالکیت 1/2 سهم از یک آپارتمان واقع در آدرس: مسکو، خیابان. Lyublinskaya، d.، apt.

جمع آوری از K.V.Yu. به نفع K.I.Ya. 1/2 سهم از هزینه فضای پارکینگ شماره در گاراژ واقع در: مسکو، خیابان. Lyublinskaya، d به مبلغ 409260 روبل.

جمع آوری از K.V.Yu. به نفع K.I.Ya. 1/2 مجموعه آشپزخانه در اندازه - 104225 روبل 68 کوپک.

بقیه ادعا رد می شود.

این تصمیم ظرف مدت 10 روز از لحظه تصمیم گیری در فرم نهایی قابل اعتراض به دادگاه شهر مسکو است.

2017، . تمامی حقوق محفوظ است.

آیا فکر می کنید روسی هستید؟ آیا در اتحاد جماهیر شوروی متولد شده اید و فکر می کنید که روسی، اوکراینی، بلاروسی هستید؟ خیر این اشتباه است.

آیا شما واقعاً روسی، اوکراینی یا بلاروسی هستید؟ اما آیا فکر می کنید که یهودی هستید؟

بازی؟ کلمه اشتباه. حرف درست"حک زدن".

نوزاد تازه متولد شده خود را با آن ویژگی های صورت که بلافاصله پس از تولد مشاهده می کند، مرتبط می کند. این مکانیسم طبیعیویژگی بیشتر موجودات زنده با بینایی

نوزادان تازه متولد شده در اتحاد جماهیر شوروی، مادر خود را برای حداقل زمان تغذیه در چند روز اول می دیدند و بیشتر اوقات چهره کارکنان بیمارستان زایشگاه را می دیدند. بر حسب اتفاقی عجیب، آنها عمدتا یهودی بودند (و هنوز هم هستند). این تکنیک در ماهیت و اثربخشی خود وحشی است.

در تمام دوران کودکی تان فکر می کردید که چرا در محاصره غریبه ها زندگی می کنید. یهودیان نادری که در راه شما بودند، می‌توانستند هر کاری که می‌خواهند با شما انجام دهند، زیرا شما به سوی آنها کشیده شده‌اید و دیگران را از خود دور کرده‌اید. بله، حتی الان هم می توانند.

شما نمی توانید این را برطرف کنید - چاپ یک بار و مادام العمر است. درک این غریزه زمانی شکل گرفت که شما هنوز خیلی دور بودید که بتوانید آن را فرموله کنید. از آن لحظه هیچ حرف و جزئیاتی در آن حفظ نشد. فقط ویژگی های صورت در اعماق خاطره باقی مانده است. آن صفاتی که شما آنها را از آن خود می دانید.

سیستم و ناظر

بیایید یک سیستم را به عنوان یک شی تعریف کنیم که وجود آن غیرقابل شک است.

ناظر یک سیستم، شیئی است که جزء سیستمی که مشاهده می کند نیست، یعنی وجود خود را از طریق عوامل مستقل از سیستم تعیین می کند.

ناظر، از نقطه نظر سیستم، منبع هرج و مرج است - هم اقدامات کنترلی و هم پیامدهای اندازه گیری های مشاهده ای که رابطه علت و معلولی با سیستم ندارند.

ناظر داخلی شیئی است که به طور بالقوه قابل دسترسی به سیستم است که در رابطه با آن وارونگی کانالهای مشاهده و کنترل امکان پذیر است.

ناظر خارجی یک شی است، حتی به طور بالقوه غیرقابل دسترس برای سیستم، که در فراتر از افق رویداد سیستم (مکانی و زمانی) قرار دارد.

فرضیه شماره 1. چشم بینا

بیایید فرض کنیم که جهان ما یک سیستم است و یک ناظر خارجی دارد. سپس اندازه‌گیری‌های رصدی می‌تواند رخ دهد، برای مثال، با کمک «تابش گرانشی» که از همه طرف از خارج به جهان نفوذ می‌کند. سطح مقطع جذب "تابش گرانشی" متناسب با جرم جسم است و طرح ریزی "سایه" از این جذب بر روی جسم دیگر به عنوان یک نیروی جذاب درک می شود. متناسب با حاصلضرب جرم اجسام و نسبت معکوس با فاصله بین آنها خواهد بود که چگالی "سایه" را تعیین می کند.

گرفتن "تابش گرانشی" توسط یک جسم، هرج و مرج آن را افزایش می دهد و توسط ما به عنوان گذر زمان درک می شود. جسمی کدر نسبت به «تابش گرانشی» که سطح مقطع جذب آن بزرگتر از اندازه هندسی آن است، شبیه سیاهچاله ای در داخل کیهان است.

فرضیه شماره 2. ناظر درونی

این امکان وجود دارد که جهان ما در حال مشاهده خود باشد. به عنوان مثال، استفاده از جفت ذرات درهم تنیده کوانتومی جدا شده در فضا به عنوان استاندارد. سپس فضای بین آنها با احتمال وجود فرآیندی که این ذرات را تولید کرده است، اشباع می شود و به حداکثر چگالی خود در تقاطع مسیرهای این ذرات می رسد. وجود این ذرات همچنین به این معنی است که هیچ مقطع جذبی در مسیر اجسام وجود ندارد که به اندازه کافی بزرگ باشد که این ذرات را جذب کند. بقیه مفروضات مانند فرضیه اول باقی می مانند، به جز:

جریان زمان

رصد بیرونی جسمی که به افق رویداد یک سیاهچاله نزدیک می شود، اگر عامل تعیین کننده زمان در جهان یک "ناظر خارجی" باشد، دقیقاً دو برابر کند می شود - سایه سیاهچاله دقیقاً نیمی از موارد ممکن را مسدود می کند. مسیرهای "تابش گرانشی". اگر عامل تعیین‌کننده «ناظر داخلی» باشد، آن‌گاه سایه تمام مسیر تعامل را مسدود می‌کند و جریان زمان برای یک شی که در یک سیاه‌چاله سقوط می‌کند به‌طور کامل متوقف می‌شود تا از بیرون نمایان شود.

همچنین ممکن است که این فرضیه ها را بتوان به نسبتی با هم ترکیب کرد.