مسئولیت شهادت دروغین مدت محدودیت طبق ماده 307 قانون جزایی فدراسیون روسیه. نحوه محکوم کردن شاهدی که در یک دادگاه مدنی برای ادعای پول شهادت دروغ داده است ...
1. شهادت دروغ آگاهانه شاهد، قربانی یا نتیجه گیری یا شهادت کارشناس، شهادت متخصص و همچنین ترجمه عمدا نادرست در دادگاه یا در تحقیقات مقدماتی -
جریمه نقدی تا سقف هشتاد هزار روبل یا به مقدار مجازات خواهد داشت دستمزدیا سایر درآمدهای محکوم علیه تا مدت شش ماه یا کار اجباری تا چهارصد و هشتاد ساعت یا کار اصلاحی تا دو سال یا بازداشت تا مدت حداکثر تا دو سال. سه ماه
کارشناسان فرضی در مورد سرگیجه توصیه می کنند
مانفرد لوتزه در مورد «اسناد درخواست چارچوبی» می پرسد آنچه که تصور ذهنی از لبه های بازار کار به نظر می رسد ابعاد دیگری پیدا می کند. با این وجود، مردان بیشترپرواز از زنان، و ظاهراً دو بند تقلبی در آن وجود دارد زندگی حرفه ای. تخمین های لوتزه نشان می دهد که به خصوص بسیاری از افراد بین 25 تا 34 سال تقلب می کنند، دومین گروه قابل توجه کارمندان در اواسط چهل سالگی هستند. کارآگاه این را چنین تفسیر می کند: تازه واردان شغلی می خواهند به سرعت رشد کنند و در اواسط دهه چهل باید جهش واضحی در حقوق و حرفه ای وجود داشته باشد.
2. همان اعمال توأم با متهم كردن شخص به ارتكاب جرم سنگين يا بخصوص سنگين.
به مجازات کار اجباری تا پنج سال یا حبس به همان مدت محکوم می شود.
توجه داشته باشید. شاهد، قربانی، کارشناس، متخصص یا مترجم در صورتی از مسئولیت کیفری معاف میباشند که در جریان تحقیقات، تحقیقات مقدماتی یا محاکمه، قبل از صدور حکم یا تصمیم دادگاه، کذب بودن شهادت، نتیجهگیری یا ترجمه عمداً نادرست خود را اعلام کنند.
بزرگان اغلب دچار تقلب در عنوان می شوند. در ارزیابی لوتزه، این به دلیل بطالت و اعتبار است. و بنابراین ، کارآگاه دوسلدورف در بررسی های خود بارها نام خارجی ها را پیدا کرد موسسات آموزشیمدارک تحصیلی آنها در آلمان به رسمیت شناخته نمی شود یا دریافت کنندگان در آلمان و خارج از کشور که به دلیل حرفه خود با تحصیلات دکترا و استادی شناخته می شوند.
پرونده های کیفری شهادت دروغ
مارکوس لنز، با همین نام، همچنین می داند که دامنه خطرات چقدر گسترده است: ما قبلاً بسیار مغرور بودیم. در یک مورد، متقاضی مدیر به ماه ها مدیریت پروژه در شهر نیویورک اشاره کرد. در واقع او این مدت را به دلیل کلاهبرداری در کانون اصلاح و تربیت گذراند.
تفسیر هنر 307 قانون جزایی فدراسیون روسیه
1. هدف اصلی که این جرم به آن تعرض می کند روابط عمومیحصول اطمینان از رسیدگی سریع، کامل، عینی و عادلانه، رسیدگی و حل و فصل پرونده ها در زمینه های قانون اساسی، مدنی، اداری، داوری و دادرسی کیفری. موضوع اضافی ممکن است به صورت اختیاری حقوق و منافع مشروع اشخاص حقیقی و حقوقی، حیثیت و حیثیت انسانی و دارایی باشد.
رنگ آمیزی زیبا به سرعت
نقاط زیبایی وجود دارد که بلافاصله چشم را به خود جلب می کند. بنابراین Renate Schuch-Eder اخیراً موردی را داشت که یک نامزد مدرک کار خود را بیش از حد ارزش گذاری می کند، اما احمقانه از فونت دوم برای پاس های جدید استفاده می کند. و کارآگاه لوهسه به همان اندازه مشکوک شد که یک مدیر باتجربه بینالمللی تمام اعتبارنامههای کارفرمایان مختلف داخلی و خارجی قبلی خود را با همان واترمارک روی کاغذ ارائه کرد.
سایر نامزدها محتاط تر هستند. آنها به سادگی تاریخ های خاصی را در رزومه می گذارند یا دوره های زمانی را چند ماه تمدید می کنند تا آن را صاف کنند. شوخ ادر می گوید: «شناخت چنین اظهارات نادرستی جزئی دشوارتر است و معمولاً فقط از طریق تناقض در گفتگوهای خصوصی یا در ارتباط با شهادت رسمی ظاهر می شود.
2. جنبه عینی جرم در درجه اول به صورت اجتماعی بیان می شود اقدامات خطرناکارسال اطلاعات نادرست به ارگان های تحقیق و تحقیقات مقدماتی و همچنین دادگاه ها در مورد شرایط مهم برای حل پرونده: شهادت عمدی دروغ شاهد، قربانی، کارشناس یا متخصص. نظر کارشناسی عمدا نادرست، ترجمه عمدا نادرست.
و گاهی اوقات زمانی که ادعاهای نادرست ظاهر می شود فقط یک تصادف است. اما در هر صنعتی دنیای کوچکی وجود دارد که در آن افراد خود را می شناسند و در مورد یکدیگر صحبت می کنند. داوطلبان با مدارک از قبل ثبت شده در یخ نازک. اگر خودتان را فریب دهید، نه تنها خطر اخراج شدن از کارفرمایتان را دارید، بلکه بعداً نیز خطر اخراج شدن را دارید. و هر کس در شهادت دستکاری کند حتی به دلیل فساد مجازات می شود که می تواند تا پنج سال یا جزای نقدی مجازات شود. حتی تلاش هم جرم است.
هر کسی که جعل می کند اغلب با فساد ارتباط نزدیکی ندارد
کارستن ترک می داند تجربه خود: "این باعث از دست دادن اعتماد به نفس زیادی می شود - کارفرما این سوء ظن را که شخص مربوطه او را در سایر زمینه ها به درستی درک نمی کند را رها نمی کند." مدیران منابع انسانی و مدیران شرکت هایی که به ضعف نزدیک می شوند ممکن است بسیار بیشتر نگران باشند. این را نیز تحلیل های کارآگاهان نشان می دهد. حدود 70 درصد از مدیرانی که فاسد هستند یا به اسرار تجاری خیانت می کنند قبلاً درخواست خود را فریب داده اند.
ما می توانیم در مورد کذب عمدی شهادت، نتیجه گیری یا ترجمه صحبت کنیم، هم در مواردی که اطلاعات منتقل شده به مخاطبین تحریف یا تحریف شده باشد و هم زمانی که اطلاعاتی که ممکن است برای پرونده مهم باشد مخفی شود (مثلاً شاهدی گزارش نمی دهد. حضور فردی در محل وقوع جرم که تحقیقات و دادگاه او را نمی شناسد، با تشریح جراحات وارده توسط قربانی، نشان دهنده وجود آثار منی و غیره نیست.
این منجر به تجزیه و تحلیل بعدی اسناد درخواست از کسانی شد که بعداً برای مثال بالاتر دریافت کردند حق بیمهاز تامین کنندگان یا لیست قیمت ها یا طرح های طراحی جمع آوری شده هنگام ورود به مسابقه. این اغلب به دلیل بار بیش از حد مدیران استخدامی است که با سیل متقاضیانی روبرو هستند که در حال حاضر روی کاغذ و همچنین در طیف گسترده ای از کانال های دیجیتال فرود می آیند. اما ماموریت ها گران هستند. آنها نه تنها پول، بلکه اعتبار نیز دارند. متخصصان محیط خانوادگی داوطلب را نیز مطالعه می کنند.
حتی یکی از اعضای خانواده مجرم می تواند معیار خروج از استخدام باشد. در آلمان فرق می کند. اینجاست که قوانین حفاظت از داده ها ایجاد می شود. بنابراین، متقاضی کار باید به صورت کتبی موافقت کند که محیط خود بررسی شود. کارآگاه لوتز می داند که پنج تا هفت درصد اظهارات خود را بلافاصله پس می گیرند.
مسئولیت این اقدامات فقط در صورتی می تواند ایجاد شود که در جریان دادرسی در چارچوب اقدامات رویه ای مقرر در قانون انجام شده باشد. بر این اساس، ویلا شهادت دروغیا نتیجهگیری نادرست در صورتی که بازجویی انجام شده باشد یا معاینه توسط شخصی تعیین شده باشد که صلاحیت رسیدگی در پرونده را نداشته باشد یا به شاهد یا کارشناس در ماده تبصرهای نسبت به مسئولیت کیفری اخطار نشده باشد. در چنین مواردی، شواهد به دست آمده غیر قابل قبول تلقی می شود و بنابراین نمی توان آن را از نظر اعتبار یا نادرستی ارزیابی کرد.
البته، گاهی اوقات یک متخصص که در برابر دادگاه ها و دادگاه ها اقدام می کند، احساس می کند که برخی از شرکت کنندگان محاکمهنگرش انتقادی نسبت به حقیقت ندارند. برای روشن شدن شبهات در مورد چیستی چنین رفتاری که در سیستم ما نوع مجرمانه «شهادت دروغ» را ادغام می کند، به این گزارش مراجعه می کنیم.
شاهدی که در شهادت خود حقیقت را بیان نکند به حبس از شش ماه تا دو سال و جزای نقدی از سه تا شش ماه محکوم خواهد شد. در صورت اعطای شهادت دروغ به متهم جنایتکار، مجازات حبس از یک تا سه سال و جزای نقدی از شش تا دوازده ماه خواهد بود. اگر شهادت منجر به محکومیت شود، مجازات های بالاتر درجاتی ارزیابی می شود.
3. عناصر جرایم مورد بررسی رسمی هستند، با در نظر گرفتن اینکه این جنایات از لحظه ارتکاب اقدامات مربوطه - ارائه مدرک، تهیه نتیجه، ترجمه، صرف نظر از اینکه این اقدامات چه تأثیری بر دوره داشته است، کامل شناخته می شوند. و نتایج رسیدگی
4. موضوع جرایم مقرر در ماده تبصره اشخاصی هستند که به همراه ویژگی های مشترک- سلامت عقل و سن حداقل 16 سال، ویژگی های خاص شرکت کنندگان در دادرسی: شاهد، بزه دیده، کارشناس، متخصص، مترجم.
در صورتی که شهادت دروغ نزد دادگاههای بینالمللی که بر اساس معاهداتی که طبق قانون اساسی اسپانیا به درستی تصویب شدهاند، از اختیارات ناشی از آن استفاده میکنند یا براساس اعلامیهای که بر اساس نامهای ارسال شده است در اسپانیا اعمال میشوند، همین تحریمها اعمال خواهد شد. دادگاه به خارجی .
در این اصطلاحات، با بیان این مطلب شروع می کنیم حق قانونیدر این نوع جرایم محافظت می شود عملکرد طبیعیاجرای عدالت و به طور خاص، به طور خاص، توسعه طبیعیمرحله آزمایش بنابراین، اتهام در کیفرخواست را نمی توان بر اساس اتهامی تنظیم کرد که به او و همچنین متهم در اعتراف به بی گناهی کمک می کند.
شاهد شخصی است که ممکن است از هر شرایط مرتبط با پرونده مطلع باشد و در این مقام توسط افسر تحقیق، بازپرس یا دادگاه مورد بازجویی قرار گیرد.
اشخاصی که به موجب قانون حق امتناع از شهادت را دارند (همسر یا غیر خویشاوند نزدیکمتهم، معاون دومای دولتی، عضو شورای فدراسیون)، اگر از این حق استفاده نکردند و به عنوان شاهد شروع به شهادت کردند، از مسئولیت شهادت عمداً دروغین معاف نیستند. افرادی که به عنوان شاهد مورد بازجویی قرار نمی گیرند (یک روحانی - در مورد داده هایی که در حین اعتراف برای او شناخته شده است، یک وکیل - در مورد داده های دریافت شده در هنگام ارائه کمک حقوقیو غیره) اگر عمداً شهادت دروغ بدهند، مسئولیتی بر عهده آنها نیست.
هر چیزی خارج از فرآیند باید به عنوان مستعد به جرم شهادت دروغ، داشتن رابطه ثانویه یا نامربوط رد شود. بنابراین، و مطابق با دادگاه یا ارزیابی مجموعه شواهد در به کارگیری معیارهای ارزیابی آزمون آزاد و نقد صحیح، تحدید حدود "حقیقت" به عنصر اساسی فرآیند تبدیل می شود. به همین دلیل است که ارزیابی نوع مورد مطالعه در اینجا تنها بر اساس آن چیزی است که به عنوان حقیقت رویه ای شناخته شده است. یعنی حقیقت از نظر رویه ای مرتبط است و صرفاً اختلاف در اظهارات شهادت غیر معمول است.
شاکی مدنی، مدعی مدنی، نمایندگان آنها، متقاضی، مظنون، متهم که در صورت استعلام از اوضاع و احوال، شهادت کذب بدهند، طبق این ماده مسئولیت کیفری ندارند. شخصی که در یک پرونده کیفری به عنوان شاهد پس از جدا شدن پرونده جنایی که در آن محکوم شده است از این پرونده به دادرسی جداگانه بازجویی می شود نیز مشمول مسئولیت شهادت دروغ نیست.
«نگرش» که قانونگذار را به انجام چنین رفتاری برمیانگیزد، پشتوانه خود را در آزار و شکنجه باطل مییابد، زمانی که به افراد یا جمعی آسیب میرساند یا به آنها آسیب میرساند. حقوق قانونیو در این صورت مبارزه برای حمایت از دومی، واکنش قانون را برای یک همزیستی سالم و مسالمت آمیز ضروری می کند.
هنگامی که شاهد به کلیات قانون پاسخ می دهد، این رفتار می تواند حقیقت را از دست بدهد. تجاوز از حدود و بدیهی است که این برای احراز ضوابط استثنایی است که مفروض ذکر مذکور در نوع آن است که جرم از سوی « پرونده دادگاه" با این حال، خود در سوابق اداری قابل توجه نخواهد بود.
بزه دیده شخص حقیقی یا حقوقی، سازمان دیگری است که در اثر ارتکاب جرم به او آسیب جسمی، معنوی و مادی وارد شده باشد. در صورتی که شخص حقوقی در یک پرونده کیفری قربانی شناخته شود، شهادت در پرونده توسط نماینده آن ارائه می شود که در صورت معلوم شدن کذب، مسئول است. افراد آسیب دیده در روابط حقوقی مدنی نه به عنوان بزه دیده، بلکه به عنوان مدعی مدنی عمل می کنند و به موجب ماده اظهارنظر شده، مسئولیتی در قبال شهادت عمداً دروغین ندارند.
وقتی جرم غیرقانونی به عنوان جرمی با فعالیت ساده تعریف شود، نتیجه خاصی لازم نخواهد بود. همه اینها، بدون لطمه به عامل مشدد خاص ماده 2، ماهیت کیفری دارند که اجازه می دهد تا حدی که شهادت کذب منجر به محکومیت شود، مجازات بالاتری اعمال شود.
در مورد عنصر ذهنی بی عدالتی، ملاک متفق القول قانونی، تشخیص جنبه دوگانه در رفتار مجرمانه است. بنابراین، از یک سو، با دانش تغییر در حقیقت و ثانیاً، آگاهی و تمایل به صورتبندی این گزاره نادرست ادغام میشود. نتیجه این است که رفتار فقط به خواست نویسنده قابل محافظت است، به استثنای بی احتیاطی.
کارشناس شخصی است که دانش خاصی دارد و برای انجام معاینه و تهیه نتیجه منصوب می شود. کارشناس هنگام انجام یک بررسی جامع فقط مسئول محتوای آن قسمت از نتیجه گیری است که مربوط به موضوع صلاحیت او بوده و توسط او تهیه شده است.
متخصص شخصی است که دانش خاصی دارد و در انجام اقدامات دادرسی و توضیح به طرفین و مسائل دادگاه در صلاحیت خود مشارکت دارد.
در نهایت، در نظر گرفتن مجازات رفتار پیش بینی شده در مبحث دوم و سوم، به طوری که دومی به تشدید نوع اساسی در زمانی که رفتار در دادرسی کیفری علیه متهم انجام می شود، می پردازد. که برای ارتکاب جرم مقرر در بند 2 ماده 2 به عنوان شرط مجازاتی که منجر به محکومیت شده است تنظیم شود. به نوبه خود، بند سوم شهادت دروغی را که در دادگاه های بین المللی داده می شود، یا شهادتی که در دادگاه های اسپانیا ارائه شده است، در صورت ارتکاب یک کمیسیون بین المللی مجازات می کند.
5. مجرم هنگام اعطای شهادت کذب عمداً یا نتیجه گیری عمداً نادرست، با عمد مستقیم عمل می کند و متوجه می شود که اطلاعات نادرست را به مقام یا نهادی که دادرسی را انجام می دهد گزارش می کند و می خواهد دقیقاً چنین اطلاعاتی را گزارش کند و آن را به عنوان موثق معرفی کند.
در مورد گزارش اطلاعات نادرست به دلیل عدم مشاهده، فراموشی، تمایل به خیال پردازی، غیرحرفه ای بودن (در رابطه با کارشناسان و متخصصان)، زمانی که شخصی در مورد صحت اطلاعاتی که ارسال می کند اشتباه می کند، مسئولیت موضوع این ماده ایجاد نمی شود. بوجود می آیند.
عدالت همیشه برای مردم، چه در مفرد و چه در جامعه به عنوان یک ارزش اساسی بوده است. بیهوده نیست، این یکی از فضایل اخلاقی است که مرهون اقتضای شعری هر فردی است که معیار تعیین کننده اخلاق در حوزه بین الاذهانی تلقی شود که فرد را وادار به رعایت انصاف با دیگران می کند.
اما به همان اندازه، در بعد اجتماعی، از اهمیت فوق العاده ای برخوردار است، زیرا به عنوان روشی متمدنانه برای حل منازعات بین جمعی و حتی بین المللی تلقی می شود. بنابراین، اجرای عدالت اجتماعی که توسط شهروندان زندگی و پذیرفته شده و توسط قدرت های دولتی شکل گرفته و تحمیل می شود، راه ممتاز دستیابی به صلح است. به هر کس مبنای خود را برای یک جامعه صلح آمیز و همزیستی می دهد.
6. هدف از جرم ممکن است کمک به طرف دعوی در دفاع از منافع یا برعکس تشدید موقعیت او باشد. انگیزه می تواند منافع شخصی، حسادت، انتقام باشد.
7. افزایش مسئولیت در قبال شهادت عمداً دروغ یا نتیجه گیری عمداً نادرست در قسمت 2 مقاله نظر داده شده در صورتی که با اتهام یک جنایت جدی یا به ویژه جدی همراه باشد، تعیین شده است.
به همین دلیل است که همه دولت ها و حتی جامعه و مختلف سازمان های بین المللیعدالت را به عنوان ارزش مهمجوامع و یک سیستم نهادی عدالت را ایجاد کرده اند که در خدمت این اهداف است، که در هدف اصلی کارکردی تجسم یافته است: تفسیر و اعمال قانون برای اجرای تصمیمات کسانی که آن وظیفه را به عهده دارند.
از این حیث، در دولت های مدرن، در کنار قوای مقننه و مجریه، قوه سومی به نام قوه قضاییه به رسمیت شناخته می شود که با تلاش برای استفاده مؤثر عمل می کند. خدمات عمومیعدالت قیمومیت اجرای عدالت، به دلیل اهمیتی که به رسمیت می شناسد، وجود قواعد کیفری را توجیه می کند که جدی ترین حملات به عملکرد صحیح آن را مجازات می کند.
8. در مورد توبه فعال، یعنی زمانی که شاهد، قربانی، کارشناس، متخصص، مترجم قبل از صدور رأی در مورد یا تصمیم دیگری مبنی بر جعلی بودن شهادت، نتیجه گیری یا ترجمه عمداً نادرست وی گزارش می دهد، این شخص معاف است. از مسئولیت کیفری برای اتخاذ چنین تصمیمی، انگیزه های توبه فعال مهم نیست.
این واقعیت منجر به وجود بخش خاصی در قانون مجازات اسپانیا شده است که جرایم علیه اجرای عدالت را تنظیم می کند. از سوی دیگر، تکامل قانونگذاری منجر به افزایش مداوم همان چیزی شده است که تأیید شده است، زیرا این یکی از فصول حجیمتر متن مجازات اسپانیایی است.
با این حال، به درستی مورد انتقاد قرار می گیرد که در جاهای دیگر کد، رفتار مشابهی جمع آوری شده است که باید در عنوانی که در نظر خواهیم گرفت گنجانده می شد. بنابراین جرایمی از قبیل ارائه مدارک جعلی در دادگاه، تعرض به مرجع قضایی یا غصب وظایف قضایی مشمول این عنوان نمی باشد.