اگر عینک رز رنگ خود را بردارید، واقعیت این کار را برای شما انجام خواهد داد. زندگی بدون عینک رز رنگ قطع روابط سمی

عینک عصایی برای چشم است.

(S. N. Fedorov)

- چرا انسان ترجیح می دهد عینک رز رنگی بزند و دنیا را در نور واقعی نبیند؟

- بیایید با این واقعیت شروع کنیم که هیچ کس نمی تواند جهان را آنطور که هست ببیند. و مهمتر از آن، او نمی تواند وضعیت درونی خود را ببیند و واقعاً ارزیابی کند. بنابراین همه مردم عینک دارند. فقط آنها متفاوت هستند: با عینک هایی با رنگ ها و سایه های مختلف، اندازه ها، اهداف و با دیوپترهای مختلف. ما به معنای واقعی کلمه از بدو تولد عینک می زنیم. از لحظه ای که ما شروع به درک و احساس این جهان می کنیم.

اولین روابط و احساسات ما نسبت به فردی شکل می گیرد که ما را می پذیرد. علاوه بر این، توجه می کنیم که هر فردی که ما را در دوران نوزادی می پذیرد و از ما مراقبت می کند، احساس متقابلی در سطح غرایز برمی انگیزد. و اگر از هر کودکی بپرسید "مادر کی باهوش تر، زیباتر، مهربان تر است؟"، همه با اطمینان پاسخ خواهند داد: "مال من!"

اما اگر بحث جمعی این موضوع را به صورت عینی شروع کنیم، همه مادران را ردیف کنیم، معیارهای زیبایی و مهربانی را معرفی کنیم، آن وقت معلوم می شود که همه مادران نمی توانند بهترین باشند. معلوم می شود که یک مادر کمتر مهربان است، دیگری زیباتر است. اگر سعی کنید نتایج تحقیقات هیئت مدیره ما را به کودکی ارائه دهید و به او بگویید که مثلاً معلوم شد مادر شما از مادر فلان پتیا پوپکین زیباتر است، کودک با این موضوع موافق نخواهد بود. و ما هنوز کودک را از نظر عینی خود متقاعد نمی کنیم. این به این دلیل اتفاق می افتد که احساسات ذهنی درونی کودک با نظر ما در این مورد مغایرت دارد.

یک شخص همیشه نسبت به هر چیزی که متعلق به خودش است نگرش متفاوتی نسبت به دیگران دارد. مکانیسم های روانی خاصی وجود دارد که همه اینها را شکل می دهد. ما می دانیم که شکستن اسباب بازی خود بسیار ناخوشایندتر از شکستن اسباب بازی دیگران است. خانه من، اسباب بازی من، مکان مورد علاقه من، روستای من ... هر چیزی که با "من" مرتبط است، متفاوت احساس و درک می شود. همه ما جهان را ذهنی می بینیم.

با بازگشت به لحظه تولد، لازم است تأکید کنیم که در این دوره ما اصلاً چیزی در مورد جهان نمی دانیم: نه در مورد ساختار آن، نه در مورد تعاملات موجود در آن و نه در مورد خودمان. از همان ابتدا همه اینها را از صفر یاد می گیریم. آنچه اساساً مهم است این است که WHO شروع به آموزش به ما می کند. آنچه نیز مهم است این واقعیت است که چه چیزی و چگونه به ما آموزش داده می شود. به عنوان مثال، اگر به ما توضیح دهند که رنگ زرد است، در حالی که به زرد اشاره می کند، آن وقت این را به خاطر می آوریم. اما اگر به کودک یاد دهند که این رنگ زرد است، در حالی که به قرمز اشاره می کند، او نیز با موفقیت این را یاد می گیرد و متقاعد می شود که قرمز زرد است.

این اتفاق می افتد زیرا کودک نمی تواند چیزی را بررسی کند. او تجربه و دانش کافی برای این کار ندارد. وقتی بزرگ شد و این ناهماهنگی را دید، متوجه اشتباهش می شود. اما پس از آن این یک روند نسبتا دردناک خواهد بود. بالاخره هر شخصی به دانشی که به دست آورده تکیه می کند. و برای او بسیار دشوار است که تصویر جهان را از نو بسازد یا بازاندیشی کند، به جزییات، دیدگاه خود را تغییر دهد. برای انجام این کار، باید موافقت کنید که چیزی را نمی دانید یا آن را اشتباه می دانید. این باعث درگیری درونی با خودتان می شود، زیرا با چنین آگاهی، تمامیت درونی شما، مجموعه ایده هایی که در حال حاضر دارید، از بین می رود. به عنوان مثال، شما می دانید در آپارتمان شما چه چیزی وجود دارد و در کجا قرار دارد و با آن راحت هستید. اما اگر به خانه می‌آیید، همه چیزهایتان سر جای خود نیستند، و نمی‌دانید کجا چیزی پیدا کنید، مطمئناً چنین هرج و مرج باعث ناراحتی می‌شود. حتی اگر اکنون همه چیز راحت تر واقع شده باشد. ناراحتی زمانی متوقف می شود که دوباره بدانید همه چیز کجاست و دوباره راحت خواهید بود.

اگر مثلاً به من توضیح دادند که دنیا مهربان است و من فوق العاده هستم و آن وقت باید با واقعیت روبرو شوم که همه چیز اشتباه است و معلوم می شود که من اصلاً شگفت انگیز نیستم و مشغول کار هستم. جای اشتباهی در جهان است و خود دنیا چندان مهربان نیست، این کشف باعث استرس شدید می شود. تغییر تصویر جهان باعث ایجاد احساسات بسیار دردناکی می شود. در چنین شرایطی، فرد سعی می کند به سازه های قدیمی خود چنگ بزند، اما نمی تواند. او در پذیرش موارد جدید مشکل دارد.

همه ما از بچگی این را تجربه کرده ایم. تصور ما از جهان دائماً در طول زندگی ما تغییر می کند، اگرچه خود جهان بدون تغییر باقی می ماند. در کودکی جهان یکی است، در نوجوانی به عنوان دیگری، در نوجوانی به عنوان سومی و غیره. یک پیرمرد و یک نوزاد در یک سال، در یک مکان، دنیا را متفاوت می بینند. آنها آنچه را که می بینند به روش خود می فهمند و توصیف می کنند. آنها تجربیات مختلف، سطوح مختلف درک جهان و توصیفات و تحریفات متفاوتی از آن دارند. به هر حال، دقیقاً به همین دلیل است که جنگ بین والدین و فرزندان رخ می دهد.

- معلوم می شود که عینک های رز رنگ ذاتی هستند و چیزی نیست که جامعه روی شما بگذارد؟

- یکی دیگری را حذف نمی کند. اول، من شروع به درک جهان از طریق خودم می کنم. من چشمان این دنیا هستم من می توانم همه چیز را به روش خودم ببینم. درک هر فرد منحصر به فرد است. شما نمی توانید فردی را پیدا کنید که دیدگاه های مشابه دیگری داشته باشد. یک مثال ساده: می‌توانیم به همان فروشگاه برویم، و اگر در راه از ما در مورد کالایی که دیدیم سؤال شود، هرکس داستان خود را می‌گوید، آن را به روش خود توصیف می‌کند. به طور کلی، ممکن است به نظر برسد که ما در فروشگاه های مختلف بودیم. صرفاً به این دلیل که همه به چیزهایی که مورد علاقه او هستند توجه خواهند کرد. این حداقل با این واقعیت توضیح داده می شود که ما نمی توانیم همه چیز را با توجه خود پوشش دهیم. ما فقط بخش بسیار کوچکی از این جهان را درک می کنیم. ما قادر به دیدن هر چیزی که در اطرافمان اتفاق می افتد نیستیم، و بر این اساس، تصویر کامل واقعیت را مشاهده می کنیم. به همین دلیل، تحریف شروع می شود که منجر به ادراک ذهنی می شود. دیدن همه چیز غیرممکن است، اما برای دیدن بیشتر، عینی تر، باید آن را آرزو کرد و تلاش زیادی کرد! اما افراد زیادی نمی خواهند تلاش کنند. با متقاعد کردن خود به اینکه همه چیز را واقع بینانه می بینید، در حالی که دیگران نمی بینند، بسیار آسان تر است.

علاوه بر این، ما مجبور هستیم هر چیزی را که می بینیم، و همچنین احساسات درونی خود، روابطمان با افراد دیگر را از طریق "من" درونی خود عبور دهیم. این «من» چیزی است که دیده می‌شود. چگونه عدسی چشم رنگ را روی شبکیه می شکند، شبکیه که آنچه را که ما می بینیم درک می کند. اگر عدسی به اشتباه شکست بخورد، دید ما بدتر می شود، اگرچه خود واقعیت تغییر نمی کند. از آنجایی که همه ما این لنز - "من" - را داریم که به شدت منحرف می شود، ما ضعیف می بینیم. و از آنجایی که درک نمی کنیم که موضوع در "من" است، اما می خواهیم خوب ببینیم، به جای توجه به این دلایل تحریف - "من" خود، عینک می زنیم. و سپس خود را متقاعد می کنیم که آنچه در عینک خود می بینیم واقعیت بسیار واقعی است. به جای اینکه تعیین کنیم این تحریفات در کجای خودمان قرار دارند، دیدمان را تغییر دهیم و واقعیت عینی این جهان را درک کنیم، ما که متقاعد شده ایم که درک خودمان درست است، شروع به اشاره به تحریفات آنها به دیگران می کنیم و تصویر خود از جهان را بر آنها تحمیل می کنیم. .

من فکر می کنم تصادفی نیست که مسیح می گوید: «اول تخته را از چشم خود بیرون بیاور، سپس به وضوح می‌بینی که آن را از چشم برادرت بیرون بیاوری.»(متی 7:5).

در بازگشت به سوال شما، می‌توان گفت که نه تنها از طریق «من» ناقص خود، واقعیت را تحریف می‌کنیم، بلکه افراد و سازمان‌هایی نیز وجود دارند که می‌خواهند ما را وادار کنند که جهان را به گونه‌ای که برای آنها مفید است ببینیم. برای این، روش های بسیار خاصی برای دستکاری افراد وجود دارد. در ابتدا، آنها برای منافع خودخواهانه خود، چیزی را به اشتباه برای ما توضیح می دهند و از کلمات با استدلال های نادرست پشتیبانی می کنند که قابل تأیید نیست. و ما مجبوریم آن را باور کنیم. زیرا ما نمی خواهیم یا نمی توانیم آنچه را که به ما پیشنهاد می شود تجزیه و تحلیل کنیم. برای این ما زمان، تمایل، دانش، تجربه کافی نداریم. به همین دلیل است که دستکاری کودکان بسیار آسان است. آنها اغلب در یک شرکت بد قرار می گیرند زیرا تجربه بررسی مجدد ارزش های تحمیل شده را ندارند. آنها مبنایی برای تجدید نظر در آنچه می شنوند ندارند. برای مثال، ممکن است شخصی به کودکی نزدیک شود و از او بخواهد چیزی برای آب نبات بدزدد. سعی کنید کاری مشابه با یک بزرگسال انجام دهید. به احتمال زیاد، کار نخواهد کرد، زیرا بزرگسال در مورد عواقب احتمالی، در مورد تعقیب کیفری، و مهمتر از همه، این آب نبات برای یک بزرگسال ارزشمند نیست! یک کودک نمی تواند میزان خطر اجتماعی اقدامات خود را ارزیابی کند، اما برعکس، آب نبات یک ارزش است. چنین چیزهایی نه تنها با یک کودک امکان پذیر است. همچنین می توان افراد عقب مانده ذهنی را به انجام عمل مشابه ترغیب کرد. به ویژه بیماران مبتلا به بیماری داون، زیرا نمی توانند در مورد آنچه گفته شده تجدید نظر کنند و پیامدهای اعمال خود را ارزیابی کنند. داون می تواند یک نفر را بکشد تا کسی را که با مهربانی و صمیمیت به او نزدیک شده است راضی و خشنود کند. زیرا چنین رفتاری برای او بالاترین ارزش است. برای کنترل موفقیت آمیز یک فرد در جهت منافع خود، باید سیستم ارزشی او را تغییر دهید. موفقیت دستکاری یک شخص نیز مستقیماً به میزان رشد فکری فرد، میزان درک واقعیت فردی که دستکاری می شود بستگی دارد.

به هر حال، به همین دلیل است که در دوره های انتقالی (مانند ما) دستکاری ها باید سطح فکری و میزان تحصیلات افرادی را که قرار است تحت کنترل خود درآورند کاهش دهند. دستکاری افراد باهوش و تحصیلکرده بسیار دشوار است. اما با تقلیل سطح فکری و آموزشی رشد انسان به ابتدایی، به حیوان، تحریف واقعیت آسان می شود و بر این اساس کنترل آن آسان می شود. دستکاری به ویژه در صورتی موفقیت آمیز خواهد بود که بتواند ارزش های ابتدایی مورد نیاز دستکاری را به شخص تحمیل کند و در عین حال ارزش های معنوی را که یک فرد را انسان می کند از بین ببرد.

وقتی این سه شرط برآورده شود، انسان به حیوان تقلیل می یابد. و هر سگی را می توان با یک تکه سوسیس تربیت کرد. نگاه کنید: هوش سگ حیوانی است + ارزش به شکل سوسیس که سگ آن را می پذیرد. و اینگونه است که آنها شروع به تربیت انسانهای بدوی می کنند. فقط حیوانات دستکاری را احساس نمی کنند.

الان هم همین اتفاق برای مردم می افتد.

اگر می‌خواهیم توده‌های مردم را دستکاری کنیم، همانطور که گفتم باید مقداری ارزش به آنها تحمیل کنیم. مثلا تصور کنید که ما یک تعاونی تولید جارو داریم. چگونه می توانیم مردم را به بردگی ببریم و با تحریف عقایدشان آنها را دستکاری کنیم؟ واضح است که این عملا غیرممکن است. اما اگر مردم را متقاعد کنیم که جاروها اصلی ترین و مهمترین ارزش زندگی آنهاست و این عقیده را از طریق رسانه ها تحمیل می کنند، موفق خواهیم شد. خواهیم گفت دلار نیست، جارو است که ارزش ماندگاری دارد! ما این فکر را در سر مردم القا می کنیم که باید ذخیره کنند، جاروها را برای یک روز بارانی ذخیره کنند، گرد و غبار را از آن بپرند و به خاطر جارو به یکدیگر خیانت کنند. ما آنها را متقاعد خواهیم کرد که جاروها کلید سعادت است، معیار اعتبار ماست، مردم را متقاعد خواهیم کرد که کسی که جارو ندارد، آدم نیست! اگر بتوانیم این نگرش ها را به مردم القا کنیم، بر آنها مسلط خواهیم شد. اما به نظر می رسد که ما کار زیادی انجام ندادیم - ما فقط سیستم ارزش آنها را تغییر دادیم.

هیچ کدام از این موارد ارزشمند نیستند! این فقط برای کسانی ارزش دارد که توانسته اند ما را متقاعد کنند. ما درک می کنیم که ارزش های واقعی عشق، شادی، درک، سلامتی، هماهنگی درون و بیرون هستند. و ما درک می کنیم که با پول نمی توان این را خرید! علاوه بر این، اگر پول را بزرگترین ارزش بدانیم، در این عجله دلاری حیوانی، اغلب همه آن را از دست می دهیم! به همین دلیل، ما زندگی را نمی بینیم، رنج می بریم. چه بر سر ما می آید؟

چیز خاصی نیست. آنها فقط به ما عینک می زنند و واقعیت را تحریف می کنند. می دانید، همان کاری را که با الاغ ها می کنند، با ما کردند، جایی که هویج را جلوی پوزه شان می بندند، اما دستشان به آن نمی رسد. الاغ سعی می کند به ارزش خود برسد و آن که می خواهد خر سوار شود راحت سوار می شود. این الاغ اما شادی، سلامتی، درک و عشق را دریافت نمی کند. متاسفانه ما هم اینطور نیستیم.

اگر پول آنقدر ارزش بزرگ به نظر نمی رسید (و این هرگز قبلاً اتفاق نیفتاده است)، دستکاری امکان پذیر نبود. و این ارزش را کسانی که نیاز به فروش کالاهای خود دارند به ما تحمیل کردند. ببینید، مردم یکدیگر را می کشند، به یکدیگر خیانت می کنند، فرزندان و والدین خود را به خاطر کاغذهای بریده شده چند رنگ رها می کنند. آیا این طبیعی است؟ هنوز هم خیلی مرا یاد آموزش سگ می اندازد. در این مورد در مورد اینکه مربی کیست صحبت نخواهیم کرد، اما شکی نیست که مربی واقعیت سگ را از طریق یک تکه سوسیس تحریف می کند. و اگر در نظر بگیریم که هرکسی به یک درجه یا دیگری سعی در دستکاری دیگران (آگاهانه و ناخودآگاه) دارد و واقعیت را تحریف می کند، مشکل در سطح جهانی ایجاد می شود. و دید واقعی با این واقعیت شروع می شود که شما درک می کنید که به دلیل تحریف "من" و تحریف هایی که از بیرون به شما وارد شده است نمی توانید واقعیت را ببینید. و اگر نمی‌خواهید اعتراف کنید، پس از عینک‌هایی استفاده می‌کنید که به ایجاد این توهم کمک می‌کند که دید خوبی، هرچند ذهنی دارید.

- معلوم است که عینک برای این است که در این دنیا احساس راحتی کند. آیا مزایای دیگری برای آنها وجود دارد؟

- وقتی فردی عینک می زند، دنیای اطراف خود را درک می کند. عینک‌ها این تحریف‌های واقعیت را صاف می‌کنند و به شما این امکان را می‌دهند که به آنها فکر نکنید. فایده استفاده از عینک این است که با زدن عینک، ممکن است شخص مجبور نباشد به فکر اصلاح دیدگاه خود نسبت به جهان باشد، زیرا اگر واقعاً به چیزها نگاه کنید، باید نقص خود را درک کنید، نقص خود را بپذیرید. جهان، به دنبال فرصت هایی برای تغییر باشید و در مورد آن تجدید نظر کنید.

اعتراف به اشتباهاتمان برای ما همیشه سخت است. همیشه اصرار بر عقیده خود، حتی اگر اشتباه باشد، آسان تر از تغییر خود است. تغییر همیشه سخت است. آنها مستلزم کار سخت درونی بر روی خود هستند، که با هیچ کس نمی داند چگونه به پایان می رسد. همه نمی خواهند در درون خود به دنبال قدرت برای کار جدی داخلی بر روی خود باشند. بنابراین، آسان‌تر است که تصوری از جهان را آن‌طور که می‌خواهید ببینید، به خودتان القا کنید. عینک در این مورد کمک خواهد کرد. در این مورد، ما بر اساس این اصل عمل می کنیم که "شما نباید به دنیای در حال تغییر خم شوید، بهتر است اجازه دهید دنیا به سمت ما خم شود." و بنابراین، برای اینکه خودمان را تغییر ندهیم، جهان را در خیالات خودمان با خود تطبیق می دهیم. فقط واقعیت زیر دست ما خم نمی شود و خم نمی شود. در یک نقطه او به سادگی عینک بعدی ما را خواهد شکست. و ما شروع خواهیم کرد به ناله کردن در مورد این که دنیا چقدر بد است. شما فقط باید تحریفات خود را مقصر بدانید، نه دنیا را. و هر چه زودتر این را بفهمیم، بحران بعدی درد کمتری برای ما ایجاد خواهد کرد.

- آیا می‌توانید مثال‌های مشخصی از آنچه گفته شد بیاورید؟

- می توان. به عنوان مثال، گروه هایی را بر اساس یک ایدئولوژی خاص در نظر می گیریم: اسکین هدها، گوت ها، ایموها و غیره. واضح است که هر نماینده چنین انجمنی واقعیت را به شیوه خود منعکس می کند. اسکین هدها نیازی به درک انگیزه های رفتاری خود ندارند و همچنین نیازی به اصلاح انحرافات درونی خود ندارند. سخت است. نیازی نیست به این فکر کنیم که چه کسی پشت سازمان آنهاست، کسانی که این روند را رهبری می کنند چه اهدافی دارند. همه چیز روشن است - ما باید سیاهان را شکست دهیم! چرا باید سیاهپوستان را شکست دهیم؟ نامشخص است، اما درست است. به سادگی یک هدف برای رسیدن وجود دارد. این برای کسانی که این فرآیند را به نفع خود مدیریت می کنند بسیار سودمند است. شاید این فقط با منافع سیاهپوستانی مطابقت داشته باشد که باید از شر هموطنان خود - رقبا خلاص شوند. و کسانی که خودشان هزینه آن را از طریق کسانی که پوسته ها را مدیریت می کنند پرداخت می کنند. اما برای مردم عادی این مهم نیست.

همین امر را می توان به ایموها، گوت ها، حامیان احزاب سیاسی، انواع متعصبان و فرقه گرایان نسبت داد. در خاتمه می گویم که اگر خودتان سعی نکنید اوضاع را کنترل کنید، پس این کنترل را به دیگران می دهید. اگر خودتان نمی خواهید واقعیت را ببینید، آنگاه واقعیتی را خواهید دید که دیگران به شما خواهند داد. اما به نفع آنها مخدوش خواهد شد.

- آیا احساسات ما بر تحریف واقعیت تأثیر می گذارد؟

- مردم از منطقی و غیر منطقی تشکیل شده اند. عقل عقلانی است و احساسات دقیقاً همان چیزی است که نمی توان آن را عقلانی کرد. حوزه احساسات یک حوزه ذهنی است. این واقعیت را می توان خیلی ساده ثابت کرد: شما، برای مثال، یک غذای خاص را دوست دارید، اما من آن را دوست ندارم. اگر بحث را آغاز کنیم، به توافق نخواهیم رسید. من ممکن است غذاهای دریایی را دوست داشته باشم و شما آن را دوست نداشته باشید. یعنی نمی توانیم در مورد سلیقه آنها بحث کنیم. من کاملاً متقاعد خواهم شد که این خوشمزه ترین چیز در جهان است و شما حتی از امتحان کردن آن خودداری می کنید. این حوزه غیر منطقی است.

احساسات ما توسط هیچ چیزی پشتیبانی نمی شود. آنها فقط ظاهر می شوند. و خود شخص شروع به تغذیه آنها می کند. همه با این واقعیت روبرو می شوند که یک فرد آگاهانه به نفع احساسات خود انتخاب می کند. و تحریف تصویر جهان عمدتاً ناشی از عواطف و احساسات است. این منطقه ای است که بیش از همه واقعیت را تحریف می کند. این دقیقاً همان چیزی است که بر لنز ما تأثیر می گذارد - "I". از احساساتی است که ما به عنوان حقیقت می پذیریم که تحریفات بیشتری رخ می دهد. احساسات، که بخشی جدایی ناپذیر از "من" ما هستند، اغلب می توانند با عقل سلیم و وضعیت واقعی امور در تضاد باشند. بنابراین نباید به احساسات آنقدر اعتماد کرد.

- اما افرادی که خوب کار می کنند نیازی به فرار از واقعیت ندارند. اینطور نیست؟

- همه چیز برای کسی خوب پیش نمی رود. همه ما سازه ها، ارزش ها، احساسات خاصی داریم که بر آنها تکیه می کنیم. و سعی می کنیم با استفاده از ایده ها و باورهای خود (هرچقدر هم که به واقعیت نزدیک باشند) محیطی را در اطراف خود ایجاد کنیم که برایمان قابل درک و راحت باشد.

اگر شخصی به جنگلی ناشناخته برود که می تواند به دنیای ما تشبیه شود، باید یک نقشه واقعی و بدون تحریف به او داده شود. اگر نقشه اشتباهی به او داده شود، نمی تواند در جهان حرکت کند. نقشه صحیح قبلاً توسط فرهنگی ارائه می شد که مبتنی بر مذهب بود. (به طور کلی فرهنگ از کلمه "فرقه" می آید). بنابراین، سپس دستورالعمل های اساسی در بدو تولد به ما داده شد. یک نقشه قدیمی و قابل اعتماد به ما داده شد که توسط صدها نسل قبل از ما آزمایش شده است.

حالا ما خودمان آن را رد می کنیم و معتقدیم که از کسانی که آن را جمع آوری و بررسی کردند باهوش تر هستیم. من در مورد مسیحیت صحبت می کنم. بنابراین، ما مجبوریم این دستورالعمل ها، ارزش ها، معناها را در طول زندگی خود کسب کنیم. متأسفانه همیشه نمی توان خودتان این نقشه را به خوبی ترسیم و بررسی کنید. اغلب مشخص نیست که یک فرد دستورالعمل‌ها و دستورالعمل‌های خاصی را از کجا دریافت کرده است، اما اینها دستورالعمل‌های او هستند. بر آنها تکیه می کند و آنها را صحیح ترین می داند. به لطف این، تصویر واقعیت تحریف شده است. مرد گم شده است. اما اعتراف به اشتباه بودن عکس او برای او بسیار دشوار است. علاوه بر این، او استدلال خواهد کرد که یک کارت قدیمی و اثبات شده کارت خوبی است. و تا زمانی که دچار بحران جدی نشود، آنها را تغییر نخواهد داد. ممکن است بعد از بحران کارت اثبات شده را بگیرد. اما فقط در صورتی که غیرقابل اعتماد بودن موردی را که او را وارد بحران کرده است تشخیص دهد.

هر فردی نمی تواند اطلاعاتی را که به او ارائه می شود به طور انتقادی درک کند. همه نمی توانند احساسات خود را خاموش کنند و نتیجه گیری درستی بگیرند. این کار بسیار سختی است! این خودت در حال تغییر است! خیلی ساده تر است که بگوییم در مورد همه چیز حق با من است، این سفید است و آن سیاه است.

همه چیز از اینجا شروع می شود. تحریف تصویر از خود!

کسانی که تصمیم به خودکشی می‌گیرند، غالباً دیدی تحریف‌شده از جهان دارند. اما انسان هرگز به این موضوع فکر نمی کند که اگر خودش ناقص است، اگر همه اطرافیانش اینقدر ناقص هستند، پس چرا باید دنیا کامل باشد؟ چرا از دنیایی که در آن زندگی می کنید شگفت زده می شوید؟

اگر خودتان قوانین راهنمایی و رانندگی را رعایت نمی کنید و می بینید که دیگران آنها را رعایت نمی کنند، پس چرا از تعداد تصادفات تعجب می کنید؟ آنها بسیار منطقی و طبیعی هستند.

هر کسی یک تحریف دارد. افراد در سنین مختلف، موقعیت خانوادگی و اجتماعی متفاوت، رفاه مادی. اگر نمی‌خواهی فریب بخوری، و به خواست کسی باشی، و به تو فشار بیاورند، پس باید کار کنی، باید تلاش کنی چیزی را بفهمی. و این به معنای صرف زمان، تلاش و انرژی است. بسیاری از مردم نمی خواهند این کار را انجام دهند. تنبلی و غرور انسان را برده این تحریفات می کند.

باز هم می گویم که همه ما مورد دستکاری هستیم. هر فردی می خواهد از چیزی مطمئن باشد. و همه می خواهند برخی نگرش های غیر واقعی را از بیرون بپذیرند تا زندگی خود را ساده کنند نه اینکه خودشان فکر کنند. تنها راه برای از بین بردن این نگرش ها، تفکر و تحلیل مطابقت این نگرش های پیشنهادی با واقعیت است. همچنین لازم است دانش زیادی به دست آورید، یاد بگیرید که اعتراف کنید که دانش کسب شده و درک شما از واقعیت نادرست است. این در درجه اول توسط غرور مسدود شده است. اعتراف به اینکه اشتباه کردم و نظرم درست نیست بسیار سخت است. این به "من" ما که مرکز کل جهان است آسیب می رساند. "من" در مرکز قرار دارد و اطراف آن یک اکشن تئاتری وجود دارد که در آن بازیگران نقش خود را بازی می کنند.

- علاوه بر غرور، فرد از نادرست شدن نگرش های پذیرفته شده نیز ترس دارد.

- آره. این چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کردیم. شخصی در چنین موقعیتی شروع به فکر کردن می کند: "اگر لازم باشد در نظرات خود تجدید نظر کنم چه؟ اگر معلوم شود که دروغ هستند چه؟ من باید دوباره کابوس بحران را پشت سر بگذارم. و شالوده من از زیر پایم محو خواهد شد.» در اینجا یک قیاس مناسب برای این وضعیت وجود دارد. هیچ کدام از ما بازسازی آپارتمان را دوست نداریم. همه عاشق یک آپارتمان پس از بازسازی هستند، اما نه خود فرآیند. تعمیر گاهی اوقات با آتش سوزی مقایسه می شود. این یک پدیده بسیار ناخوشایند است. هر فردی نمی خواهد چیزی را تغییر دهد.

اما بازسازی فقط یک تغییر در محیط خارجی است. و چنین تغییراتی در واقع چندان دردناک نیستند. آنها می توانند زنده بمانند. و هنگامی که نوبت به تغییر هسته داخلی می شود، احساسات بسیار دردناک هستند. هیچ فردی با خوشحالی تحت عمل جراحی قرار نمی گیرد. حتی پیشگیرانه او به دنبال درمان های احتمالی دیگر خواهد بود. و باز هم جراحی مداخله ای در بدن است نه در روح. باز هم در مورد پوسته بیرونی صحبت می کنیم، تغییراتی که در آن چندان حیاتی نیستند.

و البته ترس از اشتباه کردن، برداشتن گام اشتباه در تغییر شما وجود دارد.

برای جلوگیری از این، باید بدانید که این تحریف کجاست، چه چیزی می‌خواهید از وضعیت جدید خود به دست آورید، از کجا منابع به دست آورید، کدام مسیر را طی کنید، چگونه نقاط عطف میانی را تشخیص دهید و غیره.

و اینجا دوباره دین به کمک ما می آید. همه الگوریتم‌ها، اهداف، مشکلات تغییر، دستورالعمل‌ها مدت‌ها پیش نوشته شده‌اند. همه اینها توسط میلیون ها نفر آزمایش و تایید شده است. تمام دستورالعمل های روش شناختی در مورد آنچه که باید برای آن تلاش کنید، چگونه خود را متحول کنید، چگونه آن را انجام دهید و غیره وجود دارد. استفاده از آن را توصیه می کنم. من افراد زیادی را دیده ام که این مسیر را به درستی دنبال می کنند.

- یک تعبیری وجود دارد: "شما نمی توانید خیلی هوشیارانه به دنیا نگاه کنید وگرنه مست می شوید." برعکس، آیا تا به حال سعی کرده اید به شخصی کمک کنید تا عینک های رز رنگی بزند تا دنیا خیلی ترسناک به نظر نرسد؟ یا عینک سیاه را با عینک صورتی جایگزین کنید؟

- مردم از درک هوشیارانه دنیا می ترسند. و به همین دلیل است که می خواهند به توهمات و تحریفات پناه ببرند که موارد خاص آن اعتیادهایی مانند اعتیاد به الکل، مواد مخدر، اعتیاد به قمار و ... است. اعتیاد به قمار و اعتیاد به الکل در تحریف واقعیت و جلوگیری از مواجهه با آن بسیار خوب است. نه برای مدت طولانی، اما هنوز. با پنهان شدن در توهمات، شخص سعی می کند به دنیای غیر واقعی خود بگریزد، در آن پنهان شود و احساس راحتی بیشتری کند.

این بسیار شبیه به زمانی است که کودک کوچکی که چشمانش را با کف دستش می پوشاند فکر می کند که هیچ کس نمی تواند او را ببیند. منطق ساده است: اگر من دنیا را نمی بینم، پس دنیا مرا نمی بیند. این منطقی است که ما سعی می کنیم با آن زندگی کنیم. اما حتی اگر به نظرمان برسد که از واقعیت فرار کرده ایم، واقعیت هرگز از ما نمی گریزد. بازی بچه های ما با او فقط مدتی رویارویی با او را به تاخیر می اندازد.

و در لحظه چنین برخوردی (و این معمولاً در هنگام بحران اتفاق می افتد) عینک های رز رنگ به واقعیت تبدیل می شوند. شیشه به هر طرف در حال پرواز است، انگار دنیا در حال فروپاشی است. و دقیقاً در این لحظه است که ما فرصت شگفت انگیزی برای نگاه واقع بینانه به جهان داریم. اما ما آنقدر عادت کرده ایم که به دنیا با عینک نگاه کنیم که دوباره داریم کار احمقانه ای انجام می دهیم. و اکنون ما عینک های رز رنگ خود را به عینک مشکی تغییر می دهیم. و دوباره خودمان را متقاعد می کنیم که واقعیت سیاه، وحشتناک، ناامیدکننده است. و باز هم نمی خواهیم بدون عینک ببینیم. الان سیاهه به نظر می رسد که همه چیز خیلی بد نیست. اگر فردی با عینک های رز رنگ با تعداد مشخصی دیوپتر و قابلیت اعوجاج راحت است، بگذارید آن را بپوشد. و برخی افراد پوشیدن مشکی یا بنفش را راحت می دانند. چرا آنها را اذیت کنید؟

اما باز هم می گویم مشکل اینجاست که واقعیت چیز دیگری است! و اگر عینکی بزنید که فاصله، فضا، نور را مخدوش می‌کند، مثلاً وقتی از جاده رد می‌شوید، چیزی نمی‌بینید یا اشتباه می‌بینید و به احتمال زیاد با ماشین برخورد می‌کنید.

دنیا عینک نمیزنه این درگیری است! افراد دارای تحریف را می توان با افراد مست مقایسه کرد. آنها در بینش خود، در دنیای خود، به رنگ خود هستند.

به همین دلیل است که من طرفدار این واقعیت هستم که باید به دنیا بدون عینک نگاه کرد. و هیچ فایده ای برای تعویض یک عینک با عینک دیگر وجود ندارد. زیرا واقعیت پیوسته به صورت پویا در حال تغییر است. ما باید خود را با آن وفق دهیم و چیزی را از بسیاری جهات تغییر دهیم. فرآیندهای تغییر را در درون خود راه اندازی کنید. و دقیقاً به همین دلیل است که مردم سعی می کنند از واقعیت فرار کنند. آنها نمی خواهند تغییر کنند یا مسئولیت زندگی خود را بر عهده بگیرند.

و عینک "بهانه ای" است که به شما اجازه نمی دهد هیچ کاری انجام ندهید.

دنیا سیاه است. پس چرا چیزی را تغییر دهیم؟ من خوبم، اما دنیای اطرافم تاریک است، مردم بد هستند. یا همان وضعیت عینک های رز رنگ. علاوه بر این، چرا در خود کاوش کنید؟ هنوز خوب است! چرا دنیای واقعی، مشکلات واقعی را می بینیم؟

خود عینک راه حل مشکل است. آنها را پوشیدم - اطراف سیاهی بود و هیچ چیز قابل مشاهده نبود. یا من رنگ صورتی می پوشم - و همه چیز خوب است.

- آیا به نحوی به مردم کمک می کنید تا از اعوجاج خلاص شوند، عینک خود را بردارید و چشمان خود را باز کنند؟

"من سعی نمی کنم عینک مردم را بردارم و چشمان آنها را به زور باز کنم. این از نظر اخلاقی اشتباه است. اگر کسی بخواهد به چیزی اعتقاد داشته باشد، نمی توانم آن اعتقاد را از او سلب کنم.

اما من سعی می‌کنم انسان را وادار کنم به واقعیت فکر کند. برای این کار سوالات زیادی می پرسم که کلیشه های او را از بین می برد. برای پاسخ به آنها، او مجبور است خودش فکر کند، او باید شروع به شک کند که دید او از جهان درست بوده است. و اغلب نتیجه می دهد. اما برداشتن عینک یا گذاشتن عینک چیزی است که شخص باید خودش تصمیم بگیرد. انتخاب اوست این موضوع مسئولیت او در قبال خودش در قبال نحوه دیدن جهان است. این یک سوال برای زندگی آینده او است.

در کارم هرگز سعی نمی کنم این شیشه ها را پاره کنم. این برای انسان بی خطر نیست. با پاره کردن شدید عینک یک فرد، می توانید او را به سمت خودکشی سوق دهید. اگر در ازای عینک های رز رنگ، تصوری عادی از جهان به فرد نمی دهید، بهتر است آنها را به زور پاره نکنید.

- یعنی مطلقاً همه مردم باید دنیا را واقع بینانه ببینند؟

- نه، این قانون استثناهای نادری دارد.

در طول کارم در مرکز سرطان، موارد زیادی را دیدم که برداشتن عینک های رز رنگ کاملاً ممنوع است. سولژنیتسین همچنین در "بخش سرطان" این را توضیح داد: "و اینجا، در کلینیک، (بیمار) در حال مکیدن یک بالش اکسیژن است، به سختی چشمانش را تکان می دهد و همه چیز را با زبانش ثابت می کند: من نمیرم! من سرطان ندارم." و من چنین بیمارانی را دیده ام. آنها ماه ها در مرکز سرطان می مانند و خود را متقاعد می کنند که سرطان ندارند. اگر هوشیارانه در مورد آن فکر کنید، حتی با قضاوت در مورد وضعیت بیمار برای بیمار مشخص می شود که به احتمال زیاد بیماری را که پزشک گزارش کرده است ندارد. اما انسان آنقدر از مواجهه با واقعیت می ترسد که به دنبال راه هایی برای اجتناب از آن می گردد و آنچه را که از قبل آشکار است انکار می کند. این یک دفاع روانی است. یک فرد عاقل می فهمد که اگر در چنین مرکزی هستید، اگر تحت درمان شیمی درمانی هستید، به شدت بیمار هستید. اما پزشکان سعی می کنند به بیماران آسیب نرسانند و بنابراین آنها را در مورد پیش آگهی اطلاع نمی دهند. این یک مشکل اخلاقی بسیار بزرگ در انکولوژی است. تا کنون راه حل روشنی ندارد. اکثر متخصصان موافق هستند که لازم است به بیمار در مورد بیماری خود بگوییم، اما با دقت، به تدریج، با در نظر گرفتن آنچه که او می خواهد بداند و آماده است تا خود را درک کند. ما باید حقیقت را بگوییم، اما بدون تحمیل آن در موارد نادری که بیمار آمادگی پذیرش آن را ندارد.

شما نباید مستقیماً و بدون فکر در مورد پیش آگهی با بستگان بیمار صحبت کنید. اگرچه صحبت کردن یا عدم صحبت در مورد مرگ قریب الوقوع بیمار، چیزی تغییر نخواهد کرد - فرد همچنان خواهد مرد. و مصدومیت همچنان اتفاق خواهد افتاد. اما هیچ کس جرات این را ندارد که از قبل مستقیماً به عزیزان اطلاع دهد. هیچ کس مسئولیت پاره کردن این شیشه ها را بر عهده نمی گیرد. و در واقع، در اصل، می توانید با پاره کردن آنها به موقع، اوضاع را بدتر کنید. آدم باید یه جوری آماده باشه. او وخامت را مشاهده می کند، آمادگی خاصی برای پذیرش مرگ یکی از عزیزانش از قبل شکل می گیرد، او قبلاً چنین فکری را می پذیرد ...

یا من یک انکولوژیست را نمی شناسم که بتواند به والدین بیمار مراجعه کند و به آنها اطلاع دهد که فرزندشان خواهد مرد و چند روز یا چند ماه دیگر زنده است. این را نمی توان مستقیماً گفت! این یک آسیب جدی برای والدین است. یعنی در موارد خاص و نادر باید این شیشه های رز رنگ را حفظ کرد.

اما معمولا با موقعیت های دیگری مواجه می شویم. ما سعی می کنیم عینک را برداریم، اما شخصی که عینک را دارد نمی خواهد این کار را انجام دهد. حتی اگر به خود آسیب زیادی وارد کند.

همه مردم با این موضوع مواجه شده اند. مثلاً به دوستی چیز ناخوشایندی در مورد دوست پسرش می گویید و او به شما پاسخ می دهد: «چرا این موضوع را به من گفتی؟! تو به من صدمه زدی! بدون تو عادی بود!» ضربه ای به ایده، به امنیت عقیده، به ساختار، به کلیشه وارد شده است. ضربه ای به ایده "گلگون" یک شخص. و این شخص شروع به واکنش پرخاشگرانه به چنین کلماتی می کند ...

شما همچنین باید فکر کنید که آیا آن را انجام دهید یا نه. بسته به اینکه به چه نتیجه ای می تواند منجر شود.

بنابراین هیچ تصمیم روشنی در مورد اینکه آیا عینک شخص دیگری را بردارید یا خیر وجود ندارد. اما کاملاً واضح است که در هر صورت باید آنها را از چشمان خود حذف کنید! اگر خودتان از عینک رز رنگ استفاده می کنید، پس نمی توانید عینک را از شخص دیگری بردارید. شما واقعیت را نمی بینید. خود شما در تحریف هستید. اگر خودتان تصویر واقعی را نبینید نمی توانید دید کسی را اصلاح کنید. و اصلاح این تحریف در خود بسیار دشوارتر از امتیاز گرفتن از دیگران است. اما این یک وظیفه ضروری است.

وقتی شانزده ساله شدی، می خواهی دوست داشته باشی، دوست داشته باشی.

شما حتی می توانید فقط خود را دوست داشته باشید، دوست داشته باشید و ببخشید،

گرمای خود را بدهد

اما در سی سالگی، شما فقط نمی خواهید دوست داشته باشید و دوست داشته باشید

شما به وفاداری نیاز دارید، زیرا خیانت خیانت است

و او دیگر قادر به احیای احساسات سابق خود نیست.

دیگر نیازی به اعترافات زیر پنجره ندارید.

می فهمی که بهتر است حقیقت را بدانی. و این حقیقت

فقط زندگی می تواند بدهد.

زندگی واقعی است، نه مصنوعی، که شما

آنها سال هاست که عینک می سازند.

عینک صورتی.

ایدا نیز همین فکر را کرد که به طور غیرمنتظره نامه ای از جولز دریافت کرد که در آن او صادقانه به او اعتراف کرد که عاشق شخص دیگری شده است. بله، و آیا او حتی عاشق شد؟

گاهی اوقات عشق را با شیفتگی اشتباه می گیریم، احساسی که بسیار شبیه عشق و در عین حال عشق نیست، آنقدر بی ثبات است. بعد از خواندن نامه، آیدا فکر کرد که دیگر نباید وقت خود را برای مردان تلف کند. او شغلی داشت که درآمد ثابتی برای او به ارمغان می آورد و احساس می کرد که از عشق یا شیفتگی ناپایدار خسته شده است. چگونه می توان احساسات و نگرش هایی را که از طریق آنها روابط او توسعه یافت، توصیف کرد.

یک تماس تلفنی مرا از حالت جدایی خارج کرد. دوستش پل، که ایدا بیش از ده سال او را می شناخت، تماس گرفت. ایدا با برقراری ارتباط با پل، ناگهان متوجه شد که نیازی به پایان دادن به روابط با همه مردان ندارد. این اتفاق می افتد که گاهی اوقات این مردان هستند که می توانند روحیه شما را بالا ببرند و از این طریق حتی می توانید زیباتر و زیباتر شوید.

حال شما چطور است شیرین؟ یادت رفته امروز تولدت است؟ من می خواهم برای شما آرزوی خوشبختی کنم، و شما آن را دارید.

و خوشبختی من چیست عزیزم؟ آیدای شیفته با تعجب پرسید.

خوب، چطور؟ خوشبختی فقط در مورد دوست داشتن یا دوست داشتن نیست. خوشبختی در این است که شما به سادگی زندگی کنید. می توانید به خود اجازه دهید که عاشق شوید و عاشق شوید و سپس (مکث) از عشق بیفتید.

آیدا خندید. او این آرزو را دوست داشت. او نمی توانست انکار کند که این واقعاً خوشحالی است. خوشبختی فارغ از تعهدات است. شما مجبور نیستید عاشق شوید، فقط اگر بخواهید. تو آدم آزادي هستي حتي اگر در نزديكي شوهر داشته باشي. چون امروز با توست و فردا (نگاهش روی میزی افتاد که نامه در آن قرار داشت)…..و فردا با دیگری است و تو تنها. و اگر آزاد باشید نباید رنج بکشید. و من یک زن آزادم و این سعادت است.

گوش کن، تو نابغه ای! بعد از فکر کردن، آیدا فریاد زد.

چی؟ - پل با تعجب پرسید.

متشکرم، آیدا مثبت گفت.

آیدا اکنون نمی‌توانست از این احساس خوشایند خلاص شود. شاید این خوشبختی بود؟ افکارش در جایی دور بود.

آیدا چه بلایی سرت اومده؟ آیا من به موقع هستم؟ - یک دقیقه بعد پل با نگرانی پرسید.

نه، شما به موقع رسیدید. تازه یادم رفته بود امروز تولدمه

از یک طرف، آیدا از دریافت چنین تبریکی خوشحال شد. از طرفی می خواست گریه کند، گریه کند، چون در روز تولدش بود که شوهرش، حالا سابقش، چنین هدیه ای به او داد!

صبح روز بعد، هریت از یک ضربه مداوم به در بیدار شد: "بلند شو، پاتر!" باید حرف بزنیم! بیا بیرون، دختر دیوانه، دو دقیقه دیگر می بینمت. فریاد عمو ورنون که مدتها بود نشنیده بود، بالاخره هریت را از خواب بیدار کرد و او بلند شد و دراز کشید. فرصتی برای نظم دادن به خودش وجود نداشت، بنابراین دختر فقط موهایش را به صورت کشی بست و به طبقه پایین رفت. درب ورودی پشت دادلی و پتونیا بسته شده بود و ورنون کنار یک چمدان کوچک ایستاده بود و منتظر خواهرزاده‌اش بود. نگاه چشمان ریز روی قیافه‌اش بود، اما او چیزی در این مورد نگفت. - پاتر، یعنی آخر هفته به Marge’s می رویم. در خانه تنها می‌مانید و فهرستی از کارهایی که در یخچال دارید. پول روی میز است برای خودت چیزی بخر، اما اگر رسید را نیاوردی، شلاق می زنم! و خانه را خراب نکنید! یادت باشد، من هنوز هم می توانم کمربند را بگیرم! در نهایت آقای دورسلی با چهره ای "تهدید کننده" رفت. و هریت با سردرگمی به در نگاه می کرد که پشت عمویش به هم می خورد. عمو ورنون خیلی به ندرت او را تنها می گذاشت، می ترسید که خانه را بسوزاند. اما حالا به نظر می‌رسید که او نمی‌خواست این خطر را به جان بخرد که خواهر مارج را دوباره به خانه‌ای که پاتر در آن بود دعوت کند. با یادآوری اینکه چگونه عمه اش را فریب داده بود، احساس شرمندگی کرد. بدون کنترل. به هر حال، انتشارات جادویی در ده یا یازده سالگی در کودکان به پایان می رسد. و او در آن زمان سیزده ساله بود! آه سنگینی از لبانش خارج شد و وارد آشپزخانه شد. لیست کارهای آخر هفته به سرعت اسکن شد. به طور خلاصه، شما باید خانه را بشویید و بوته ها را کوتاه کنید، چیزی غیرعادی نیست، درست مثل روزهای قدیم. مرغ و سیب زمینی های دیروز در یخچال پیدا شدند، پس از گرم کردن آنها در ماهیتابه، هریت به ناهار نشست و فکر کرد. در یک ماه گذشته اتفاق عجیبی برای او افتاده است. در ابتدا او برای دوستانش در این مورد نوشت، اما آنها، مانند دامبلدور، فکر می کردند که با ارباب تاریکی مرتبط است. اما اگر اینطور نباشد چه؟ اگر همه این دردها، فکرها، آرزوها همه با معجون هایی که از او بیرون آمده باشد، مرتبط باشد چه؟ هریت از روی صندلی خود پرید و در حالی که طوماری کاغذ پوست و یک گلدان را به آشپزخانه کشید، نشست تا نامه ای برای مدیر بنویسد. فقط من نفرستادم او همیشه برای ارسال وقت خواهد داشت، حالا تصمیم گرفت کاری متفاوت انجام دهد، شهودش به او گفت که بهتر است. یک دفترچه یادداشت آبی باید از کشوی پتونیا دزدیده می شد، اما تعداد دیگری مانند آن وجود دارد و بعید است که او متوجه گم شدن آن شود. خودکار آبی در دست پاتر به معنای واقعی کلمه روی برگه ها بال می زد. سال اول در هاگوارتز و همه چیزهایی که با آن همراه است. کویرل، اسنیپ، دامبلدور، آینه اریزید، شنل نامرئی، ولدمورت، سنگ فیلسوف و سخنان کارگردان مبنی بر اینکه او باید با اقوام زندگی کند. سال دوم. یک اتاق مخفی، یک ریحان، دانش آموزانی متحجر که در پایان سال افسون شده بودند، اگرچه ترنجبین را می شد از داروخانه خرید. دفتر خاطرات تام که او با نیش آن را سوراخ کرد. نجات جینی سال سوم. سیریوس نقشه غارتگران. دمنتورها منقار باک. پتیگرو موش و لوپین گرگینه در مدرسه ای پر از بچه. و چهارمین سال از مسابقات سه جادوگر. هریت در این مورد با جزئیات بیشتری نوشت، خاطرات هنوز تازه بود. مراسم احیای ارباب تاریکی روی یک کاغذ جداگانه نوشته شده بود. و روی کاغذ دیگری، هریت خاطراتی را که... مال او نبودند، یادداشت کرد. به نظر می رسید که آنها تقلبی هستند، و ممکن است اینطور بوده باشد. بسیار دردناک و ترسناک بود که کسی بیش از یک بار او را از حافظه اش محروم کرده و سپس خاطرات ساختگی ایجاد کرده است. هریت نمی‌دانست که این امکان پذیر است یا نه، اما این چیزی بود که احساس می‌کرد. اما بدترین چیز این بود که تقریباً تمام خاطرات دروغین مربوط به کارگردان بود. او بود که حافظه او را پاک کرد. چرا کارگردان چیزی را از او پنهان می کند؟ اعتماد نمی کند؟ البته این حق اوست، او برای او کیست؟ شاید او چیزی را دید که نباید می دید و او حافظه اش را پاک کرد؟ صبر کن، چرا به او اعتماد دارد؟ او برای او، برای هریت پاتر کیست؟ فقط مدیر مدرسه او فقط در پایان سال تحصیلی با او صحبت کرد. بلافاصله به یاد آقای بیلی، مدیر مدرسه ماگل افتادم. او همچنین با هریت به خوبی رفتار کرد و حتی یک بار وقتی بیرون باران شدیدی می بارید و او چتر نداشت، او را به خانه رساند. اما او او را بهترین فرد نمی دانست و مطمئناً به او اجازه نمی داد زندگی خود را کنترل کند. و با این حال آقای بیلی بیشتر از دامبلدور برای او انجام داد. شایان ذکر است که او در کودکی بسیار هوشمندانه تر رفتار می کرد. شاید چون تنها بود؟ و سپس دوستان و بزرگسالان ظاهر شدند که برای او تصمیم می گیرند. اما چرا به آنها اجازه داد؟ یازده سال تنها بودم و همه چیز را تحت کنترل داشتم، اما حالا دیگر عقلم را از دست داده بودم. آیا به خاطر دارید که می توان از معجون ها برای تسلیم و سحر کردن ذهن استفاده کرد؟ این اتفاقی بود که برای او افتاد؟ این به نظر می رسد. علاوه بر این، کارگردان هاگوارتز یک سیاستمدار نیز هست. همانطور که عمو ورنون گفت، سیاستمداران افرادی هستند که یک چیز می گویند، اما در واقع همه چیز آنطور که می گویند نیست. پس نباید به او اعتماد کند؟ پاتر تصمیم گرفت، در هر صورت، او وقت داشت در مورد آن فکر کند و به یادداشت برداری ادامه داد. وقتی تمام سالهای مدرسه یادداشت شد، هریت شروع به نوشتن سؤالاتی کرد که پاسخی برای آنها نداشت روی یک تکه کاغذ جداگانه. تعدادشان زیاد بود. وقتی دختر از یادداشت هایش نگاه کرد، متوجه شد که بیرون شب شده است. اما او فقط برای خودش چای درست کرد و به یادداشت برداری ادامه داد. چرا مولی ویزلی با دانستن اینکه هریت چگونه زندگی می کند، او را راهنمایی نکرد؟ چرا پیشنهاد خرید لباس ندادی؟ او را در آغوش گرفت و گفت که هریت برای او مانند یک دختر است، اما او هیچ کار خوبی نکرد جز اینکه او را یک هفته به خانه برد. چرا پدر و مادرش در کلبه پنهان شده بودند، در حالی که آنها یک منورا داشتند که توسط جادوی باستانی محافظت می شد؟ چرا خود او که خود را در دنیای جادو پیدا کرده بود، مانند هرمیون برای شناختن او تلاش نکرد؟ چرا با رون دوست شدی؟ او فوراً او را دوست نداشت، نه رفتار و نه تربیتش. او می خواست قبل از مالفوی از او دفاع کند و پس از آن رون شروع به دوستی آنها کرد. از این قبیل سؤالات زیاد بود، یکی از پاسخ‌هایی که برای برخی از آنها مناسب بود ساده بود: به نظر می‌رسد که او با معجون‌های «توجه پریشان» یا «ذهن ابری»، معجون «نفرت» و شاید «وابستگی» به افراد خاص تغذیه شده است. . این معجون ها بود که او بیشتر به سمت آنها متمایل شد، زیرا اکنون که آنها از او بیرون آمده بودند، افکار منطقی در سر او ظاهر شد و مهی که دائماً هریت را تسخیر می کرد ناپدید شد. روز بعد او به نوشتن سوالات ادامه داد. سؤالات زیادی در ذهن او ایجاد شد، اما هیچ پاسخی وجود نداشت. پس از آن که پاتر تصمیم گرفت دوباره آنها را بخواند و آنها را تجزیه و تحلیل کند، متوجه شد که زندگی او در دنیای جادو یک فریب بزرگ است. عینک رز رنگی بیرون آمد و حالا هریت تمام یا تقریباً تمام اشتباهات و تصمیمات اشتباه خود را دید. من حماقت و سر خالی خود را دیدم که اسنیپ در سال اول متوجه آن شد و مرا ناراحت کرد. اما او حتی بیشتر ترسیده بود. پس از این سال، او می خواست قوی تر شود تا ولدمورت را شکست دهد، اما اکنون نه تنها از او می ترسد. دامبلدور، اسنیپ که به احتمال زیاد به او کمک کرد، "دوستان" و دشمنان در بین دانش آموزان، این احساس وجود داشت که او در مقابل همه آنها بی دفاع است. ویزلی ها که کاملاً به او نزدیک بودند اکنون باعث بیگانگی شدند و هرمیون... هریت متأسفانه فهمید که به دلیل این واقعیت که دوستش همیشه "باهوش تر" بود ، خودش کاملاً از مطالعه و خواندن دست کشیده بود ، اگرچه قبلاً عاشق بود. این فعالیت. علاوه بر شرور اصلی زندگی او، قدرتمندترین آنها دومی، دامبلدور بود. شاید او به معنای سنتی شرور نبود، اما او را دستکاری کرد و ذهنش را جادو کرد. این خیلی بدتر از خشم باز است، یک مار واقعی. هریت فهمید که مدیر دامبلدور از او و دیگران در نوعی بازی استفاده می کند. و آنها فقط مهره های روی صفحه شطرنج هستند. این خیلی ناخوشایند بود که احساس کند عروسک خیمه شب بازی است، اما حالا تمام تابستان فرصت داشت تا حداقل کمی تغییر کند و رشته ها را قطع کند. بیکار نشستن خطرناک بود و من نمی خواستم. عطش عمل در دختر بیدار شد و اولین کاری که باید انجام می داد این بود که دنیای جادو را بهتر بشناسد. امسال صندوقچه اشیاء در کمد قفل نشده بود، بلکه در اتاق هریت دراز کشیده بود. پس از جدا کردن آن، او یک کیسه زباله پرت کرد: شیرینی های قدیمی، پرهای شکسته، ژاکت های کوچک از خانم ویزلی و خیلی چیزهای دیگر. پاتر پس از گذشت چهار سال از کتاب های درسی، به نتایج ناامیدکننده ای رسید. او تقریباً هیچ چیز در مورد معجون نمی دانست، گیاهان جادویی نیز برای او ناشناخته بودند، او به نوعی هنوز در جادوها شنا می کرد، او جادوهای دفاعی و حمله را در سطح می دانست، از تاریخ جادو فقط می دانست که چندین جنگ وجود داشته است. اما من به دلایل یا پیامدهای آنها مشکوک نبودم، فقط نمی دانستم. کتاب پیشگویی به گوشه‌ای دور انداخته شد و کتاب هیولاها تنها کتابی بود که هریت به لطف هاگرید به خوبی می‌شناخت، او دوست داشت و می‌دانست که چگونه در مورد هیولاها طوری صحبت کند که نمی‌توانی به یاد بیاوری. هریت تصمیم گرفت شام را نه در آشپزخانه، بلکه در اتاق نشیمن مقابل تلویزیون صرف کند. و درست زمانی که او قبلاً به سراغ دسر رفته بود، برنامه ای در تلویزیون در مورد خانواده سلطنتی پخش شد. سپس چیزی در سر هریت کلیک کرد و او به سرعت افکار درخشان را یادداشت کرد. بسیاری از دانش آموزان هاگوارتز از نوعی خانواده بودند، برخی وارث و وارث بودند، و برخی از آنها به این نام خوانده نمی شدند، حتی اگر آنها خون خالص بودند. همان دراکو مالفوی وارث است، اما رون ویزلی نیست. اما همه او را خائن به خون می نامند... او تصمیم گرفت در بانک بفهمد که این عناوین چه معنایی دارند. در آنجا او تابلویی را دید که در آن چیزی در مورد مشاوره های مختلف نوشته شده بود. و اگر این به او کمک نکند، او همیشه می تواند پول برداشت کند و کتاب های مورد نیاز خود را بخرد، نکته اصلی این است که آنها بفروشند، و سپس او به نوعی آنها را کشف خواهد کرد.

وقت آن است که بالغ شوید.

شاید باید با این واقعیت شروع کنیم که اگرچه من فردی تأثیرپذیر هستم، اما خوش بینی را از دست نمی دهم. من بیشتر با افرادی ارتباط برقرار می کنم که زندگی نمی تواند آنها را بشکند، اما هنوز که به گذشته نگاه می کنم، ناخواسته از برخی از چیزهایی که برایم اتفاق افتاده وحشت دارم. فکر می‌کنم ارزش این را دارد که بگویم تولد دوقلوهای محبوبم، یک پسر و یک دختر، به من کمک کرد تا در برخی موقعیت‌ها تجدید نظر کنم و دیدگاهم را به زندگی تغییر دهم. وقتی بچه ها به دنیا می آیند، به فکر محافظت از آنها می افتید، می خواهید شاد باشند. با نگاهی به گذشته، چیزی را به یاد می‌آورم که اکنون نه تنها باعث انزجارم می‌شود، بلکه می‌ترسم که این اتفاق برای هر کسی بیفتد و زخمی عمیق در روح و اثری در زندگی بر جای بگذارد.

وقتی کوچک بودم، توسط پدر یکی از همسن و سال های خودم که در آن زمان با او دوست بودم، گل زدم، این اتفاق در طول روز در نزدیکی انبار رخ داد. از پشت اومد بالا و بغلم کرد و با انگشتش این کار رو کرد، بعد من حتی نتونستم برم تو گلدان، خیلی درد داشت. پدر و مادرم بلافاصله متوجه نشدند که چه اتفاقی افتاده است، زیرا من خودم چیزی را نمی فهمیدم و واقعاً نمی توانستم توضیح دهم، اما خوشبختانه همه چیز بعداً حل شد و او هنوز آنجا نشسته است.

سپس در 19 سالگی یکی از آشنایان برادرم که معلوم شد 35 ساله است، از فرصت استفاده کرد و به من تجاوز کرد. و می دانید، آنچه که توهین آمیزتر است این است که، واقعاً، دختر نمی تواند کاری انجام دهد، شاید یک حادثه از دوران کودکی روی من تأثیر گذاشته است، نمی دانم، در هر صورت، نتوانستم جلوی خودم را بگیرم. از او خواستم این کار را با من نکند، گفتم: «لطفا، نکن، من این را نمی‌خواهم»، «به من دست نزن». نمی‌توانستم فریاد بزنم، هیستریک شدم، در شوک بودم، گریه می‌کردم و یا از اشک یا از ناتوانی خفه می‌شدم و بله، تمام عمرم شکننده بودم، در آن زمان وزنم بیش از 45 کیلوگرم نبود، حتی گفتند من که "شما احتمالا چیزی نمی خورید." و با این حال من هر کاری از دستم بر می آمد انجام دادم و بعد دیگر هیچ نیرویی برایم باقی نمانده بود، جز اینکه فقط می توانستم فریاد بزنم، اما این بیشتر یک هیستری بود، زیرا فریاد می زدم که به من صدمه می زند و او نباید به من دست بزند، اما او او گفت: "خفه شو، من هنوز کاری انجام نداده‌ام، آرام بخواب،" سپس به سختی پاهایم را گرفت و به سمت خودش نزدیک‌تر کرد، هنوز یادم می‌آید که چگونه با دقت نگاه می‌کرد و با خشم وارد شد. بله، من باکره نبودم، اما این یک انگشت بود، و این... شاید هرگز آن درد را فراموش نخواهم کرد، احساس می‌کردم چاقویی در آنجا فرو کرده‌اند، او با دستش دهانم را پوشانده و تنها چیزی که می‌خواستم این بود. برای اینکه همه چیز به سرعت تمام شود، و همینطور هم شد... و می دانید، من هنوز نمی توانم درک کنم، آیا می شد این کار را برای یک دختر برای مدت کوتاهی انجام داد؟ و نفرت انگیزترین چیز این است که بعد از اینکه گفت: "من قبلاً فکر می کردم که تو باکره هستی (یعنی همه این کارها را آگاهانه انجام داده است)" و همچنین "می دانی که بهترین کار وقتی به شما تجاوز می شود مقاومت نکردن است." بعد سعی کرد طوری با من صحبت کند که انگار هیچ اتفاقی نیفتاده است و طلب بخشش کرد...

اکنون متاهل هستم، اما حتی اکنون نیز کاملاً احساس امنیت نمی کنم، زیرا شوهرم بارها و بارها مرا مجبور به رابطه جنسی کرده است، صادقانه فکر می کند که من آن را دوست دارم، اما او همچنان به برخی از مرزها احترام می گذارد.

بنابراین بچه هایی به دنیا می آورید و ناگهان شروع به نگاه متفاوت به دنیا می کنید و برخی چیزها بدون هیچ منشوری دیده می شوند. عجیب ترین چیز این است که آن زمان برای من خیلی سخت نبود، اما الان خیلی سخت است، حتی نمی توانم بخوابم و به شوهرم اعتماد کنم، هر روز همه اینها را به یاد می آورم و نمی توانم روی چیز دیگری تمرکز کنم. بیشتر از همه برای بچه ها می ترسم، برای همه بچه ها، زیرا آنها کاملاً بی دفاع هستند و دنیا اصلاً آنقدر مهربان نیست. من نمی دانم چگونه از این حالت خارج شوم، چگونه زندگی متفاوتی را شروع کنم..