Научнофантастичните истории за извънземен живот на други планети често включват множество видове високо интелигентни същества, за разлика от доминираната от хора Земя. Защо и ние да нямаме същото разнообразие? Има ли нещо, което първоначално предотвратява развитието на сценарий, същият като на други планети?

Защо решихте, че развитието на няколко вида високоинтелигентни същества е само в сферата на научната фантастика? Някои изследователи смятат, че два интелигентни вида са се борили за господство на Земята. Както днес обикновените хора се делят на демократи и други, така и в не толкова далечното минало на нашата планета Хомо сапиенс се е борил за място под слънцето с Хомо неандерталците и, разбира се, този конфликт е един от най-острите в историята на човечеството.

Някои казват, че кроманьонците победили, а неандерталците обречено се предали в безсмислена интелектуална битка: измряха ли по-глупавите и по-глупавите?

Но факт е, че може би не всички неандерталци не са можели да говорят и не са били интелектуално развити. Въпреки че името се е превърнало в нарицателно за глупак и глупак, археологическите проучвания показват, че размерът на мозъка на неандерталците е сравним с този на човека. Вярно е, че в други фактори те се различават рязко от съвременния човек.

Трябва да се каже, че във всяка дискусия за развитието на хоминид (семейство примати) често има спекулации в три вида твърдения, като например:

Неандерталците и съвременните хора са еволюирали от общ прародител преди около 400 000 години и неандерталците са живели предимно в Европа, докато нашите предци са живели предимно в Африка.

Видът Хомо сапиенс (Homo sapiens) започва да се развива в Африка преди около 60 000 години и се появява в Европа преди около 45 000 години.

Според археологическите изследвания съществуването на неандерталците като вид е кратко. Този въпрос е предмет на обсъждане, но може би времето е ограничено до 5000 години. Какво наистина се случи? Някои от теориите:

Убихме ги. Например авторът на нехудожествена литература Джаред Даймънд вярва, че може да сме унищожили неандерталците, точно както европейците са унищожили много местни народи чрез болести и войни. Въпреки многото си недостатъци, неандерталците били набити и мускулести, добри в близък бой. (Но същото може да се каже и за Голиат). Микроорганизмите, донесени от Европа - патогени на болести, доведоха до изчезване на населението на Новия свят в катастрофален мащаб. Племената Taino на практика измират шест десетилетия по-късно, след пристигането на Колумб през 1490 г. на техните земи. Следователно фактът, че неандерталският вид е съществувал в продължение на 5000 години, предполага, че изчезването не се дължи на болести, които сме въвели.

Настъпи асимилация, тоест ние ги потиснахме с нашето развитие или просто видовете се смесиха. Също малко вероятно. Генните изследвания показват, че неандерталските мъже и жените на Хомо сапиенс са се свързвали, но не толкова често. Признаците на неандерталска ДНК във формулата на генома на повечето съвременни европейци и азиатци са не повече от 4% от случаите; при африканците цифрите са дори по-ниски, чиито преки предци са имали малък контакт с неандерталците.

Не можаха да се приспособят. Модерната версия е, че неандерталците не са могли да се адаптират към променящия се климат, въпреки че палеонтолозите казват, че климатът от този период е бил благоприятен за развитие. (Или дълго време се придържаха към тази версия, а някои факти от последните проучвания говорят обратното). Мнозина твърдят, че неандерталците не са имали сложни социални организации и добри ловни умения (например те очевидно никога не са имали опитомени кучета) и като цяло са били тромави и бавни и не са могли да се адаптират към все по-развиващия се свят.

Избутахме ги. Най-вероятно това е същината на въпроса. Теорията за „неприспособяването“ предполага, че неандерталците са изчезнали, а Хомо сапиенс не е. Теорията на конкуренцията, напротив, казва, че дори и да не сме ги унищожили в открити войни, ние сме ги надминали в способността да развиваме оскъдни ресурси.
Доказателства, в повечето случаи косвени, но нека се опитаме да обясним. Неандерталците са успели да оцелеят стотици хиляди години. И с появата на човешкия прародител те изчезнаха за 5000 години. Някои цитират конкурентния принцип на изключване като обяснение: два вида не могат да заемат една и съща екологична ниша, единият в крайна сметка ще измести другия.

Това не означава, че два високоинтелигентни вида не могат да съществуват едновременно. Помислете например за делфините, според много мнения най-интелигентните животни на земята. Делфините са на второ място по отношение на съотношението на масата на мозъка към общото телесно тегло. Някои дори казват, че имат толкова развит мозък, че могат да се считат за прототип на хора. Разликата е, че те са в различна екосистема. И за разлика от неандерталците, те не се конкурират с нас за ресурси.

За да използвате визуализацията на презентации, създайте акаунт в Google (акаунт) и влезте: https://accounts.google.com

Надписи на слайдове:

Какви живи обитатели на природата сме срещали? Докажете, че растенията и животните са живи същества. Какво е необходимо за живота на растенията и животните? ЖИВИ ОРГАНИЗМИ ДИШАТ РАСТЯТ ХРАНЯТ МНОГО УМРАТ Хранене Топлина Светлина Вода

Страница 70 Чуйте историята и се опитайте да познаете за кого ще бъде урокът. Какво е това същество? Докажи го. Може ли да се счита, че човекът също е част от природата? Определете темата на урока Човекът е разумно същество.

Какво му трябва на човек, за да живее? Откъде човек получава всичко необходимо за живота? ВЪЗДУХ ВОДА ХРАНА ТОПЛИНА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Стр 70 Какво е общото между хората и животните? По какво човекът се различава от животните? Какъв извод можем да направим? Сравнете изхода си.

Страница 65, № 1 Намерете подобни части на тялото при хора и животни. Свържете се с линии.

Съгласни ли сте с твърдението, че човекът може да бъде класифициран като животно? ДИШАЙТЕ РАСТТЕТЕ ФУРАЖ ЗАМЕНЕТЕ УМРИТЕ

По какво човекът се различава от животните? Как се разбирате? Как общувате помежду си? Какво ви помага да научите?

Страница 71 Как може човек да се състезава с различни животни?

Човек има много органи извън и вътре в тялото. Всяко тяло има своя собствена цел, като "професия". Страница 65, № 2 Назовете предметите, които виждате. Кой ги е измислил? На кои органи помагат нарисуваните предмети? Способността да се измислят неща, които имитират органи, съчетана със способността да учат и да предават знанията си на другите, е позволила на човека да изгради съвременна цивилизация. ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Назовете анимационния герой? Кой е Маугли? Какво прави Маугли различен от животните? Вижте откъс от анимационния филм "Маугли". ИЗВОД: Човек може да разбере животните, но може да живее и да се развива само в общество от своя вид.

Разсъждение, изчисление, което служи като илюстрация на обединението на понятията ум и разум, които някога са съществували. Но умът в съвременните представи не създава ново знание, а само систематизира съществуващото.

Умът във философията

Ум и език

Действието на ума, като разбиране на универсалното, е тясно свързано с човешката реч (език), която приписва на един знак неопределен набор от реални и възможни (минало, настояще и бъдеще) явления, подобни или еднородни помежду си . Ако разгледаме един езиков знак в неговата цялост, неотделимо от това, което изразява, тогава можем да признаем, че истинската същност на рационалното мислене се изразява в думи, от които рационалният анализ отделя различните му форми, елементи и закони (виж Философия).

Подхождайки към въпроса за възможността за невербално мислене, Брауер показа, че математиката е автономен вид дейност, която намира основата си в себе си, независимо от езика, и че идеите на математиката навлизат в ума много по-дълбоко, отколкото в езика, а не в зависимост от словесното възприятие. Естественият език е способен, според Брауер, да създаде само копие на идеи, свързани със себе си, като снимка с пейзаж.

Ум и божественост

Във философията на древна Гърция съзерцателният ум традиционно се свързва с доброто и божеството. След като Аристотел (който определя Божеството като себемислещо - τής νοήσεως νοήσις) и стоиците (които учат за световния разум) признават абсолютната стойност на рационалното мислене, скептичната реакция е разрешена [ изяснявам] в неоплатонизма, който поставя Ума и умствената дейност на заден план и признава най-висшата ценност от обективната страна - зад свръхразумното Добро или безразличното Единство, и от страната на субекта - зад опиянената наслада (έχστασις). Християнската традиция не свързва разума с божеството, изисквайки да се доближава до божеството не разума, а избягването на греха, такава гледна точка получава определен и умерен израз в общопризнатото средновековно разграничение (схоластика) между разума като естествена светлина (lux naturae) и най-висшето божествено или благодатно просветление (illummatio divina s. lux gratiae).

Ум и опит

В някои философии от 19-ти век разумът се противопоставя на естествения опит или емпиризма. Имаше и противоположно желание - да се изведе разумът или самата идея за универсалност от отделни факти от опита (виж Емпиризма).

Ум и мозък

Умът при животните

Може да се каже, че въпреки че много нечовешки животни са способни да мислят, тяхната интелигентност се проявява само в изключителни случаи, като цяло нечовешките животни са неинтелигентни, но имат интелигентност, силно развити инстинкти и други адаптивни способности.

Бележки

Вижте също

Фондация Уикимедия. 2010 г.

Вижте какво е "Разумно същество" в други речници:

съзнателно същество- Изкуствено същество, което има способността да мисли. Канадски учени конструираха възможен външен вид на нечовешко съзнателно същество. E. Разумно същество D. Vernünftiges Wesen … Тълковен НЛО речник с еквиваленти на английски и немски език

Зенон- Зенон, син на Мнасий (или Демей), от Кития, в Кипър, гръцки град с финикийски заселници. Имаше крива шия (казва Тимотей Атински в Биографиите), а самият той, според Аполоний Тирски, беше слаб, по-скоро ... ... За живота, ученията и изказванията на известни философи

- (Коен) Херман (1842 1918) немски философ, основател и най-ярък представител на Марбургската школа на неокантианството. Основни произведения: „Теория на опита на Кант“ (1885), „Обосновка на етиката на Кант“ (1877), „Оправдание на естетиката на Кант“ (1889), „Логика… ... История на философията: Енциклопедия

ЗЛО- [Гръцки. ἡ κακία, τὸ κακόν, πονηρός, τὸ αἰσχρόν, τὸ φαῦλον; лат. malum], характерен за падналия свят, свързан със способността на разумни същества, надарени със свободна воля, да избягват Бога; онтологична и морална категория, противоположна ... ... Православна енциклопедия

Кант Имануел- Жизненият път и писанията на Кант Имануел Кант е роден в Кьонигсберг (сега Калининград) в Източна Прусия през 1724 г. Баща му е бил сарач, а майка му е била домакиня, шест от децата им не доживяват до пълнолетие. Кант винаги е помнил родителите си с ... ... Западната философия от нейния произход до наши дни

Известен юрист и философ. Род. в Тамбов през 1828 г.; до 1868 г. е професор по държавно право в Московския университет, през 1882-83г. кмет на Москва; след пенсиониране живее в имението си (село Караул, Кирсановски ... ... Голяма биографична енциклопедия

ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА БОГ- теоретични аргументи, разработени във философията и теологията, обосноваващи необходимостта от признаване на съществуването на Бог чрез човешкия ум. В Светото Писанията на СЗ и НЗ, които свидетелстват за Бог и са основата на Христос. вяра в...... Православна енциклопедия

Стоическата философия възниква в епоха, когато гръцката мисъл, уморена от теоретични разсъждения, все повече се стреми към интегрален догматичен мироглед, който би могъл да заеме мястото на разложените вярвания и да обоснове ... ... Енциклопедичен речник F.A. Brockhaus и I.A. Ефрон

Способността да обичаш Фром Алън

Разумно същество ли е човекът?

Разумно същество ли е човекът?

По времето на Фройд преобладаващото мнение е, че всички човешки действия са мотивирани от разума. Хората се смятаха за разумни същества, които се стремят към приятното и доброто и избягват болката и злото, както диктува тяхното разумно, разумно съзнание. Акцентът върху рационалността и рационалността откриваме във всички социални учения до момента, в който в края на 19 век Фройд изразява своите революционни допускания. Смяташе се, че на човек може да му липсва образование, интелигентност, че способността му да мисли може да е несъвършена, но рационалната основа на всичките му действия не се поставя под въпрос.

Самият Фройд започва с вяра в рационалността на човека. Първоначално той не се интересува от психология, той посвещава първите години от кариерата си на медицински изследвания в областта на анатомичните изследвания. Фройд обича да работи в лабораторията и прави изследвания, които водят до откриването на анестезиращите свойства на кокаина. Той също така описва някои случаи на детска невропатология, неговите описания все още могат да бъдат намерени в съвременната медицинска литература.

Може да се счита за голям успех, че той спечели правото на научно пътуване до Франция, където успя да учи с двама видни френски лекари и психиатри, Шарко и Бернхайм. Тогава Шарко беше ръководител на клиника в известната болница Salpêtrière в Париж, където лечението му на пациенти чрез хипноза привлече световно внимание.

Сто години по-рано немският лекар Франц Антон Месмер използва хипноза във Франция. Той нарече откритието си „животински магнетизъм“, други го нарекоха „месмеризъм“. Той се радва на голям успех сред широката публика, но Френската академия по медицина го осъжда за театралност в използването на хипнотичната техника и той заминава за Швейцария, където умира в неизвестност през 1815 г. Великият Шарко възражда своя метод и го използва за лечение на пациенти, страдащи от истерия.