Ki a vegyes faj? Miért szépek a meszticek? Az emberiség egyetlen faj?
Gyerekkoromban az indiánokról szóló könyveket olvasva elég gyakran találkoztam olyan kifejezéssel, mint pl "mestis"(Joe a vegyes fajta, Jim a vegyes fajta, Scotty a vegyes fajta...). Akkoriban nem tulajdonítottam sok értelmet ennek a szónak. Más könyveket olvasva a számomra akkor még érthetetlen „mestis” szón kívül valami ehhez hasonlóval is találkoztam, de egy érthetetlen kifejezéssel is, ami úgy hangzott "mulatt". Ezen felbuzdulva kezdtem rájönni, ki a „mesztic” és ki a „mulátus”.
Kik a meszticek és a mulatók?
Ahogy korábban is mondtam, az indiánokkal készült kalandművek olvasása közben homályosan, pontosabban intuitívan sejtettem, hogy egy kaukázusi férfi és egy indián házasságából származnak. De még mindig nem voltam teljesen biztos benne. Néhány tudományos irodalom elolvasása után megerősítettem a sejtésemet.
Mint kiderült, meszticek tényleg hívják azokat az embereket, akik indiánok és európaiak leszármazottai. De a „mesztic” definíciója magában foglal minden olyan személyt, aki fajok közötti házasságból származik (nem csak az indiánoktól).
Tehát a meszticek származhatnak a következő házasságból:
- indiánok európaiakkal (innen a definíció, meszticek);
- afrikaiak indiánokkal ( zambó);
- európaiak afrikaiakkal ( mulatták);
- Mongoloidok afrikaiakkal ( madagaszkári);
- és bármilyen más lehetőség közül.
De egy másik szó, a „mulatto” is megtalálható volt azokban a könyvekben, amelyek leírják az államok rabszolgarendszerét. Akkoriban afro-amerikaiakat hoztak az országba, hogy ültetvényeken dolgozzanak.. Miután elmentem a könyvtárba, és felkutattam a szükséges irodalomban, rájöttem mulatták - ezek a kaukázusi és néger fajok leszármazottai. Aztán minden világossá vált előttem, végre kitaláltam egy olyan kérdést, ami már régóta foglalkoztatott.
Tehát ezzel a két definícióval foglalkoztunk. És még egyszer emlékeztetlek arra, hogy a mulatók csak a meszticek különleges esetei.
A meszticek és a mulatók etimológiája
E szavak etimológiája nagyon érdekes. Így, mesztic férfi(késő latinból misticius- vegyes és latinból misceo- keverem) úgy lehet megfejteni keverék egyik elem – a másikkal. De egy ilyen fogalom, mint mulatt több forrása is lehet. Az egyik latinból származik mulus- öszvér, szamár és mén keresztezése. A második lehetőség az arab etimológiára nyúlik vissza - " muwallad", ami azt jelenti, hogy "nem fajtatiszta arab".
Ősidők óta a fajok közötti házasságból született embereket mulattáknak, meszticeknek, kreoloknak hívják, ezen kívül sok más név is létezik.
FAJKÖZI CSALÁD: APA, ANYA, LÁNYA
A kaukázusi és a néger fajok képviselőinek házasságából származó gyermekeket hívták mulatták(mulato). Egyes tudósok úgy vélik, hogy ez a név az eltorzított arab muwallad szóból származik, amelyet a nem fajtatiszta arabokra használtak; mások a név eredetét a spanyol mulo szóban látják (a szamár és a kanca öszvér keresztezése, valamint bármely más hibrid).
Közvetlenül mulattnak gyakran csak azokat nevezik, akiknek a vérük fele fekete.
BARACK OBAMA
A Fehér Ház jelenlegi vezetője, Barack Obama mulatt, egy kenyai férfi és egy fehér amerikai nő fia.
Azokat, akiknek egynegyede néger vér volt, kvadronoknak, a négerek 1/8-át pedig oktoronoknak nevezték.
ALEXANDER DUMAS SR.
Idősebb Alexander Dumas Oroszország és a posztszovjet országok leghíresebb kvadronja: egy francia tábornok és egy fekete nő unokája.
Figyelemre méltó, hogy sokan voltak helyi nevek például a jamaicai mulatókat, akik 1/8-ban feketék, musti-nak, 1/16-át mustifinónak nevezték; Haitin a félfeketéket mulatreknak, az 1/8 négervérűeket mustiffnek, a 3/4 ilyen vérűeket griffnek, a 7/8 vérűeket marabunak nevezték.
A mulatók ma Latin-Amerika lakosságának hatalmas részét alkotják, sok van belőlük a Dominikai Köztársaságban, Kubában és Brazíliában, valamint olyan afrikai országokban, mint Namíbia és Dél-Afrika.
A modern világban a fajok közötti házasságból születetteket, köztük a mulatókat is gyakran nevezik meszticek. Az elnevezés a francia mtis szóból ered, amely a latin misticius, misceo kevert, keverem) szóra nyúlik vissza. De itt Amerikában meszticek ezek csak a kaukázusiak és indiánok közötti házasságok leszármazottai, ill Közép-Ázsiábanígy nevezik azokat, akik mongoloidok és európaiak házasságából születtek, Brazíliában a portugálok indiánokkal kötött házasságaiból hülye Megszülettek a meszticek, akiket helyben Mamelukosnak hívtak.
Találtam még egy érdekes szót: sakhalyar. Kiderült, hogy így hívják a jakutok és fehérek vegyes házasságából születetteket. Szahalyar Ljubim Dezsn volt, Szemna Dezsn, egy híres orosz úttörő fia, aki Abakayada Syuchyu jakut nővel volt feleségül.
A DEZHNY CSALÁD MŰEMLÉKE
Ezt a Szemnu Dezsnyevnek és családjának nemrégiben Jakutszkban felállított emlékművét a város lakói humor nélkül az első szahalyar emlékművének nevezik.
kreolok ezek azok, akik indiai házasságból jöttek
a) spanyolok;
b) portugál;
b) a franciák;
c) oroszok,
valamint az oroszok aleutokkal vagy eszkimókkal kötött házasságaiból (Szibériában és Alaszkában).
HAITI KROLOK
Egyébként a feketék megjelenésével az amerikai kontinensen nem váltak ritkasággá az indiánok és a feketék közötti családi kötelékek. Az ilyen családokba született gyerekeket szambónak hívták. Ilyen afro-indiai származású például Hugo Chavez (Hugo Rafael Chavez Frias) venezuelai elnök, aki tavaly halt meg.
HUGO CHAVEZ
És még egy dolog: természetesen a két különböző faj képviselőinek vegyes házasságából származó gyermekek megjelenésével nőtt a házasságok száma például az ilyen családokban születettek között, ami három faj leszármazottainak megjelenéséhez vezetett. : fehér, fekete és az úgynevezett americanoid, széles körben elterjedt Amerikában, valamint Északon és Délen. Az ilyen mesztizókat melanzsoknak nevezik.
Ez egy francia eredetű angol kifejezés: franciául mlange mix. Körülbelül 200 különböző melageeni kulturális csoport működik. A múlt század 90-es éveinek közepén az Egyesült Államokban Bill Brison Az elveszett kontinens és Brent Kennedy Melangeon: A büszke emberek feltámadása című könyveinek megjelenése kapcsán jelent meg az Egyesült Államokban különös érdeklődés e csoportok iránt.
Manapság a METIS szó gyakran arra szolgál, hogy bármilyen vegyes szövetségből született embereket jelöljön, sőt, bármennyire is vicces, az állatvilág ezen képviselőinek különféle fajtáiból származó kölyköket és cicákat.
Megjegyzem azt is, hogy nagyon gyakran előfordul az összetévesztés: a METIS szó szemantikáját (jelentését) a MULAT szó szemantikájával azonosítják, és fordítva. Ok: nem látnak különbséget a jelentésükben. De H. Beecher Stowe fiktív műveit olvasva sokat tanulhatunk erről a területről, például, hogy ezek a szavak különféle vegyes fajok közötti szövetségek leszármazottait jelölik.
A meszticek a kaukázusiak és az indiánok egyesüléséből születnek.
A mulatok szintén vegyes, de kaukázusi és négerek szakszervezeteiből származnak.
De a kreolok:
A különbségek jelentősek. A mulatt az, aki egy fekete férfiból és egy fehér férfiból, vagy egy fehér férfiból és egy fekete nőből született.
A mesztic olyan személy, aki vörösből (indiai) és fehérből születik, vagy fordítva. A kreol is fajok közötti keverék, például egy spanyol és egy indiai nő (az indiai, indiai értelemben ez egyértelműbb).
Az ilyen házasságban született gyerekek okosabbak, mint a nem vicces családokban született gyerekek (bizonyított tény).
A kreolok európaiak (gyakran spanyolok) gyermekei, akik Amerikában születtek a helyi népekkel vagy az oda hozott négerekkel való egyesülésből. A meszticek kaukázusiak, sárga vagy vörös faj keverékével. A mulatók az afrikaiak és a kaukázusiak közötti kapcsolatokból születtek.
Kreol srác
Mestizo srác
Mulatto srác
Ezek a szavak mára szilárdan bekerültek az orosz lexikonba. A metisek vegyes házasságban született gyermekek, vagyis ha a szülők különböző népek és nemzetiségek képviselői. Például orosz és koreai. A mulatt egy néger és kaukázusi faj keresztezése. A kreolnak több jelentése is van - az Észak- és Dél-Koreába vándorolt zsidók leszármazottai. Brazíliában és Nyugat-Indiában a fekete rabszolgákat kreoloknak hívják. Alaszkában az oroszok és aleutok gyermekeit kreoloknak hívták.
A MULATTO olyan személy, aki egy kaukázusi férfi és egy fekete férfi házasságából született.
A CREOL Európából, különösen Franciaországból, Spanyolországból és Portugáliából Amerikába érkezett bevándorlók leszármazottja. Ez is olyan személy, aki egy európai és egy indiai házasságban született.
METIS vegyes házasságok leszármazottja, például egy indiántól egy fekete férfival, egy mongoloidtól és egy kaukázusitól. Dél-Amerikában, valamint Közép-Ázsiában sok a mesztic.
Híres mulatók Barack Obama, Jay-Z és felesége, Beyoncé. A kreolok Hugo Chavez, Nicole Scherzinger, Keanu Reeves, a meszticek Adriana Lima, Shakira.
Mindegyik különbözik származásukban.
mulattok ezek olyan emberek, akik vegyes házasságban jelennek meg a kaukázusi és a néger fajok képviselőiből. A mulato szó eredetének két változata létezik: az arab muwallad - fajtatiszta arab; a spanyol mulo öszvérből ez régebben nem csak a szamár és a kanca utódait, hanem a hibrid utódok többi részét is jelöli.
Nyolcad vér(a latin misceo I mix szóból) ezek különböző fajok közötti házasságok leszármazottai, például kaukázusiak és indiánok, mongoloidok és kaukázusiak stb.
kreol(francia crole szóból; latin creare - létrehozni, művelni) a szónak különböző jelentése van a különböző kultúrákban. Tehát Brazíliában és Nyugat-Indiában így hívják a fekete rabszolgák leszármazottait. Észak- és Dél-Amerikában a kreolok az európai (spanyol, portugál, francia) telepesek leszármazottai. Alaszkában pedig régen kreolnak nevezték az oroszok és a helyi törzsek (aleutok, eszkimók vagy indiánok) vegyes házasságainak leszármazottait.
A vér egyetemes keveredése Latin-Amerikában történt. Minden zavarosnak és érthetetlennek tűnik. De ez nem egy elhivatott embernek való, vagyis olyannak, aki nem ott lakik (például éjszaka minden macska szürke, vagy minden kínainak ugyanaz az arca, mint a fehér és fordítva).
Érdemes megnézni a kreolokat. Latin-Amerikában ezek a spanyolok fajtiszta leszármazottai.
Mulatt azok az emberek, akik vegyes házasságból születtek. Általában ezek az emberek a negroid faj és a kaukázusi faj keverékéből születnek.
Nyolcad vér Ezek azok az emberek, akik fajok közötti házasságból születtek. Kiderült, hogy ezek az emberek két faj keverékei.
kreolok hívják azokat az embereket, akik az Egyesült Államokban élő európai telepesek leszármazottaiból születtek.
A mulatt a fehér és a fekete keresztezése. A metis fehér és vörös vagy sárga keresztezése. Amerikai születésű spanyol kreol.
A helyzet az, hogy a kreolok, a meszticek és a mulatok nagyon eltérő megjelenésűek lehetnek. Íme egy jó definíció a három fogalomhoz, amelyeket egy referenciakönyvből kaptam:
Vagyis a kreol a mesztic egy szűk változata. És a meszticek általában fajok közötti házasságokból származó gyerekek. A mulatók feketék és fehérek házasságából származó gyerekek.
2003.05.23., péntek, 15:05, moszkvai idő szerint
A fajok keveredése a modern emberiségre nagyon jellemző irányzat. Az etnikai problémák egyre fontosabbá válnak, mert mind az emberi biológiával, mind a társadalmi fejlődéssel és a politikával kapcsolatos kérdéseket érintenek. Az antropológusok azt állítják, hogy a világ lakosságának legalább 1/5-e mesztic. Szóval kik ők, meszticek?Lehet, hogy ilyen vagy olyan mértékben mindannyian azok vagyunk? A "mestis" szó ( nyolcad vér) francia keresztezésből, keverékből fordítva kevert származású személyt jelent. A második, szűkebb jelentés egy európai és egy amerikai indián keresztezése. A mulatók egy fekete emberből és egy európaiból születnek, egy fekete férfi és egy amerikai indián utódait pedig szambónak hívják. A jövőben természetesen a szó tágabb értelmében fogunk beszélni a meszticekről, pl. különböző fajokhoz tartozó szülőktől született, biológiai jellemzők alapján egyértelműen megkülönböztethető emberekről. Ez az úgynevezett nagy fajokra vonatkozik, hiszen mondjuk egy ukrán és egy orosz vagy egy angol és egy német házassága egyszerűen interetnikus lesz, és a születő gyerekek nem lesznek meszticek. De a kaukázusiak és mongoloidok, mongoloidok és negroidok, kaukázusiak és negroidok közötti házasságok meszticnek számítanak; ezek a csoportok jelentősen eltérnek egymástól mind megjelenésükben, mind számos egyéb jellemzőjükben.
Mi a nemzetiség és a faj?
Közel kerültünk a terminológia tisztázásának szükségességéhez. Az állampolgárságot három fő paraméter határozza meg. Először is, egy személy tudatában van annak, hogy egy adott nemzetiséghez tartozik. Másodszor, saját nyelvének jelenléte. Harmadszor pedig az öntudat jelenléte ezen a nyelven. Van azonban egy negyedik jel, amelyet Lev Gumilev vezetett be, ezek viselkedési sztereotípiák, egy személy etno-pszichológiai jellemzői, amelyek nagyon jelzésértékűek.
A faj egy általános biológiai kategória, amelyet a fajt alkotó populációk génállományának hasonlósága, valamint egy bizonyos származási és elterjedési földrajzi terület jelenléte jellemez. Hagyományosan három fő faj létezik: a kaukázusiak (vagy eurázsiai faj), a negroidok (egyenlítőiek) és a mongoloidok (ázsiai-amerikai faj). De sok antropológus úgy véli, hogy biológiai szempontból sokkal több faj létezik - legalább 8 vagy 10. Különösen megnevezhetjük a dél-afrikai (bushmen és hottentot), australoid, ainoid, americanoid fajt és számos más fajt. Képviselőik néhány jelentős morfológiai jellemzőben különböznek egymástól, mint például a bőr, a szem és a haj színe, az arc szerkezete stb. A fajokra való felosztásnak tisztán biológiai mechanizmusai vannak. Először is, ahhoz, hogy egyedi génkészlettel rendelkező csoport jöjjön létre, izolációra van szükség, majd a mutációk előfordulásának véletlenszerűsége miatt (mind egy adott génre, mind az előfordulás időpontjára) a csoport elkezd automatikusan eltérnek, amit az új mutációk rögzítésének valószínűségi jellege is elősegít. Másodszor, a különböző éghajlati és földrajzi övezetekben az alkalmazkodás és a természetes szelekció során olyan tulajdonságok jelennek meg, amelyek hozzájárulnak a túléléshez egy adott területen. Harmadszor, a korábban egymástól elkülönülten létező különböző csoportok keverednek, aminek eredményeként köztes változatok keletkeznek, amelyek közül néhányat kis fajként különböztetnek meg.
A faj mint olyan nem csak az emberekben létezik, hanem az állatokban is - varjakban, farkasokban. Mindegyikük (a macska- és kutyafajtákkal ellentétben) természetes eredetű. Az ember természeténél fogva nagyon polimorf és politípusos, a háziállatokkal ellentétben nem volt rá hatással a mesterséges szelekció. A fajok nemcsak külső jellemzőikben különböznek egymástól, hanem földrajzilag is, pl. Minden fajnak, ha kialakul, külön élőhelye van. Vannak mélyebb faji jellemzők is, mint például a vércsoportok. A molekuláris biológia óriási anyagot kínál a genom szerkezetének tanulmányozásához. Ha a fajokat például vércsoportok vagy DNS-fragmensek szerint osztályozza, akkor egybeesések és eltérések is lehetségesek a morfológiai jellemzők alapján a hagyományos osztályozástól. De ha növeli a lókuszok számát az úgynevezett „genetikai távolságok” meghatározásához, akkor mindkét osztályozási típus hasonlósága nő.
Az emberiség egyetlen faj?
Ma már nincs egyetlen antropológus, genetikus vagy biológus sem, aki kételkedne ebben. Ráadásul nincsenek olyan előfeltételek, amelyek belátható időn belül egy új emberfaj kialakulásához vezethetnének, már csak azért is, mert a földgömb elszigetelt rendszernek tekinthető. Az Univerzum léptékében azonban túl kevés idő telt el ahhoz, hogy arról beszéljünk, van-e mozgás az emberiség legmélyén egy új faj létrehozása felé. Egyértelmű különbségek vannak a gyors társadalmi jelenségek és a populációkban előforduló sokkal lassabb mozgás között, amelyek biológiai, evolúciós folyamatokon alapulnak. Képletesen szólva, az emberiség ugyanazzal a genommal repült az űrbe, amellyel 40 ezer évvel ezelőtt előkerült a barlangból. A fajok egysége azonban nem zavarja a biológiai szervezetekre jellemző jelentős intrafajuális diverzitást. Ráadásul a diverzitás egy faj fenntarthatóságának alapja. Ez nemcsak a társadalmi és biológiai jelenségekre vonatkozik, hanem a kultúrára is.
Tekintsük most a meszticek megjelenésének módjait.
A miscegenáció közvetlenül kapcsolódik a migrációs folyamatokhoz. A genetikában ott van a „génáramlás” fogalma, azaz. két különböző morfológiai jellemzőkkel rendelkező nagy csoport lassú kölcsönös behatolása. Vannak úgynevezett kontaktzónák, pl. olyan területek, ahol a populációk keverednek. Ilyen zónák különösen Nyugat-Szibéria (kaukazoidok és mogoloidok összefolyása), Észak-Afrika (kaukazoidok és negroidok), Délkelet-Ázsia (kaukazoidok, mongoloidok és ausztrálok). Ezeken a területeken több tízezer generáció óta működnek a keveredési mechanizmusok és a keresztezés folyamata a Kr.e. 6 ezer évre tehető, amikor is a neolitikus gazdaság sikeres fejlődése és a későbbi korok népességnövekedése következtében tömeges népvándorlások indultak. kezdődött. Furcsa módon a későbbi népvándorlások viszonylag csekély hatással voltak a lakosság antropológiai összetételére.
A civilizáció fejlődése új fogalmakat szült, például a „háborús mesztiták” - ezek a megszálló hadsereg egy bizonyos területen való meglehetősen hosszú tartózkodása eredményeként jelennek meg. Így Vietnamban, amely hosszú évekig francia gyarmat volt, egy egész francia-vietnami mesztic nemzedék született. Ugyanez történt Japánban is, ahol a második világháború után az amerikai hadsereg állomásozott. Külön tekinthetjük a „gyarmati” meszticeket, mondjuk az angol-indiánokat, akikből ma mintegy 1 millióan vannak.. Általánosságban elmondható, hogy a génállományok keveredésének okai között megnevezhetjük a nőhiányt az egyik kapcsolattartó fél körében. vegyes házasságok különböző társadalmi okokból a jószomszédi kapcsolatok kialakítása a rokonságon keresztül, a beltenyésztés káros következményeinek elkerülése, a népesség hím részének elpusztítása és a nőstény fogságba helyezése, ami demográfiai népirtáshoz vezet stb.
Vannak-e olyan rendellenességek, amelyek fizikai, mentális vagy intellektuálisak lehetnek a miscegenációval kapcsolatban?
Amerikai kutatók bebizonyították, hogy az anomáliák nem gyakoribbak a meszticek között, mint más csoportokban. A fajhoz kapcsolódó intellektuális egyenlőtlenségről sem kell beszélni, minden a társadalmi-kulturális fejlődésen, nevelésen és oktatáson múlik. 1938-ban egy francia expedíció egy nagyon ősi és primitív törzset fedezett fel Paraguayban, amely a tudósok szeme láttára elmenekült, és egy másfél éves kislányt hagyott a tűznél. Az antropológusok felkapták, Párizsba hozták, és a kőkorszakban született igazi párizsi lett, abszolút alkalmazkodott az európai életmódhoz, és három idegen nyelven beszél. Egy másik példa: Puskin és Dumas meszticek voltak, és senki sem vonja kétségbe zsenialitásukat.
Ami a meszticek külső tulajdonságait illeti, nem figyelhető meg diszharmónia, sőt gyakran nagyon szépek.
A neolitikum óta az ember kitartóan és sikeresen tenyészt új állatfajtákat, de mindig is volt valami nagyon erős belső tilalom az „embertenyésztés” tekintetében. Az unokatestvérek közötti házasságok, nem is beszélve a közvetlen vérfertőzésről, szintén szigorúan tabunak számítottak. Valószínűleg a tapasztalatszerzés és a beltenyésztés nemkívánatos következményeinek feltárása során fokozatos kizárásra kerültek a rokonházasságok, amelyek generációkon keresztül a vallási rendszereken túlmutató szigorú tilalmak formájában rögzültek. Valószínűleg ezeket a tabukat még a vallások kialakulása előtt állapították meg. Az ausztrál őslakosok példája nagyon jelzésértékű - egy csodálatos rendszert hoztak létre a rokonság számlálására, ahol minden ember ismeri származását, és ennek megfelelően, hogy ki lehet a felesége. Szibériában néhol megőrizték a genealógia megismerésének hagyományát is, amely a szorosan összefüggő házasságok kizárására hivatott. Van egy elképesztő példa, amikor egy 8 éves aleut lány a Parancsnok-szigetekről diktált egy tudósnak egy listát rokonairól egy fél füzetben. Természetesen az emberek tudatosan irányították ezt a folyamatot. Egy bizonyos szakaszban az arisztokraták szembesültek a beltenyésztés problémájával, különösen a királyi családokkal, ahol elfogadták a dinasztikus házasságokat, aminek eredményeként szinte minden királyi család rokon volt. Jó példa erre Alekszej Tsarevics, aki hemofíliában szenvedett, egy örökletes betegségben, amely más koronás családokat is érintett.
Sokkal több mesztic van a földön, mint gondolnánk. Például a kubaiak, az amerikai indiánok, Amerika szinte teljes fekete lakossága, és a déli államokban kisebb a keveredés, mint az északi államokban - sajátos visszhangja a demokratikus észak és a rabszolgabirtokos dél közötti konfrontációnak. A karibi és közép-amerikai mesztic csoportokat gyakran kreoloknak nevezik. De a polinézek olyan egyedi csoportot alkotnak, hogy külön fajnak minősíthetők.
A meszticót az egyes fajokra jellemző kanonikus tulajdonságoktól való némi „eltérésről” lehet felismerni. Például Szibériában gyakran találkozunk olyan emberekkel, akik a mongoloidok összes morfológiai jellemzőivel és az európaiak kék szemével rendelkeznek. Egy másik példa az észak-afrikaiak vagy fekete amerikaiak, akiknek európai arcvonásai vannak, és nyilvánvaló jelei a néger fajnak. Altajban a mongoloid típus szembetűnő arcszőrzettel kombinálva gyakori, ami nem jellemző a tiszta mongoloidokra, soha nem fogsz találkozni vastag szakállú vagy dús bajuszú kínaival vagy mongollal.
Antropológiai szempontból milyen kilátások vannak az emberiség számára? Lehetséges, hogy egyszer egyetlen faj lesz belőle, és új Ádámot és Évát szül?
A modern világban vannak globalizációs folyamatok, országok és népek keveredése. Nyilvánvaló azonban, hogy belátható időn belül erre nem lehet számítani, az emberi biológia meglehetősen konzervatív, és ahhoz, hogy egyetemes emberi léptékű komoly változások következzenek be, nemhogy érvényesüljenek, generációk ezreinek kell eltelniük. Az elmúlt 35 ezer év során azonban nyomon lehet követni néhány, az egész fajra jellemző tendenciát. Például csökkent a dentofacialis apparátus, ami valószínűleg az étkezési és főzési mód megváltozásával jár. Úgy tűnik, az emberek hamarosan elveszítik bölcsességfogukat, a lakosság sok csoportjában már nincsenek meg, nem is alakulnak ki. Másrészt ennek a készüléknek a gyengülése a szájüregi betegségek számának növekedéséhez vezet. A harapás 45 ezer éve megváltozott az embereknél a felső és az alsó állkapocs egybeesett, de nálunk a felső állkapocs kissé előrenyúlik. Az a tény, hogy az alsó állkapocs szabad csont, nem kapcsolódik másokhoz, ezért gyorsabban csökken. Vannak más egyetemes emberi irányzatok is – például a gyorsulás. Az ilyen folyamatok előrejelzése azonban meglehetősen nehéz. Ráadásul egész Oroszországban csak egy antropológiai intézet működik a Moszkvai Egyetemen, valamint a Moszkvai Állami Egyetem antropológiai tanszéke; érdemes megemlíteni az Orosz Tudományos Akadémia Etnológiai és Antropológiai Intézetének antropológiai tanszékét ( összehasonlításképpen csak Moszkvában mintegy 200 különböző fizikai intézet működik).
Furcsa módon az emberről mint társadalmi és biológiai lényről szóló tudomány minden aspektusának egységében gyakorlatilag nem létezik.
- A kiadvány által biztosított anyag ()
A fajok keveredése a modern emberiségre nagyon jellemző irányzat. Az etnikai problémák egyre fontosabbá válnak, mert mind az emberi biológiával, mind a társadalmi fejlődéssel és a politikával kapcsolatos kérdéseket érintenek. Az antropológusok azt állítják, hogy a világ lakosságának legalább 1/5-e mesztic.
Szóval kik ők, meszticek?
Lehet, hogy ilyen vagy olyan mértékben mindannyian azok vagyunk? A "metis" szó francia fordításban kereszt, keverék, vegyes eredetű személyt jelent. A második, szűkebb jelentés egy európai és egy amerikai indián keresztezése. A mulatók egy fekete emberből és egy európaiból születnek, egy fekete férfi és egy amerikai indián utódait pedig szambónak hívják. A jövőben természetesen a szó tágabb értelmében fogunk beszélni a meszticekről, pl. különböző fajokhoz tartozó szülőktől született, biológiai jellemzők alapján egyértelműen megkülönböztethető emberekről. Ez az úgynevezett nagy fajokra vonatkozik, hiszen mondjuk egy ukrán és egy orosz vagy egy angol és egy német házassága egyszerűen interetnikus lesz, és a születő gyerekek nem lesznek meszticek. De a kaukázusiak és mongoloidok, mongoloidok és negroidok, kaukázusiak és negroidok közötti házasságokat meszticnek tekintik - ezek a csoportok jelentősen különböznek egymástól mind megjelenésükben, mind számos más jellemzőben.
Mi a nemzetiség és a faj?
Közel kerültünk a terminológia tisztázásának szükségességéhez. Az állampolgárságot három fő paraméter határozza meg. Először is, egy személy tudatában van annak, hogy egy adott nemzetiséghez tartozik. Másodszor, saját nyelvének jelenléte. Harmadszor pedig az öntudat jelenléte ezen a nyelven. Van azonban egy negyedik jel, amelyet Lev Gumiljov vezetett be: viselkedési sztereotípiák, egy személy etno-pszichológiai jellemzői, amelyek nagyon jelzésértékűek.
A faj egy általános biológiai kategória, amelyet a fajt alkotó populációk génállományának hasonlósága, valamint egy bizonyos származási és elterjedési földrajzi terület jelenléte jellemez. Hagyományosan három fő faj létezik: a kaukázusiak (vagy eurázsiai faj), a negroidok (egyenlítőiek) és a mongoloidok (ázsiai-amerikai faj). De sok antropológus úgy véli, hogy biológiai szempontból sokkal több faj létezik – legalább 8 vagy 10. Különösen megnevezhetjük a dél-afrikai (bushmen és hottentot), australoid, ainoid, americanoid fajt és számos fajt. mások. Képviselőik néhány jelentős morfológiai jellemzőben különböznek egymástól, mint például a bőr, a szem és a haj színe, az arc szerkezete stb. A fajokra való felosztásnak tisztán biológiai mechanizmusai vannak. Először is, ahhoz, hogy egyedi génkészlettel rendelkező csoport jöjjön létre, izolációra van szükség, majd a mutációk előfordulásának véletlenszerűsége miatt (mind egy adott génre, mind az előfordulás időpontjára) a csoport elkezdi automatikusan eltérnek, amit az új mutációk rögzítésének valószínűségi jellege is elősegít. Másodszor, a különböző éghajlati és földrajzi övezetekben az alkalmazkodás és a természetes szelekció során olyan tulajdonságok jelennek meg, amelyek hozzájárulnak a túléléshez egy adott területen. Harmadszor, a korábban egymástól elkülönülten létező különböző csoportok keverednek, aminek eredményeként köztes változatok keletkeznek, amelyek közül néhányat kis fajként különböztetnek meg.
A faj mint olyan nem csak az emberekben létezik, hanem az állatokban is - varjakban, farkasokban. Mindegyikük (a macska- és kutyafajtákkal ellentétben) természetes eredetű. Az ember természeténél fogva nagyon polimorf és politípusos, a háziállatokkal ellentétben nem volt rá hatással a mesterséges szelekció. A fajok nemcsak külső jellemzőikben különböznek egymástól, hanem földrajzilag is, pl. Minden fajnak, ha kialakul, külön élőhelye van. Vannak mélyebb faji jellemzők is, mint például a vércsoportok. A molekuláris biológia óriási anyagot kínál a genom szerkezetének tanulmányozásához. Ha a fajokat például vércsoportok vagy DNS-fragmensek szerint osztályozza, akkor egybeesések és eltérések is lehetségesek a morfológiai jellemzők alapján a hagyományos osztályozástól. De ha növeli a lókuszok számát az úgynevezett „genetikai távolságok” meghatározásához, akkor mindkét osztályozási típus hasonlósága nő.
Az emberiség egyetlen faj?
Ma már nincs egyetlen antropológus, genetikus vagy biológus sem, aki kételkedne ebben. Ráadásul nincsenek olyan előfeltételek, amelyek belátható időn belül egy új emberfaj kialakulásához vezethetnének, már csak azért is, mert a földgömb elszigetelt rendszernek tekinthető. Az Univerzum léptékében azonban túl kevés idő telt el ahhoz, hogy arról beszéljünk, van-e mozgás az emberiség legmélyén egy új faj létrehozása felé. Egyértelmű különbségek vannak a gyors társadalmi jelenségek és a populációkban előforduló sokkal lassabb mozgás között, amelyek biológiai, evolúciós folyamatokon alapulnak. Képletesen szólva, az emberiség ugyanazzal a genommal repült az űrbe, amellyel 40 ezer évvel ezelőtt előkerült a barlangból. A fajok egysége azonban nem zavarja a biológiai szervezetekre jellemző jelentős intrafajuális diverzitást. Ráadásul a diverzitás egy faj fenntarthatóságának alapja. Ez nemcsak a társadalmi és biológiai jelenségekre vonatkozik, hanem a kultúrára is.
Tekintsük most a meszticek megjelenésének módjait.
A miscegenáció közvetlenül kapcsolódik a migrációs folyamatokhoz. A genetikában ott van a „génáramlás” fogalma, azaz. két különböző morfológiai jellemzőkkel rendelkező nagy csoport lassú kölcsönös behatolása. Vannak úgynevezett kontaktzónák, pl. olyan területek, ahol a populációk keverednek. Ilyen zónák különösen Nyugat-Szibéria (kaukazoidok és mogoloidok összefolyása), Észak-Afrika (kaukazoidok és negroidok), Délkelet-Ázsia (kaukazoidok, mongoloidok és ausztrálok). Ezeken a területeken több tízezer generáció óta működnek a keveredési mechanizmusok és a keresztezés folyamata a Kr.e. 6 ezer évre tehető, amikor is a neolitikus gazdaság sikeres fejlődése és a későbbi korok népességnövekedése következtében tömeges népvándorlások indultak. kezdődött. Furcsa módon a későbbi népvándorlások viszonylag csekély hatással voltak a lakosság antropológiai összetételére.
A civilizáció fejlődése olyan új fogalmakat szült, mint például a „háborús mesztiták” - ezek a megszálló hadsereg kellően hosszú tartózkodása eredményeként jelennek meg egy bizonyos területen. Így Vietnamban, amely hosszú évekig francia gyarmat volt, egy egész francia-vietnami mesztic nemzedék született. Ugyanez történt Japánban is, ahol a második világháború után az amerikai hadsereg állomásozott. Külön tekinthetjük a „gyarmati” meszticeket, mondjuk az angol-indiánokat, akikből ma mintegy 1 millióan vannak.. Általánosságban elmondható, hogy a génállományok keveredésének okai között megnevezhetjük a nőhiányt az egyik kapcsolattartó fél körében. vegyes házasságok különböző társadalmi okokból - jószomszédi kapcsolatok kialakítása rokonságon keresztül, a beltenyésztés káros következményeinek elkerülése, a lakosság hím részének elpusztítása és a nőstény fogságba helyezése, ami demográfiai népirtáshoz vezet stb.
Van-e valamilyen fogyatékosság – legyen az fizikai, szellemi vagy értelmi – a miscegenációhoz?
Amerikai kutatók bebizonyították, hogy az anomáliák nem gyakoribbak a meszticek között, mint más csoportokban. A fajhoz kapcsolódó intellektuális egyenlőtlenségről sem kell beszélni – minden a társadalmi-kulturális fejlődésen, a nevelésen és az oktatáson múlik. 1938-ban egy francia expedíció egy nagyon ősi és primitív törzset fedezett fel Paraguayban, amely a tudósok szeme láttára elmenekült, és egy másfél éves kislányt hagyott a tűznél. Az antropológusok felkapták, Párizsba hozták, és a kőkorszakban született igazi párizsi lett, abszolút alkalmazkodott az európai életmódhoz, és három idegen nyelven beszél. Egy másik példa, hogy Puskin és Dumas meszticek voltak, és senki sem vonja kétségbe zsenialitásukat.
Ami a meszticek külső tulajdonságait illeti, nem figyelhető meg diszharmónia, sőt gyakran nagyon szépek.
A neolitikum óta az ember kitartóan és sikeresen tenyészt új állatfajtákat, de mindig is volt valami nagyon erős belső tilalom az „embertenyésztés” tekintetében. Az unokatestvérek közötti házasságok, nem is beszélve a közvetlen vérfertőzésről, szintén szigorúan tabunak számítottak. Valószínűleg a tapasztalatszerzés és a beltenyésztés nemkívánatos következményeinek feltárása során fokozatos kizárásra kerültek a rokonházasságok, amelyek generációkon keresztül a vallási rendszereken túlmutató szigorú tilalmak formájában rögzültek. Valószínűleg ezeket a tabukat még a vallások kialakulása előtt állapították meg. Az ausztrál őslakosok példája nagyon jelzésértékű - egy csodálatos rendszert hoztak létre a rokonság számlálására, ahol minden ember ismeri származását, és ennek megfelelően, hogy ki lehet a felesége. Szibériában néhol megőrizték a genealógia megismerésének hagyományát is, amely a szorosan összefüggő házasságok kizárására hivatott. Van egy elképesztő példa, amikor egy 8 éves aleut lány a Parancsnok-szigetekről diktált egy tudósnak egy listát rokonairól egy fél füzetben. Természetesen az emberek tudatosan irányították ezt a folyamatot. Egy bizonyos szakaszban az arisztokraták szembesültek a beltenyésztés problémájával, különösen a királyi családokkal, ahol elfogadták a dinasztikus házasságokat, aminek eredményeként szinte minden királyi család rokon volt.
Jó példa erre Alekszej Tsarevics, aki hemofíliában szenved - egy örökletes betegségben, amely más koronás családokat is érintett.
Sokkal több mesztic van a földön, mint gondolnánk. Például a kubaiak, az amerikai indiánok, Amerika szinte teljes fekete lakossága, és a déli államokban kisebb a keveredés, mint az északi államokban - ez egyfajta visszhangja a demokratikus észak és a rabszolgabirtokos dél közötti konfrontációnak. A karibi és közép-amerikai mesztic csoportokat gyakran kreoloknak nevezik. De a polinézek olyan egyedi csoportot alkotnak, hogy külön fajnak minősíthetők.
A meszticót az egyes fajokra jellemző kanonikus tulajdonságoktól való némi „eltérésről” lehet felismerni. Például Szibériában az ember gyakran találkozik olyan emberekkel, akik a mongoloidok összes morfológiai jellemzőivel rendelkeznek - és az európaiak kék szemei. Egy másik példa az észak-afrikaiak vagy fekete amerikaiak, akiknek európai arcvonásai vannak, és nyilvánvaló jelei a néger fajnak. Altajban a mongoloid típus gyakori, észrevehető arcszőrzettel kombinálva, ami nem jellemző a tiszta mongoloidokra - soha nem fogsz találkozni vastag szakállú vagy dús bajuszú kínaival vagy mongollal.
Antropológiai szempontból milyen kilátások vannak az emberiség számára? Lehetséges, hogy egyszer egyetlen faj lesz belőle, és új Ádámot és Évát szül?
A modern világban vannak globalizációs folyamatok, országok és népek keveredése. Mindazonáltal nyilvánvaló, hogy belátható időn belül erre nem lehet számítani – az emberi biológia meglehetősen konzervatív, s ahhoz, hogy egyetemes emberi léptékű komoly változások következzenek be, nemhogy érvényesüljenek, generációk ezreinek kell megváltozniuk. Az elmúlt 3-5 ezer év során azonban nyomon követhető néhány olyan tendencia, amely az egész fajra jellemző. Például csökkent a dentofacialis apparátus, ami valószínűleg az étkezési és főzési mód megváltozásával jár. Úgy tűnik, az emberek hamarosan elveszítik bölcsességfogukat – a lakosság sok csoportjában gyakorlatilag eltűntek, még csak ki sem törnek. Másrészt ennek a készüléknek a gyengülése a szájüregi betegségek számának növekedéséhez vezet. A harapás megváltozott - 4-5 ezer évvel ezelőtt az embereknél a felső és az alsó állkapocs egybeesett, de nálunk a felső állkapocs kissé előrenyúlik. Az a tény, hogy az alsó állkapocs szabad csont, nem kapcsolódik másokhoz, ezért gyorsabban csökken. Vannak más egyetemes emberi irányzatok is – például a gyorsulás. Az ilyen folyamatok előrejelzése azonban meglehetősen nehéz. Ráadásul egész Oroszországban csak egy Antropológiai Intézet működik a Moszkvai Egyetemen, valamint a Moszkvai Állami Egyetem Antropológiai Tanszéke; érdemes megemlíteni az Orosz Tudományos Akadémia Etnológiai és Antropológiai Intézetének antropológiai tanszékét ( összehasonlításképpen csak Moszkvában mintegy 200 különböző fizikai intézet működik).
Furcsa módon az emberről mint társadalmi és biológiai lényről szóló tudomány minden aspektusának egységében gyakorlatilag nem létezik.
Sok híresség szívesen és nyíltan beszél arról, hogy mely nemzetiségek vérrel keveredtek, ami lehetővé tette számukra, hogy ilyen szokatlan és vonzó megjelenést kapjanak. Ha valaki egy kicsit is ismeri a történelmet, megérti, hogy ez nem volt mindig így.
A korai kultúrákban úgy tartották, hogy nem érdemes fajokat keverni, mert nem számíthatunk egészséges utódokra. Azt hitték, hogy az ilyen emberek között sok szellemi és testi fogyatékos gyermek van. A tudósok legújabb kutatásai azonban azt mutatják, hogy az ilyen félelmek alaptalanok voltak.
A vegyes házasságok utódai külsején kívül nem különböznek a többi gyermektől. Ráadásul a modern világ a maga fejlődési ütemével feledteti velünk a faji tisztaságot. Bármely generációban minden ember mesztic. Egész népek meszticek (arabok, algériaiak, libanoniak stb.).
Miért szépek a meszticek?
Ahhoz, hogy megértsük, miért olyan szépek a meszticek, meg kell értenünk a fajt. A fajok nagyszámú ember génállományának kollektív tulajdonságai, bizonyos biológiai jellemzők és közös élőhely szerint csoportosítva.
Három faj létezik: kaukázusi, negroid és mongoloid. Korábban a versenyeket kontinensekre osztották. A negroid faj Afrikát, Ázsiát és az amerikai kontinenseket lakta - a mongoloid fajt, és ennek megfelelően Európát a kaukázusi faj. A fokozatosan fokozódó migráció és az egyre világosabban megnyilvánuló globalizáció meghozta a maga kiigazításait: a fajok keveredni kezdtek egymással.
Így alakultak ki a meszticek - több faj vegyes génjű emberek. Az ókorban a meszticeket sok kultúrában másodosztályú állampolgároknak tekintették. Ráadásul maguk a fajok között is létezett egyenlőtlenség.
Maga a „mesztizo” fogalma a faji keveredés bizonyos változatai kapcsán jelent meg. Így nevezték el az európaiak és az indiánok leszármazottait (Amerika őslakos lakosságát). Az európaiak és a negroidok leszármazottait nemrégiben mulattáknak, a mongoloidokat és negroidokat pedig . Jelenleg a „mulatto” és „sambo” kifejezés egyre ritkábban található. Bármilyen vegyes megjelenési formát általában meszticnek neveznek.
Mi határozza meg a meszticek szépségét?
Először is, a meszticek megjelenése egyesíti a kifejező arc- és alakvonásokat, a bőr és a szemek élénk árnyalatait, valamint a változatos hajszerkezetet. Egyetért azzal, hogy a sötét bőrű és kék szemű emberek nagyon szokatlanok. A szokásos „európai” megjelenés gyakran rosszabb, mint az ilyen rendkívüli kifejezőkészség.
A telt negroid ajkakkal, göndör hajjal és sötét szemekkel rendelkező latin-amerikai nők nem vonhatják magukra a figyelmet. Ahhoz, hogy meggyőződjön a meszticek szépségéről, nézze meg az ilyen típusú megjelenés számos híres képviselőjének fényképét: Beyoncé, Shakira, Salma Hayek, Rita Ora stb.