اپیگراف:

آقایان بیایید از فریب دادن خودمان و بازی با واقعیت دست برداریم! آیا شرایط صرفاً جانورشناسی مانند کمبود غذا، پوشاک، سوخت و فرهنگ اولیه در میان مردم عادی روسیه واقعاً معنایی ندارد؟ ... آیا نرخ شرم آور مرگ و میر نوزادان ما که در هیچ کجای جهان یافت نمی شود، معنایی ندارد که در آن اکثریت عظیم توده های زنده حتی به یک سوم قرن بشریت زندگی نمی کنند؟»

M. Menshikov«از نامه‌ها به همسایه‌ها». م.، 1991. ص 158.

در یکی از پست های قبلی من با موضوع: "روسیه، که آنها را از دست دادند" (در مورد رشد طبیعی و مرگ و میر در امپراتوری روسیه و کشورهای اروپایی بود) من به این نقل قول اشاره کردم. کتاب های V.B. بزگین «زندگی روزمره دهقانی. سنت های اواخر قرن 19 - اوایل قرن 20 ":

« به گفته جمعیت شناسان، یک زن دهقان روسی در این دوره (نوبت قرن 19 - 20 - تقریباً) به طور متوسط ​​7 تا 9 بار زایمان کرد. میانگین تعداد تولد در میان زنان دهقان در استان تامبوف 6.8 بار و حداکثر آن 17 بار بود. در اینجا برخی از گزیده‌هایی از گزارش بخش زنان بیمارستان زمستوو استانی تامبوف برای سال 1897، 1901 آمده است: «Evdokia Moshakova، زن دهقانی. ، 40 ساله، 27 سال متاهل، 14 بار زایمان کرده است"; آکولینا منوخینا، زن دهقانی، 45 ساله، 25 سال ازدواج کرد، 16 بار زایمان کرد. در غیاب کنترل تولد مصنوعی، تعداد فرزندان در یک خانواده صرفاً به توانایی های باروری زن بستگی داشت.

مرگ و میر بالای نوزادان نقش یک تنظیم کننده خود به خودی تولید مثل جمعیت روستایی را ایفا کرد. بر اساس داده های نظرسنجی (1887-1896)، نسبت کودکان فوت شده تا پنج سالمیانگین برای روسیه 43.2٪ و در تعدادی از استان ها بیش از 50٪ بود. ».

موافقم، داده های مربوط به مرگ و میر کودکان چشمگیر است، اینطور نیست؟ تصمیم گرفتم عمیق تر در این موضوع "کاوش کنم" و آنچه "حفر" کردم مرا در شوک واقعی فرو برد - " بر اساس داده های 1908-1910. تعداد مرگ و میرهای زیر 5 سال تقریباً 3/5 از کل مرگ و میرها را تشکیل می دهد. مرگ و میر نوزادان به ویژه بالا بود (راشین "جمعیت روسیه برای 100 سال. 1811-1913").

«… در سال 1905، از هر 1000 مرگ هر دو جنس در 50 استان اروپایی روسیه 606.5 مرگ و میر در میان کودکان زیر 5 سال، یعنی. تقریبا دو سوم (!!!) . در همان سال، از هر 1000 مرگ مرد، 625.9 نفر کودک زیر 5 سال بودند. به عبارت دیگر، در روسیه هر ساله درصد زیادی از کودکانی که حتی به سن 5 سالگی هم نرسیده اند می میرند - واقعیتی وحشتناک که نمی تواند ما را در مورد شرایط دشواری که جمعیت روسیه در آن زندگی می کنند فکر نکنیم، اگر چنین درصد قابل توجهی از کشته شدگان مربوط به کودکان زیر 5 سال است."

لطفاً توجه داشته باشید که در جملاتی که آورده‌ام صحبت از سال‌های تاریک و کر رعیت و بی‌حقوقی کامل دهقانان روسیه تزاری نیست، بلکه در مورد آغاز قرن بیستم صحبت می‌شود! با صحبت در مورد این زمان، دوستداران و شیفتگان تزاریسم دوست دارند ثابت کنند که امپراتوری "در حال افزایش" است: اقتصاد در حال رشد بود، رفاه مردم نیز در حال رشد بود، سطح آموزش و مراقبت های پزشکی در حال افزایش بود.

نتیجه اصلی بدهی خارجی عظیم امپراتوری روسیه تا سال 1914 است، فروش ثروت ملی به خارجی ها ("...ما نمی فروشیم، بلکه می فروشیم" - همانطور که نچولودوف نوشت) ثروت ملی به خارجی ها، خرید همان خارجی ها از مواد اولیه. صنایع: متالورژی، کشتی سازی، صنعت نفت و غیره، سهم ناچیز آن از تولید صنعتی در تولید جهانی، عقب افتادگی قابل توجهی از ایالات متحده آمریکا، انگلیس، فرانسه، آلمان از نظر تولید ناخالص ملی سرانه - "روسیه اروپایی، در مقایسه با با کشورهای دیگر، - کشور فقیر است "(روبکین "روسیه در ارقام"، نسخه 1912).

نکته اصلی این است که تمایل به خواندن نویسندگانی که در مورد آنها صحبت می کنم وجود دارد، اما نه - حداقل آنچه را که قبلاً در LiveJournal خود در مورد موضوع "روسیه که آنها گم کردند" ذکر کرده ام بخوانید (برچسب "روسیه تزاری") . همه چیزهایی که در آنجا ارسال می شود دقیقاً بر اساس این منابع (و سایر نویسندگان) به علاوه داده های آماری از مجموعه "روسیه 1913" است. کتاب مرجع آماری و اسنادی."

با این حال، من تا حدودی از موضوع مرگ و میر نوزادان در امپراتوری روسیه فاصله گرفته ام. فکر می کنم آنچه قبلاً در مورد او از من خوانده اید برای شما جالب بوده است. حالا من دقیق ترین آمار را به شما می دهم که شما را متقاعد می کند که وحشتی که راشین و روبکین هر دو درباره آن نوشته اند، همین بوده است.

بیایید با مرگ و میر نوزادان شروع کنیم زیر 1 سال در روسیه اروپایی برای دوره 1867-1911.

جدول زیر (منبع - P.I. Kurkin "مرگ و میر و باروری در کشورهای سرمایه داری اروپا"، نسخه 1938) نرخ مرگ و میر نوزادان را برای کل دوره مورد بررسی نشان می دهد.

از 100 نوزاد متولد شده فوت کردند زیر 1 سال :

1867 - 24.3;

1868 . - 29,9;

1869 - 27.5;

1870 - 24.8;

1871 - 27.4;

1872 . - 29,5;

1873 - 26.2;

1874 - 26.2;

1875 - 26.6;

1876 - 27.8;

1877 - 26.0;

1878 . - 30,0;

1879 - 25.2;

1880 - 28.6;

1881 - 25.2;

1882 . - 30,1;

1883 - 28.4;

1884 - 25.4;

1885 - 27.0;

1886 - 24.8;

1887 - 25.6;

1888 - 25.0;

1889 - 27.5;

1890 . - 29,2;

1891 - 27.2;

1892 . - 30,7;

1893 - 25.2;

1894 - 26.5;

1895 - 27.9;

1896 - 27.4;

1897 - 26.0;

1898 - 27.9;

1899 - 24.0;

1900 - 25.2;

1901 - 27.2;

1902 - 25.8;

1903 - 25.0;

1904 - 23.2;

1905 - 27.2;

1906 - 24.8;

1907 . - 22,5;

1908 - 24.4;

1909 - 24.8;

1910 - 27.1;

1911 - 23.7.

با نرخ کلی مرگ و میر نوزادان بالا، مرگ و میر نوزادان در سال های 1868، 1872، 1878، 1882، 1890 و 1892 بسیار بالا بود.

حداقل مرگ و میر برای 1867-1911. در سال 1907 به دست آمد. اما آیا ارزش این را دارد که در این سال چنین رقم کم سابقه ای به دست آمد؟ به نظر من - نه! متعاقباً (1908-1910) مجدداً به 27.1 افزایش یافت و پس از آن مجدداً به 23.7 کاهش یافت که اگر روند مرگ و میر کودکان را از سال 1867 تحلیل کنیم کاملاً طبیعی است. روند یکسان است - پس از هر افت این شاخص برای نوزادان زیر 1 سال، دوباره افزایش می یابد.

تنها دلیل خوش‌بینی در میان حامیان امپراتوری تزاری این است که از سال 1892 تا 1911، نرخ مرگ و میر نوزادان در میان نوزادان زیر یک سال به رکورد 30.7 مرگ نوزاد در 100 تولد در سال 1892 نرسید و در حداکثر میزان مرگ و میر نوزادان کاهش جزئی را نشان داد. . اما در عین حال ، لطفاً فراموش نکنید که با شروع جنگ جهانی اول ، وضعیت اقتصادی در امپراتوری روسیه فقط بدتر شد ، که نمی تواند بر مرگ و میر کودکان تأثیر بگذارد ، زیرا همانطور که همان روبکین به درستی خاطرنشان کرد: "... هر فاجعه ملی، خواه نارسایی محصول، اپیدمی و غیره، اول از همه در مرگ و میر کودکان منعکس می شود که بلافاصله افزایش می یابد.

و اکنون، اگر هر یک از تحسین‌کنندگان تزاریسم می‌خواهند کورکین را متهم کنند که ارقامی که او ارائه می‌کند مغرضانه است (این نشریه، به گفته آنها، مربوط به سال 1938 است، یعنی استالینیستی)، انصافاً پیشنهاد می‌کنم با یک منبع دیگر آشنا شوید. .

در کار S.A. نووسلسکی "بررسی داده های اصلی جمعیت شناسی و طبقه بندی بهداشتی" نسخه 1916 (!) ) داده های خلاصه زیر در مورد مرگ و میر نوزادان زیر یک سال در روسیه اروپایی برای سال های 1867-1911 منتشر شده است.

بنابراین، از هر 100 نوزاد متولد شده در سن مرده اند تا 1 سال(برای پنج سال) :

1867-1871 - 26.7 (26.78 برای کورکین)؛

1872-1876 - 27.3 (26.26 برای کورکین)؛

1877-1881 - 27.0 (27.0 برای کورکین)؛

1882-1886 - 27.1 (27.14 برای کورکین)؛

1887-1891 - 26.9 (26.9 برای کورکین)؛

1892-1896 - 27.5 (27.54 برای کورکین);

1897-1901 - 26.0 (26.06 برای کورکین)؛

1902-1906 - 25.3 (25.2 برای کورکین)؛

1907-1911 - 24.4 (24.5 برای کورکین).

خودتان می توانید ببینید که داده های هر دو نویسنده تقریباً یکسان است. و اگرچه داده های پنج ساله روند نزولی در مرگ و میر نوزادان در میان نوزادان زیر یک سال از 1892-1896 نشان می دهد. تا 1907-1911 با 11.27 درصد، این کاهش، که عموماً چندان قابل توجه نبود، با شروع جنگ جهانی اول به دلیل وخامت سریع وضعیت اقتصادی و اپیدمیولوژیک در امپراتوری قطع شد.

به عنوان مثال، بروز تیفوس در امپراتوری روسیه از 118.4 هزار بیماری در سال 1913 به 133.6 هزار در سال 1916 افزایش یافت. و اینها فقط موارد ثبت شده هستند، که در میان آنها همه در همان سال "پررونق" 1913 بودند، طبق گفته!

و اکنون، یک انحراف کوچک "غزلی" برای کسانی که بالاخره مطالب من را نخوانده اند. امپراتوری روسیه طبق همان نووسلسکی ("مرگ و امید به زندگی در روسیه" نسخه 1916) از جمله کشورهای اروپایی که او در سالهای نسبتاً پررونق 1905-1909 نام برد. برتری نشان دادبا مرگ و میر ناشی از آبله، سرخک، مخملک، دیفتری، سیاه سرفه . اچغامض (!)و مالاریا (!) در سال پر رونق 1912، افراد بیشتری از آنفولانزا ( 4,735,490 نفر و 3537060 نفر. به ترتیب در مقابل 3440282 نفر.) ( مجموعه آماری روسیه. 1914، داده های مربوط به سال 1912 نیز ارائه شده است.). مثل همیشه، وبا حتی در سال های پر رونق نیز غیرقابل پیش بینی رفتار می کرد. به عنوان مثال، در سال 1909 10 هزار و 677 نفر بر اثر آن جان باختند.و در حال حاضر در مورد بعدی 1910 - 109 هزار و 560 نفر، یعنی. بیش از 10 بار! و این نیز فقط موارد ثبت شده است. (ام‌اس. Onitskansky "در مورد گسترش وبا در روسیه"، سنت پترزبورگ، 1911). نرخ بروز سالانه سل به طور پیوسته افزایش یافت، از 278.5 هزار نفر در سال 1896. تا 876.5 هزار نفر در سال "معادل" 1913. و هرگز (!) (از سال 1896 فوق الذکر) تمایلی به کاهش نداشته است! (نووسلسکی، مرگ و میر و امید به زندگی در روسیه، نسخه 1916).

این وضعیت اسفناک در امپراتوری روسیه تنها با آغاز جنگ جهانی اول بدتر شد. بنابراین ، همانطور که قبلاً در بالا گفتم ، روباکین کاملاً به درستی خاطرنشان کرد: "... هر فاجعه ملی ، خواه نارسایی محصول ، یک بیماری همه گیر و غیره باشد ، اول از همه بر مرگ و میر نوزادان تأثیر می گذارد ، که بلافاصله افزایش می یابد."

من فکر می کنم که پس از آمار فوق، هیچ کس نمی خواهد استدلال کند که جنگ جهانی اول، به عنوان یک فاجعه ملی، بهتر از یک شکست محصول یا یک بیماری همه گیر بود، و پیامدهای آن به هیچ وجه بر مرگ و میر کودکان تأثیری نداشت. مخصوصاً نوزادان زیر 1 سال

اکنون به انحراف "غزلی" پایان می دهیم و دوباره به موضوع گفتگو باز می گردیم.

آیا می خواهید بدانید کدام استان از 50 استان بخش اروپایی امپراتوری روسیه در مرگ و میر نوزادان در میان نوزادان زیر 1 سال پیشرو بودند؟

(ادامه دارد...)

«کودک در 12 می در ساعت 9 صبح به دنیا آمد و در 11 ژوئن همان سال ساعت 13 فوت کرد. بچه چقدر زنده بود؟» - یک مسئله حسابی قدیمی

ابتدا بیایید اصطلاحات را تعریف کنیم:
1) مرگ و میر نوزادان - مرگ و میر کودکان در سال اول زندگی، یعنی از 0 تا 12 ماه.
2) مرگ و میر کودکان - مرگ و میر زیر 15 سال.

این امر در جمعیت شناسی مدرن مرسوم است و به نظر من بسیار خوش شانس است زیرا سن پانزده سالگی تقریباً با سن ادغام در بزرگسالی، ازدواج و ایجاد فرزندان در دوره قبل از قرن بیستم همزمان است.

مرگ و میر کودکان (که از این پس به جای "کودکان و نوزادان" نامیده می شود) مرگ و میر یکی از ویژگی های مهم سلامت عمومی و استاندارد زندگی جمعیت کشور است و همواره به عنوان یکی از عوامل مهم در طبقه بندی کشورها بر اساس استاندارد زندگی استفاده می شود. از جمعیت به عبارت ساده، هر چه زندگی بهتر باشد، میزان مرگ و میر نوزادان کمتر می شود. در آغاز قرن بیست و یکم، رتبه بندی کشورهایی با بالاترین نرخ مرگ و میر نوزادان (زیر یک سال) توسط کشورهای آفریقایی و آسیای مرکزی با نرخ 180 تا 100 مرگ در هر 1000 تولد در صدر قرار دارد، در حالی که در توسعه یافته ترین کشورها وجود دارد. کمتر از 5 مرگ در هر 1000 تولد. این شاخص ها هر سال به طور پیوسته در حال کاهش هستند (بدون احتساب شیوع محلی مرگ و میر در یک کشور خاص که با بیماری های همه گیر یا درگیری های اجتماعی همراه است).

اما میزان مرگ و میر نوزادان در دوران باستان چقدر بود؟

موضوع میانگین امید به زندگی و وابستگی آن به مرگ و میر نوزادان قبلاً در بالا مورد بررسی قرار گرفته است. همانطور که قبلاً ذکر شد ، آمار فقط در پایان قرن نوزدهم ظاهر شد ، یعنی ما می توانیم به طور قابل اعتمادی پویایی مرگ و میر کودکان را فقط در طول کمی بیش از یک قرن ردیابی کنیم. با این حال، در اینجا روش‌های غیرمستقیم محاسبه وارد عمل می‌شوند: ما تقریباً می‌دانیم چند نفر در یک زمان یا در آن زمان در یک قلمرو خاص زندگی می‌کردند. منابع مکتوب: مجموعه های مالیاتی، کتب محله. روش جمعیت شناختی: مقایسه اندازه شهر با تراکم ساختمان. در مجموع، آنها این فرصت را به ما می دهند تا به طور تقریبی نرخ رشد جمعیت در یک قلمرو مشخص در یک دوره مشخص را مدل سازی کنیم. با مقایسه این داده‌ها با میانگین نرخ باروری به‌دست‌آمده از مجموعه‌ای از منابع مکتوب، می‌توانیم درصد تقریبی کودکانی را که تا بزرگسالی زنده نمانده‌اند محاسبه کنیم.

و این درصد بسته به عوامل مختلف از 30 تا 90 درصد متغیر است. یعنی در طول تاریخ بشر، تا اواسط قرن بیستم، زمانی که پیشرفت پزشکی و علم منجر به کاهش شدید مرگ و میر کودکان و نوزادان شد، به طور متوسط ​​از هر ده کودک، 3 تا 9 کودک قبل از رسیدن به سن بلوغ جان خود را از دست دادند.

چنین نتیجه‌گیری‌هایی با آماری که ما برای قرن‌های 19-20 داریم و زندگی‌نامه شخصیت‌های مشهور دوران پیشین - البته عمدتاً از اقشار ممتاز جمعیت - تأیید می‌شود.

به عنوان مثال، در اینجا یک محاسبه از میانگین نرخ مرگ و میر نوزادان با استفاده از مثال فرزندان پنج ملکه اروپایی قرن 15-16 است که چرخه تولیدمثلی آنها بسیار طولانی بود (یعنی کسانی که نمردند یا بیوه نشدند). اولیه): ایزابلا کاستیلی، ماری از آنژو، شارلوت ساووی، کاترین دی مدیچی و برای تغییر، ماریا یاروسلاونا، همسر واسیلی تاریکی.

و این چیزی است که اتفاق افتاد:
میانگین امید به زندگی (زنان) - 58 سال
آنها با هم 50 فرزند به دنیا آوردند
تفاوت سنی بین اولین و آخرین فرزند از 12 تا 23 سال است، به طور متوسط ​​- 15
11 کودک قبل از یک سالگی فوت کردند
9 کودک قبل از 5 سالگی فوت کردند
دو نفر قبل از 15 سالگی فوت کردند
16 نفر از 50 فرزند باقی مانده اند (به هر حال، دلیل اصلی بی فرزندی، باز هم مرگ زودهنگام است؛ اگرچه افراد مجرد/ مجرد وجود داشتند، می توان اولی را فرزندان نامشروع فرض کرد، در صورت شناخته شدن، در اینجا گنجانده شده اند) .
مرگ و میر نوزادان - 22٪
مرگ و میر نوزادان - 44٪

و این ما را به این سؤال می رساند که چقدر مشروع است که داده های به دست آمده از مطالعه زندگی نامه نمایندگان عالی ترین اشراف را به کل جمعیت به طور متوسط ​​گسترش دهیم. و همانطور که برای من، کاملاً مشروع است.

شماره 1. نسبت مرگ و میر در رده های سنی.

نسبت کلی مرگ و میر به سن، بدون توجه به همه عوامل دیگر، از یک الگوی کلی پیروی می کند: هر چه زودتر، خطر بیشتر باشد.

به عنوان مثال، من محاسبه خود را از نسبت فعلی مرگ و میر کودکان به سن، بر اساس چندین منبع کم و بیش معتبر (به عنوان مثال، WHO) ارائه می کنم.

اگر مرگ و میر کودکان زیر 5 سال را 100% در نظر بگیریم، از این موارد:
22% در رحم یا در 24 ساعت اول زندگی مردند.
33 درصد در هفته اول فوت کردند.
44 درصد در ماه اول فوت کردند.
و 69 درصد در سال اول زندگی.
این آمار الگوی فوق را تأیید می کند، اما به دلیل کاهش قابل توجه مرگ و میر کودکان در گروه سنی یک تا 5 سالگی به دلیل واکسیناسیون و به طور کلی توسعه پزشکی، نمی توان آن را بدون قید و شرط به دوران قبل از قرن بیستم تعمیم داد. .

جمع کردن آمارهای مدرن: حدود 2/3 از کودکان قبل از یک سالگی می میرند و تنها 1/3 - بین یک تا پنج سالگی (البته از کل مرگ و میر کودکان). این نسبت از شاخص های کمی مطلق مرگ و میر کودکان در سال های 1990 و 2008 به دست آمد و هر دو بار تقریباً یکسان بود - 69٪ (دهم گرد).

با توسعه پزشکی، نسبت مرگ و میر نوزادان به کل مرگ و میر کودکان به تدریج در حال افزایش است. بر اساس محاسبات قبلی برای ملکه ها، و همچنین ایده کلی من از جمعیت شناسی قرون وسطی، که بر اساس منابع مختلف شکل گرفت، فرض می کنم که نسبت مرگ و میر نوزادان (زیر یک سال) به مرگ و میر کودکان (از یک سال به 15 سال) در قرون وسطی 1: 1 بود. آمار مرگ و میر نوزادان در امپراتوری روسیه در پایان قرن نوزدهم - آغاز قرن بیستم 60-65٪ از مرگ و میر نوزادان را از کل مرگ و میر نوزادان به ما می دهد. علیرغم این واقعیت که در آن زمان هیچ واکسیناسیون جهانی و آنتی بیوتیک وجود نداشت و اکثر جمعیت در مناطق روستایی زندگی می کردند، باید فرض کرد که با تلاش پزشکان zemstvo، کودکان بالای یک سال و نوجوانان هنوز تحت درمان قرار می گرفتند، که منجر به کاهش مرگ و میر در این گروه سنی در مقایسه با قرون وسطی.

علاوه بر این، در نیمه اول - اواسط قرن بیستم، پیشرفتی در مبارزه با بیماری های عفونی - واکسیناسیون جهانی، ریشه کنی آبله و توزیع آنتی بیوتیک ها اتفاق افتاد، که دوباره میزان مرگ و میر کودکان را از یک تا پنج سالگی کاهش داد. و نسبت مرگ و میر کودکان و نوزادان را به شاخص های مدرن نزدیک کرد.

در عین حال، نوزادان در روزها و هفته های اول زندگی به دلیل عوامل طبیعی که کمتر به کیفیت درمان ارائه شده بستگی دارد و بیشتر به انتخاب طبیعی بستگی دارد، ادامه دادند و می میرند.

شماره 2. مرگ و میر در اولین روز زندگی

دلیل چنین نرخ بالای مرگ و میر نوزادان در روز اول زندگی چیست که بین 12 تا 22 درصد از کل مرگ و میر نوزادان متغیر است؟ پاسخ بسیار ساده است - این دسته شامل تمام موارد مرگ جنین در رحم بعد از هفته 28 بارداری می شود. و این اتفاق می افتد، افسوس، نه به ندرت به دلایل مختلف طبیعی یا آسیب زا.

علاوه بر مرده‌زایی، شایع‌ترین علل مرگ و میر نوزادان در اولین ساعات زندگی، ضربه‌های ناشی از تولد و خفگی است. اما همه انواع آسیب شناسی های مادرزادی نادر و جهش هایی که کمتر از 1 مورد در 10000 رخ می دهند را می توان با خیال راحت نادیده گرفت. از جمله "سندرم مرگ ناگهانی نوزاد" بدنام، که تنها زمانی مورد توجه قرار گرفت که مرگ و میر نوزادان به حدی کاهش یافت که مردم شروع به فکر کردن در مورد علل مرگ های فردی کردند.

بنابراین، علل اصلی مرگ و میر در روز اول:
مرگ جنین در رحم، مرده زایی؛
خفه شدن بند ناف؛
تروما هنگام تولد به دلیل خارج کردن نامناسب جنین (شکستگی اندام، آسیب گردن).
فعالیت تنفسی ضعیف یا عدم وجود کامل آن (در بیمارستان های زایمان، در صورت خفگی شدید، اقدامات احیا از جمله تهویه مکانیکی انجام می شود).
درگیری رزوس؛
نارس بودن؛
عفونت های داخل رحمی

و با توجه به اینکه طب قرون وسطایی عملاً هیچ وسیله واقعاً مؤثری برای مامایی یا احیای نوزادان در زرادخانه خود نداشت، از این نظر، زنان از همه طبقات اجتماعی در موقعیتی به همان اندازه غیر قابل رشک بودند.

منابع تاریخی قبل از قرن هجدهم به ندرت اطلاعات کافی در اختیار ما قرار می دهند تا بتوانیم مرده زایی و مرگ نوزادان و کودکان را با اطمینان جدا کنیم. گزینه ایده آل زمانی است که منبع مکتوب حاوی تاریخ دقیق تولد کودک و همچنین زمان و علت مرگ باشد که مشخص می کند کودک سه سال و چهار ماه زندگی کرده و مثلاً در اثر آبله مرده است. . با این حال، اکثر منابع قرن 14-17، در بهترین حالت، فقط نام و سال تولد / مرگ کودک را در بر می گیرند، و اگر همان سال باشد، این به ما چیز کمی می گوید.

در منابع قرون وسطی قبل، حتی سرگرم کننده تر است - کودکانی که تا بزرگسالی زنده نمانده اند ممکن است اصلا ذکر نشود (به عنوان مثال، سه پسری که وارد حقوق ارث و دو دختر متاهل شده اند ذکر شده است، اما این به این معنی نیست که وجود داشته است. فقط پنج کودک یا حتی این که فقط اینها زنده مانده اند، ممکن است چند نفر دیگر به دلیل بی اهمیت بودن "از دست رفته" باشند). یا واقعیت تولد فرزند بدون اشاره بیشتر به سرنوشت او ذکر شده است (طبیعتاً این به معنای مرگ او در سنین پایین است، اما بدون جزئیات).

علاوه بر این، من گمان می کنم (اما این نظر شخصی من است) که در تعدادی از موارد، از جمله - و به ویژه - در خانواده های طبقات بالای جامعه، کودکان مرده را می توان به گونه ای که گویی زنده هستند غسل تعمید داد. البته از منظر رسمی این غیرقابل قبول است، اما در این زمینه بود که کلیسا آماده امتیاز دادن بود. مرگ یک فرزند مشروع - به ویژه، البته پسر - همیشه مایه غم والدین است. با این حال، مرگ یک کودک تعمید نیافته برای آگاهی مسیحی یک فرد قرون وسطایی به سادگی یک تراژدی غیرقابل تصور است.

شما می توانید برای مدت طولانی به جنبه جزمی این سوال بپردازید که روح کودکان تعمید نیافته به کجا ختم می شود. به بیان ساده، کل این بحث که تا به امروز ادامه دارد، به این صورت است: «البته منطقاً، همه کسانی که غسل ​​تعمید ندارند، از جمله کودکان، به جهنم می روند، اما این بسیار ناراحت کننده است، بنابراین در اینجا آمده است. صد بهانه برای شما که چرا این کاملاً درست نیست، اما اجازه دهید این موضوع را به هیچ وجه جزم ننماییم. با این حال، مردم قرون وسطی نسبت به مردم مدرن تمایل کمتری به تکیه بر لیبرالیسم الهی داشتند، بنابراین احتمالاً معتقد بودند که کودکی که قبل از غسل تعمید مرده، محکوم به ماندن در برزخ * حداقل تا آخرین داوری است. و مهمتر از همه، شما نمی توانید برای او دعا کنید، نمی توانید او را به روش مسیحی دفن کنید.

در کل باید یک هیولای اخلاقی کامل باشی تا به مادری که به تازگی این بچه را با عذاب به دنیا آورده و شاید خودش هم در حال مرگ است بگوید که فرزندش زنده نمانده و حتی به جهنم خواهد رفت. از این رو سعی کردند به هر قیمتی کودک را غسل تعمید دهند.

کلیسا حتی امکان غسل تعمید را در صورت ظاهر شدن حداقل سر و بخشی از بدن کودک تنظیم کرد. اجازه می دهد که در موارد استثنایی، زمانی که کشیش پیدا نمی شود، این مراسم توسط یک فرد غیر روحانی انجام شود. سرانجام در نیمه دوم قرن هفدهم به اصطلاح "سرنگ غسل تعمید" - من فکر می کنم توضیح دادن هدف و اصل عملیات غیر ضروری است.

و اکنون یک وضعیت فرضی: یک بانوی نجیب یا حتی یک ملکه در حال زایمان است. زایمان سخت است، شاید یک تجربه بد قبلی وجود داشته باشد، همه از نظر روانی برای بدترین شرایط آماده هستند. یک کودک ظاهر می شود - غرق در خون و مخاط، هیچ چیز واقعاً واضح نیست، به جز اینکه او فریاد نمی زند. راه‌های هوایی او را پاک می‌کنند (آرو، «دهان به بینی»)، او را به پشت می‌مالند، به باسنش سیلی می‌زنند. یکی دو دقیقه می گذرد، کودک هنوز نفس نمی کشد - کشیشی را از اتاق کناری می کشند که تمام این مدت فقط برای چنین موقعیتی در آنجا مشغول به کار بود، او بلافاصله کودک را با حرکات تمرین شده غسل ​​تعمید می دهد، دعا می خواند و سپس - همه چیز خواست خداست. طبق اسناد، اینگونه است: "%Christian_name%, در نوزادی درگذشت."

در روستاهای دورافتاده، که تنها یک کشیش وجود دارد و همه را شخصاً می‌شناسد، زنان احتمالاً سعی می‌کردند با دور زدن قوانین، آنها را متقاعد کنند که مردگان را غسل تعمید دهند.

شماره 3. محارم.

ما به افراط‌هایی مانند سلسله‌هایی که از طریق ازدواج بین خواهر و برادر، والدین و فرزندان حفظ می‌شوند، مانند آنچه در مصر باستان و وستروس بود، دست نخواهیم داد. بیایید در مورد اروپای اواخر قرون وسطی و دوران مدرن صحبت کنیم.

احتمالاً رایج است که وضعیت مخزن ژن در میان نمایندگان سلسله های حاکم اروپایی به دلیل ازدواج های فامیلی مداوم چندان خوب نبود. ازدواج ها معمولاً بین پسر عموی اول/دوم و عمو و خواهرزاده بود. برای انجام چنین ازدواجی، اجازه پاپ لازم بود. و با اجازه او ، چنین ازدواجی می تواند بعداً به دلیل خویشاوندی نزدیک منحل شود - این قبلاً یک بازی دیپلماتیک اروپایی جداگانه است.

این امر به ویژه در مورد هابسبورگ ها صادق است، که قدرت و دارایی های گسترده آنها مبتنی بر دیپلماسی ازدواج بود. حتی گفته خانواده آنها نیز معروف است: «بگذارید دیگران در جنگ شرکت کنند. تو ای اتریش خوشبخت، ازدواج کن. آنچه مریخ به دیگران می دهد با محافظت از زهره به شما داده می شود. نتیجه نه تنها تسلط شاخه های مختلف خاندان هابسبورگ در نیمی از کشورهای اروپایی، بلکه بیماری ها و جهش های ژنتیکی بود که اغلب خود را در خانواده آنها نشان می داد.

بنابراین، از خوانا دیوانه (که از قضا، نرخ بقای فرزندانش عالی بود - هر شش فرزندش زنده ماندند و پنج فرزندش باقی ماندند) یک "عجیب" مشخص شد، هم مرز با اسکیزوفرنی، که هرازگاهی در میان نمایندگان این کشور ظاهر می شود. خانواده هابسبورگ

خوب، مشهورترین نمونه از این همه تاریک گرایی نزدیک به هم، آخرین فرمانروای سلسله هابسبورگ اسپانیا، شاه چارلز دوم، ملقب به افسون شده است. به دلیل چندین ازدواج فامیلی در نسل های بعدی (پدر چارلز، فیلیپ چهارم، با خواهرزاده خود ازدواج کرده بود)، میزان همخونی وارث 25 درصد بود، مانند فرزندانی که در نتیجه زنای با محارم بین یک برادر و خواهر متولد شدند. در حالی که یک فرد متوسط ​​نسل پنجم 32 اجداد مختلف دارد، چارلز دوم، به دلیل ازدواج های فامیلی، تنها 10 اجداد در خانواده خود داشت و هر 8 پدربزرگ و مادربزرگش از نسل جوانا دیوانه بودند. چارلز دوم در سلامتی ضعیفی بود، از بیماری های بسیاری رنج می برد: از سل گرفته تا صرع، به نوعی تا 38 سالگی زندگی کرد و بدون اینکه فرزندی از خود به جای بگذارد درگذشت. و بنابراین آنها سلسله را خراب کردند.

هرکسی که خیلی تنبل نیست به تأثیر منفی پیوندهای نزدیک مرتبط بر مخزن ژنی نمایندگان طبقات بالای جامعه اشاره می کند. خیلی کمتر به یاد می‌آوریم که وضعیت در میان دهقانان جایی در میانه امپراتوری مقدس روم کاملاً از هم پاشیده شده خیلی بهتر نبود. باید در نظر داشت که دهقان معمولی فردی است که به شدت به منطقه خود وابسته است و تمایل چندانی به سفر ندارد، درست مانند هابیت های شایر. و پراکندگی، از جمله در امتداد خطوط مذهبی، مردم را کاملاً از رفتن به سوی خوشبختی شخصی از بسیاری از مرزها منصرف کرد، که عبور از هر یک از آنها نویدبخش مشکلات با مقامات محلی و اخاذی است. از این رو، نسل‌ها و قرن‌ها در دو یا سه روستای مجاور که هر کدام سه نام خانوادگی داشتند، ازدواج کردند. و با نتیجه طبیعی. داستان های مربوط به بچه های تازه متولد شده به دلایلی ظاهر شد و در میان اشراف بعید بود.

شماره 4. فصلی بودن مرگ و میر نوزادان و شیردهی.

در شرایط مدرن در کشورهای توسعه یافته، مرگ و میر نوزادان فصلی نیست یا بسیار کم است. با این حال، هر مطالعه آماری مرگ و میر در روسیه در قرن نوزدهم - اواسط قرن بیستم، افزایش وحشتناک - چندین برابری - را در مرگ و میر نوزادان در ماه های تابستان و سپتامبر نشان می دهد. علاوه بر این، این فصلی در روسیه همیشه بیشتر از کشورهای اروپایی بوده است، و همچنین بسیار طولانی تر - تا نیمه دوم قرن بیستم - ادامه داشت.

توضیحی برای این به سرعت پیدا شد - این در ویژگی های فصل کشاورزی در روسیه نهفته است. به دلیل زمستان طولانی، فصل کشاورزی در روسیه بسیار کوتاه است - 4 ماه، که در طی آن کل حجم کار میدانی باید تکمیل شود. آکادمیک L.V. Milov یک بار تأثیر عامل آب و هوا را در تمام زمینه های زندگی یک فرد روسی از جمله شکل گیری ذهنیت روسی توصیف کرد. محصول آینده و در نتیجه بقای کل جامعه به شدت کار در ماه های تابستان بستگی دارد. در تابستان آنها مریض نشدند یا تحت درمان قرار نگرفتند، آنها روزها بدون اینکه به چیز دیگری فکر کنند، باسن خود را از کار انداختند.

البته زمان شلوغی بود - در اینجا می توانید چمن زنی کنید، اینجا حمل کنید و نان جمع کنید. و اینجا، برادران من، زن من در حال مرگ است. امروز، بیایید بگوییم، او زمین خورد، اما فردا بدتر است. با عجله به اطراف می دود و سرگردان می شود و از روی اجاق می افتد.
به او می گویم: «خب، متشکرم، کاترینا واسیلیونا، تو مرا بدون چاقو بریدی.» آنها تصمیم گرفتند در زمان اشتباه بمیرند. می گویم تا پاییز صبور باش و در پاییز بمیر. (میخائیل زوشچنکو، "داماد").

و در تابستان، مادران نمی توانستند به طور منظم به فرزندان خود شیر بدهند. نوزاد تازه متولد شده ای که هر 3-4 ساعت یکبار نیاز به تغذیه داشت، از صبح زود تا پاسی از شب در کلبه رها می شد و به مراقبت از افراد مسن یا بچه های بزرگتر پنج یا شش ساله که به سختی در حال حرکت بودند یا بچه های بزرگتر پنج یا شش ساله بودند و روزی یکی دو بار شیر می دادند. تغذیه تکمیلی زودهنگام (تقریبا از روزهای اول!)، "جویدن" بدنام (یعنی یک تکه نان جویده شده پیچیده شده در پارچه یا شاخ که برای چندین روز قابل تغییر نبود)، سطح بهداشت پایین، گرفتگی هوا. و گرما - همه اینها باعث مرگ و میر بالای غیرعادی نوزادان در روستاها در طول ماه های تابستان شد.

در همان زمان، در اواسط پاییز، میزان مرگ و میر به شدت کاهش یافت و در اکتبر تا نوامبر به حداقل رسید. سپس یک موج فصلی دیگر وجود داشت، این بار در زمستان، که با افزایش دفعات سرماخوردگی همراه بود، اما از نظر مقیاس با تابستان غیرقابل مقایسه بود. حذف فصلی تابستانی مرگ و میر نوزادان نشان دهنده افزایش سطح زندگی و روابط تولیدی و رشد جمعیت شهری است - در روسیه این تنها در دهه 1960 به دست آمد، زمانی که مرگ و میر زمستانی برای اولین بار از مرگ و میر تابستان بیشتر شد. این فصلی خفیف زمستانی تا به امروز ادامه دارد.

اما به اشراف قرون وسطایی خود بازگردیم. امتناع از شیردهی و به طور کلی مشارکت شخصی در زندگی کودک در سال های اول زندگی و سپردن او به پرستار خیس و سپس به مربیان، که توسط بالاترین اقشار جامعه انجام می شود، البته نمی باشد. بهترین تصمیم والدین با این حال، یک پرستار خاص، سالم و جوان، که تنها کارش مراقبت از کودکی بود که به او سپرده شده بود، می‌توانست مراقبت مناسبی را برای او فراهم کند، که بچه‌های طبقه پایین جامعه از آن محروم بودند (بله، اغلب برای آسیب رساندن به فرزندان خود).

ارتباط عاطفی بین کودک و پرستار به وجود آمد، مانند رابطه بین مادر و کودک. اغلب، پرستاران حتی پس از رسیدن به سنین بزرگسالی همچنان با اتهامات خود باقی می مانند. مثلاً شاه چارلز نهم قبل از مرگش در رمان دوما با چه کسی تماس گرفت؟

شماره 5. اعتیاد به الکل

الکلیسم نه تنها یک بیماری روانی مزمن است، بلکه یک روش زندگی اجداد ما برای چندین هزار سال است. از دوران باستان تا قرن‌های 18-19، نوشیدنی‌های کم الکل (شراب در کشورهای جنوبی و آبجو در کشورهای شمالی) به دلیل کمبود آب شیرین تمیز و عفونت‌های موجود در آن، ابزار اصلی رفع تشنگی بودند.

بنابراین، برای مثال، در "آواز نیبلونگ ها" یکی از قهرمانان، خسته از شکار، اول از همه برای رفع تشنگی خود از شراب یا عسل تقاضا می کند و تنها پس از آن با پیشنهاد غیر پیش پا افتاده شخصیت دیگری موافقت می کند تا از آن بنوشد. یک نهر، و علاوه بر این لازم بود که توجیه شود که آب تمیز است و می توانید از آن بنوشید.

علاوه بر این، محتوای کالری بسیار بالای این نوشیدنی ها افزودنی قابل توجه و ضروری به رژیم غذایی روزانه افراد عادی را تشکیل می داد. جمع آوری مالیات در هلند قرن هفدهم نشان می دهد که کودکان و نوجوانان فقط 2 برابر کمتر از بزرگسالان آبجو مصرف می کردند.
فناوری تولید نوشیدنی‌های کم الکل در آن زمان با نوشابه‌های مدرن متفاوت بود، به‌علاوه آنها اغلب با آب رقیق می‌شدند، به طوری که قدرت آن از 5 تا 15 درجه متغیر بود.

اما با این وجود: همه هر روز می نوشیدند و می نوشیدند، از جمله زنان باردار و شیرده. به عنوان مثال، در اینجا گزیده ای از رساله آلمانی Versehung des Leibs، 1491 آمده است: «به پرستاران دستور می دهم که هر روز نان سفید و گوشت خوب بخورند، علاوه بر این، او باید برنج و کاهو بخورد. از بادام و فندق هم نباید غافل شد. نوشیدنی پرستار باید خالص و شراب خوب باشد.»

البته این روش پذیرفته‌شده شراب دادن به نوزادان یا دادن پارچه‌ای با مخمر به آن‌ها به حساب نمی‌آید تا بیشتر بخوابند و حواسشان پرت نشود. شناسایی افرادی که این کار را انجام نداده اند آسان است: آنها الکل را به خوبی تحمل نمی کنند.

شماره 6. بیماری های دوران کودکی

اکنون اصطلاح "بیماری های دوران کودکی" به بیماری های عفونی که عمدتاً در دوران کودکی مبتلا می شوند اطلاق می شود که عبارتند از: سرخک، سرخجه، واریسلا (آبله مرغان)، مخملک، سیاه سرفه و اوریون (اوریون) و همچنین آبله و دیفتری را اضافه کنم. اگرچه بزرگسالان نیز به خوبی از آنها می میرند.

اکنون تمام این بیماری ها با واکسیناسیون جهانی و/یا آنتی بیوتیک ها عملاً از بین رفته اند. اما تا اواسط قرن بیستم، آنها میلیون ها نفر را در سرتاسر جهان دره کردند. و حتی آبله مرغان بی ضرر نه تنها در نابودی مریخی ها توسط ری بردبری، بلکه در نسل کشی سرخپوستان آمریکا نیز نقش داشت.

با این حال، در میان علل اصلی مرگ و میر کودکان نه تنها عفونت‌ها بودند:

علت اصلی مرگ و میر کودکان در سال اول زندگی در آغاز قرن بیستم بیماری های گوارشی و عفونی و بیماری های تنفسی بود. بنابراین، از 11786 کودکی که در سال 1907 در پتروگراد** جان باختند، 35.8٪ به دلیل اختلالات گوارشی، 21.1٪ از ضعف مادرزادی، 18.1٪ از التهاب کاتارال ریه ها و مجاری تنفسی، بیماری های عفونی 11.0٪ جان خود را از دست دادند.

پتروگراد در آغاز قرن بیستم هنوز اروپای قرون وسطایی نیست. ایده‌های انقلابی در آنجا شناور بودند، اما آنها قبلاً می‌دانستند که چگونه عفونت‌های قرنطینه را از بین ببرند. بنابراین، نسبت به دوره های قبل، نسبت بیماری های عفونی را می توان با خیال راحت چندین برابر افزایش داد. اما نباید بیماری های گوارشی (پیامد آنچه قبلاً شرح داده شد: تغذیه کمکی زودهنگام در دوران شیرخوارگی و گرسنگی پیش پا افتاده در افراد مسن) و انواع سرماخوردگی و ذات الریه را فراموش کنید.

تا قرن 19 هیچ شاخه خاصی از پزشکی وجود نداشت که به طور خاص به سلامت کودکان بپردازد. هیچ گزینه تشخیصی وجود نداشت بیماری دوران کودکی استعاره ای کاملاً ادبی برای هر مزخرف ناشناخته ای بود، زیرا از گریه کودک نمی توان فهمید که آیا او از یک بیماری خفیف رنج می برد یا یک بیماری کشنده. تنها کاری که پدر و مادر در این مورد می توانستند انجام دهند دعا بود.

یک تشخیص عالی "ضعف مادرزادی" است. به زبان ساده، وقتی نوزادی آنقدر ضعیف و بیمار به دنیا می آید - به خصوص برای نوزادان نارس - که نمی تواند به طور مستقل شیر بدهد. به هر حال، این فقط از نظر فیزیکی دشوار است، حتی اگر همه رفلکس ها طبیعی باشند. یک دایره باطل - کودک نمی تواند غذای کافی دریافت کند، این قدرت پیدا نمی کند، اما حتی بیشتر ضعیف می شود، در نهایت در عرض چند هفته می میرد.

اضافات:
* لیمبو جایی بین بهشت ​​و جهنم است، اما برزخ نیست. قاضی عادل آنها را نه جلال می دهد و نه مجازات می کند. زیرا هر کسی که شایسته مجازات نیست، شایسته احترام نیست.» به گفته دانته - اولین حلقه از دوزخ.

یکی از وحشتناک ترین جنبه های قرن نوزدهم مرگ و میر نوزادان است. نه ثروت و نه عنوان نمی تواند تضمین کننده بقای نوزاد باشد. با این حال، هر چه خانواده مرفه تر باشد، شانس فرزند بیشتر است. طبق آمار، در سال‌های 1839 - 1848 در شهر باث انگلستان، در خانواده‌های طبقه متوسط، از هر پنج کودک، یک کودک قبل از رسیدن به سن پنج سالگی جان خود را از دست می‌داد، در حالی که در خانواده‌های طبقه کارگر از هر دو کودک، یک کودک جان خود را از دست می‌داد. در لیورپول، حتی در سال 1899، تفاوت به همان اندازه قابل توجه بود. در خانواده‌های ثروتمند، از هر هفت کودک، یک نفر در خانواده‌های کارگری زندگی نمی‌کند. کودکان در هفته های اول زندگی بیشترین آسیب پذیری را داشتند. از سال 1838، زمانی که آمار رسمی تولد در دسترس بود، تا سال 1900، حدود یک چهارم همه کودکان متولد شده در دوران نوزادی مردند (این رقم در بقیه اروپا حتی بیشتر بود). کودکان نامشروع دو برابر کودکان مشروع جان خود را از دست دادند. کودک کشی بسیار رایج بود. در لندن، نوزادان تازه متولد شده بیشتر از هر جای دیگری در انگلستان کشته می شدند. بنابراین در سال 1862، 150 نوزاد مرده در خیابان های لندن پیدا شد.

میزان مرگ و میر در بین دختران بیشتر از پسران بود. دلیل اصلی بیماری سل بود، اما بسیاری از محققان همچنین معتقدند که پسران در حال رشد بهتر از دختران تغذیه می شدند. این روند به ویژه در خانواده های فقیر، که نان آوران مرد بهتر از سایر اعضای خانواده غذا می خورند، مشهود بود. علاوه بر این، دختران اغلب مسئول مراقبت از بیماران بودند، بنابراین خطر ابتلا به عفونت در آنها بیشتر بود. شایع ترین بیماری در بین دختران دیفتری و کریا بود. کودکان نیز اغلب بر اثر تصادف می میرند. اغلب، علت مرگ سوختگی بود - در محل کار، در خانه یا حتی در مدرسه. در برخی موارد، قتل دختران عمدی بوده است. بنابراین در سال 1843، در استاکپورت، دو خانواده که مشغول ساخت کلاه بودند، چهار دختر را با آرسنیک مسموم کردند. آنها به پسرها دست نزدند و معتقد بودند که آنها مفیدتر خواهند بود. البته، این یک مورد فاحش است، اما همچنین نشان دهنده نگرش غالب نسبت به کودکان است.

در خانواده های ثروتمند، کودکان را مانند بزرگسالان، در تابوت ها و در گورستان دفن می کردند. برخی از والدین برای حفظ خاطره فرزندان خود قفل های خود را در مدال ها فرو می کردند یا عکس های پس از مرگ می گرفتند که در عین حال معاصران ما را می ترساند و مجذوب خود می کند. فقرا حتی نمی توانستند چنین تجملی مانند تابوت را بپردازند. بنابراین، در سال 1904، یک رز اشتون، که در آن زمان هنوز یک دختر بود، از یک خواهر تازه متولد شده درگذشت. مادر به دختر گفت که یک جعبه صابون از بقال بردار، بچه را در آن بگذار و به دفن کن ببر. هنگامی که او به قبرستان رسید، متصدی مراسم به او اشاره کرد به انبوهی از جعبه ها و بسته های مشابه در نزدیکی کلیسا. همانطور که او توضیح داد، همه نمی توانند برای یک نوزاد مرده قبر جداگانه بپردازند، بنابراین وقتی گداها را در یک قبر مشترک دفن می کند، جعبه ای را با یک نوزاد زیر پای مرده و دیگری را نزدیک سر او می گذارد تا آنجا دیگر جنازه ای نیست رز با دل شکسته به خانه برگشت.

آقایان بیایید از فریب دادن خودمان و بازی با واقعیت دست برداریم! آیا شرایط صرفاً جانورشناسی مانند کمبود غذا، پوشاک، سوخت و فرهنگ اولیه در میان مردم عادی روسیه واقعاً معنایی ندارد؟ ... آیا نرخ شرم آور مرگ و میر نوزادان ما که در هیچ کجای جهان یافت نمی شود، معنایی ندارد که در آن اکثریت عظیم توده های زنده حتی به یک سوم قرن بشریت زندگی نمی کنند؟»

M. Menshikov "از نامه ها به همسایگان." م.، 1370. ص158.

در یکی از پست‌های قبلی من با موضوع: "روسیه که آنها را از دست دادند" (درباره افزایش طبیعی و مرگ و میر در امپراتوری روسیه و کشورهای اروپایی بود) به این نقل قول از کتاب V.B. بزگین «زندگی روزمره دهقانی. سنت های اواخر قرن 19 - اوایل قرن 20 ":

طبق گفته جمعیت شناسان، یک زن دهقان روسی در این دوره (نوبت قرن 19 - 20 - تقریباً) به طور متوسط ​​7-9 بار زایمان کرد. میانگین تعداد تولد در میان زنان دهقان در استان تامبوف 6.8 بار و حداکثر آن 17 بار بوده است.

"اودوکیا موشاکووا، زن دهقانی، 40 ساله، 27 سال ازدواج کرد، 14 بار زایمان کرد"؛ آکولینا منوخینا، زن دهقانی، 45 ساله، 25 سال ازدواج کرد، 16 بار زایمان کرد.

در غیاب کنترل تولد مصنوعی، تعداد فرزندان در یک خانواده صرفاً به توانایی های باروری زن بستگی داشت.

مرگ و میر بالای نوزادان نقش یک تنظیم کننده خود به خودی تولید مثل جمعیت روستایی را ایفا کرد. بر اساس داده های نظرسنجی (1887-1896)، نسبت کودکان فوت شده زیر پنج سال به طور متوسط ​​در روسیه 43.2٪ و در تعدادی از استان ها بیش از 50٪ بود.

موافقم، داده های مربوط به مرگ و میر کودکان چشمگیر است، اینطور نیست؟ تصمیم گرفتم عمیق‌تر در این موضوع "کاوش کنم" و آنچه "کاوش کردم" مرا در شوک واقعی فرو برد.

طبق داده های 1908-1910. تعداد مرگ و میرهای زیر 5 سال تقریباً 3/5 از کل مرگ و میرها را تشکیل می دهد. میزان مرگ و میر نوزادان به ویژه بالا بود» (راشین «جمعیت روسیه برای 100 سال. 1811-1913»).

در سال 1905، از هر 1000 مرگ هر دو جنس در 50 استان روسیه اروپایی، 606.5 نفر از کشته شدگان کودکان زیر 5 سال بودند. تقریبا دو سوم (!!!). در همان سال، از هر 1000 مرگ مرد، 625.9 نفر کودک زیر 5 سال بودند. به عبارت دیگر، در روسیه هر ساله درصد زیادی از کودکانی که حتی به سن 5 سالگی هم نرسیده اند می میرند - واقعیتی وحشتناک که نمی تواند ما را در مورد شرایط دشواری که جمعیت روسیه در آن زندگی می کنند فکر نکنیم، اگر چنین درصد قابل توجهی از مردگان مربوط به کودکان زیر 5 سال هستند.

لطفاً توجه داشته باشید که در جملاتی که آورده‌ام صحبت از سال‌های تاریک و کر رعیت و بی‌حقوقی کامل دهقانان روسیه تزاری نیست، بلکه در مورد آغاز قرن بیستم صحبت می‌شود! با صحبت در مورد این زمان، دوستداران و شیفتگان تزاریسم دوست دارند ثابت کنند که امپراتوری "در حال افزایش" است: اقتصاد در حال رشد بود، رفاه مردم نیز در حال رشد بود، سطح آموزش و مراقبت های پزشکی در حال افزایش بود.

"آقایان"!!! همه چیز آنطور که شما فکر می کنید نیست! معاصران آن زمان "پررونق" را بخوانید، به عنوان مثال، نچولودوف (به شما توجه می کنم - یک ژنرال روسی، ژاندارمری، بزرگترین تحلیلگر سرویس های مخفی تزاری) "از ویرانی تا رفاه"، نسخه 1906 (من این مطالب را ارائه کردم) ، روباکین "روسیه در ارقام" نسخه 1912، نووسلسکی "مرگ و امید به زندگی در روسیه"، نسخه 1916.

نتیجه اصلی بدهی خارجی عظیم امپراتوری روسیه تا سال 1914 است، فروش ثروت ملی به خارجی ها ("...ما نمی فروشیم، بلکه می فروشیم" - همانطور که نچولودوف نوشت) ثروت ملی به خارجی ها، خرید همان خارجی ها از مواد اولیه. صنایع: متالورژی، کشتی سازی، صنعت نفت و غیره، سهم ناچیز آن از تولید صنعتی در تولید جهانی، عقب افتادگی قابل توجهی از ایالات متحده آمریکا، انگلیس، فرانسه، آلمان از نظر تولید ناخالص ملی سرانه - "روسیه اروپایی، در مقایسه با با کشورهای دیگر، یک کشور است
نیمه فقیر» (روبکین «روسیه در ارقام»، نسخه 1912).

نکته اصلی این است که تمایل به خواندن نویسندگانی که در مورد آنها صحبت می کنم وجود دارد، اما نه - حداقل آنچه را که قبلاً در LiveJournal خود در مورد موضوع "روسیه که آنها گم کردند" ذکر کرده ام بخوانید (برچسب "روسیه تزاری") . همه چیزهایی که در آنجا ارسال می شود دقیقاً بر اساس این منابع (و سایر نویسندگان) به علاوه داده های آماری از مجموعه "روسیه 1913" است. کتاب مرجع آماری و اسنادی."

با این حال، من تا حدودی از موضوع مرگ و میر نوزادان در امپراتوری روسیه فاصله گرفته ام. فکر می کنم آنچه قبلاً در مورد او از من خوانده اید برای شما جالب بوده است. حالا من دقیق ترین آمار را به شما می دهم که شما را متقاعد می کند که وحشتی که راشین و روبکین هر دو درباره آن نوشته اند، همین بوده است.

ما با نرخ مرگ و میر نوزادان زیر 1 سال در روسیه اروپایی برای دوره 1867-1911 شروع می کنیم.

جدول زیر (منبع - P.I. Kurkin "مرگ و میر و باروری در کشورهای سرمایه داری اروپا"، نسخه 1938) نرخ مرگ و میر نوزادان را برای کل دوره مورد بررسی نشان می دهد.

از 100 نوزاد متولد شده، موارد زیر قبل از 1 سالگی فوت کردند:

1867 - 24.3;
1868 - 29.9;
1869 - 27.5;
1870 - 24.8;
1871 - 27.4;
1872 - 29.5;
1873 - 26.2;
1874 - 26.2;
1875 - 26.6;
1876 ​​- 27.8;
1877 - 26.0;
1878 - 30.0;
1879 - 25.2;
1880 - 28.6;
1881 - 25.2;
1882 - 30.1;
1883 - 28.4;
1884 - 25.4;
1885 - 27.0;
1886 - 24.8;
1887 - 25.6;
1888 - 25.0;
1889 - 27.5;
1890 - 29.2;
1891 - 27.2;
1892 - 30.7;
1893 - 25.2;
1894 - 26.5;
1895 - 27.9;
1896 - 27.4;
1897 - 26.0;
1898 - 27.9;
1899 - 24.0;
1900 - 25.2;
1901 - 27.2;
1902 - 25.8;
1903 - 25.0;
1904 - 23.2;
1905 - 27.2;
1906 - 24.8;
1907 - 22.5;
1908 - 24.4;
1909 - 24.8;
1910 - 27.1;
1911 - 23.7.

با نرخ کلی مرگ و میر نوزادان بالا، مرگ و میر نوزادان در سال های 1868، 1872، 1878، 1882، 1890 و 1892 بسیار بالا بود.

حداقل مرگ و میر برای 1867-1911. در سال 1907 به دست آمد. اما آیا ارزش این را دارد که در این سال چنین رقم کم سابقه ای به دست آمد؟ به نظر من - نه! متعاقباً (1908-1910) مجدداً به 27.1 افزایش یافت و پس از آن مجدداً به 23.7 کاهش یافت که اگر روند مرگ و میر کودکان را از سال 1867 تحلیل کنیم کاملاً طبیعی است. روند یکسان است - پس از هر افت این شاخص برای نوزادان زیر 1 سال، دوباره افزایش می یابد.

تنها دلیل خوش‌بینی در میان حامیان امپراتوری تزاری این است که از سال 1892 تا 1911، نرخ مرگ و میر نوزادان در میان نوزادان زیر یک سال به رکورد 30.7 مرگ نوزاد در 100 تولد در سال 1892 نرسید و در حداکثر میزان مرگ و میر نوزادان کاهش جزئی را نشان داد. . اما در عین حال ، لطفاً فراموش نکنید که با شروع جنگ جهانی اول ، وضعیت اقتصادی در امپراتوری روسیه فقط بدتر شد ، که نمی تواند بر مرگ و میر کودکان تأثیر بگذارد ، زیرا همانطور که همان روبکین به درستی خاطرنشان کرد: "... هر فاجعه ملی، خواه نارسایی محصول، اپیدمی و غیره، اول از همه در مرگ و میر کودکان منعکس می شود که بلافاصله افزایش می یابد.

و اکنون، اگر هر یک از تحسین‌کنندگان تزاریسم می‌خواهند کورکین را متهم کنند که ارقامی که او ارائه می‌کند مغرضانه است (این نشریه، به گفته آنها، مربوط به سال 1938 است، یعنی استالینیستی)، انصافاً پیشنهاد می‌کنم با یک منبع دیگر آشنا شوید. .

در کار S.A. Novoselsky "بررسی داده های اصلی در مورد جمعیت شناسی و بهداشتی
Stratistics"، نسخه 1916 (!)) داده های خلاصه زیر را در مورد مرگ و میر نوزادان زیر یک سال در روسیه اروپایی برای 1867-1911 منتشر کرد.

بنابراین، از 100 نوزاد متولد شده، موارد زیر قبل از یک سالگی (بیش از پنج سال) فوت کردند:

1867-1871 - 26.7 (26.78 برای کورکین)؛
1872-1876 - 27.3 (26.26 برای کورکین)؛
1877-1881 - 27.0 (27.0 برای کورکین)؛
1882-1886 - 27.1 (27.14 برای کورکین)؛
1887-1891 - 26.9 (26.9 برای کورکین)؛
1892-1896 - 27.5 (27.54 برای کورکین)؛
1897-1901 - 26.0 (26.06 برای کورکین)؛
1902-1906 - 25.3 (25.2 برای کورکین)؛
1907-1911 - 24.4 (24.5 برای کورکین).

خودتان می توانید ببینید که داده های هر دو نویسنده تقریباً یکسان است. و اگرچه داده های پنج ساله،
یک روند نزولی در مرگ و میر نوزادان در میان نوزادان زیر 1 سال از 1892-1896 نشان می دهد. تا 1907-1911 با 11.27 درصد، این کاهش، که عموماً چندان قابل توجه نبود، با شروع جنگ جهانی اول به دلیل وخامت سریع وضعیت اقتصادی و اپیدمیولوژیک در امپراتوری قطع شد.

به عنوان مثال، بروز تیفوس در امپراتوری روسیه از 118.4 هزار بیماری در سال 1913 به 133.6 هزار در سال 1916 افزایش یافت. و اینها فقط موارد ثبت شده است که از میان آنها در همان سال "پر رونق" 1913 طبق "گزارش وضعیت بهداشت عمومی و سازمان مراقبت های پزشکی سال 1913" فقط 20٪ تحت معالجه بیمارستانی قرار گرفتند!

و اکنون، یک انحراف کوچک "غزلی" برای کسانی که بالاخره مطالب من را نخوانده اند. طبق همان نووسلسکی («مرگ و امید به زندگی در روسیه» نسخه 1916)، امپراتوری روسیه از جمله کشورهای اروپایی بود که او در سال های نسبتاً پررونق 1905-1909 به آن اشاره کرد. برتری در مرگ و میر ناشی از آبله، سرخک، مخملک، دیفتری، و سیاه سرفه نشان داد. در سال پر رونق 1912، افراد بیشتری نسبت به آنفولانزا (به ترتیب 4735490 نفر و 3537060 نفر در مقابل 3440282 نفر) به گال (!) و مالاریا (!) مبتلا شدند (مجموعه آماری روسیه.
1914، داده های مربوط به سال 1912 نیز ارائه شده است).

مثل همیشه، وبا حتی در سال‌های پر رونق نیز غیرقابل پیش‌بینی رفتار می‌کرد. مثلاً در سال 1909م 10 هزار و 677 نفر از آن جان باختند و در سال 1910 بعدی. - 109 هزار و 560 نفر، یعنی. بیش از 10 بار! و این نیز فقط موارد ثبت شده است. (M.S. Onitskansky "در مورد گسترش وبا در روسیه"، سنت پترزبورگ، 1911). نرخ بروز سالانه سل به طور پیوسته افزایش یافت، از 278.5 هزار نفر در سال 1896. تا 876.5 هزار نفر در سال "معادل" 1913. و هرگز (!) (از سال 1896 فوق الذکر) تمایلی به کاهش نداشته است! (نووسلسکی "مرگ و امید به زندگی در روسیه"، نسخه 1916).

این وضعیت اسفناک در امپراتوری روسیه تنها با آغاز جنگ جهانی اول بدتر شد. بنابراین ، همانطور که قبلاً در بالا گفتم ، روباکین کاملاً به درستی خاطرنشان کرد: "... هر فاجعه ملی ، خواه نارسایی محصول ، یک بیماری همه گیر و غیره باشد ، اول از همه بر مرگ و میر نوزادان تأثیر می گذارد ، که بلافاصله افزایش می یابد."

من فکر می کنم که پس از آمار فوق، هیچ کس نمی خواهد استدلال کند که جنگ جهانی اول، به عنوان یک فاجعه ملی، بهتر از یک شکست محصول یا یک بیماری همه گیر بود، و پیامدهای آن به هیچ وجه بر مرگ و میر کودکان تأثیری نداشت. مخصوصاً نوزادان زیر 1 سال

اکنون به انحراف "غزلی" پایان می دهیم و دوباره به موضوع گفتگو باز می گردیم.

آیا می خواهید بدانید کدام استان از 50 استان بخش اروپایی امپراتوری روسیه در مرگ و میر نوزادان در میان نوزادان زیر 1 سال پیشرو بودند؟ من جواب این سوال را دارم! بنابراین، برای 1867-1881. رهبران مرگ و میر نوزادان (به ازای هر 1000 کودک زیر 1 سال) استان های زیر بودند:

پرم - 438 کودک (وحشت آرام!!!);
مسکو - 406 کودک (و این حومه متروکه امپراتوری نیست!)
نیژنی نووگورود - 397 کودک (!)؛
ولادیمیرسکایا - 388 کودک (!)؛
Vyatskaya - 383 فرزند (!)

نتیجه کلی برای 50 استان روسیه اروپایی، 271 کودک (زیر یک سال) در هر 1000 تولد است.

برای 1886-1897 رهبران مرگ و میر نوزادان (به ازای هر 1000 کودک زیر 1 سال) از 50 استان بخش اروپایی امپراتوری روسیه استان های زیر بودند:

پرم - 437 کودک (باز هم بالاترین رقم در میان 50 استان).
نیژنی نووگورود - 410 کودک (وحشت آرام!)
ساراتوفسایا - 377 کودک (!)؛
Vyatskaya - 371 فرزند (!)؛
پنزا و مسکو هر کدام 366 فرزند (!)؛

نتیجه کلی برای 50 استان روسیه اروپایی، 274 کودک (زیر یک سال) در هر 1000 تولد است.

برای 1908-1910 رهبران مرگ و میر نوزادان (به ازای هر 1000 کودک زیر 1 سال) از 50 استان بخش اروپایی امپراتوری روسیه استان های زیر بودند:

نیژنی نووگورود - 340 کودک؛
ویاتسکایا - 325 کودک؛
اولونتسکایا - 321 کودک؛
پرم - 320 کودک;
کوستروما - 314 کودک؛

نتیجه کلی برای 50 استان روسیه اروپایی، 253 کودک (زیر یک سال) در هر 1000 تولد است.

(منابع: D.A. Sokolov و V.I. Grebenshchikov "مرگ و میر در روسیه و مبارزه با آن"، 1901، "جنبش جمعیت در روسیه اروپایی برای 1908، 1909 و 1910").

خب بگو حداکثر نرخ مرگ و میر نوزادان (برای نوزادان زیر 1 سال) در مقایسه با 1867-1881. کاهش یافته!

اووو!!! برای نتیجه گیری عجله نکنید!

تا 1908-1910 نرخ مرگ و میر نوزادان عمدتاً در تعدادی از استان‌ها با مرگ و میر نوزادان بالا کاهش یافت (در پرم، مسکو، نیژنی نووگورود، ولادیمیر، یاروسلاول، سن پترزبورگ، اورنبورگ، کازان) و در کورسک، کیف، بسارابیا، ویتبسک، کوونو، اکاترینوسلاو افزایش یافت. ، استان های ویلنا، نیروهای استان دونسکوی.

به عنوان مثال، در منطقه ارتش دان برای 1867-1881. نرخ مرگ و میر نوزادان 160 مرگ نوزادان زیر یک سال در هر 1000 تولد، در 1886-1897 بود. به ازای هر 1000 تولد، 206 مورد مرگ نوزادان زیر 1 سال و در 1908-1910 بود. به ازای هر 1000 تولد به رکورد 256 مرگ زیر یک سال رسید. رشد مرگ و میر در این منطقه از نظر سرعت کمتر از کاهش مرگ و میر، مثلاً در استان پرم، نیست.

برای سایر استان ها، تغییرات در نرخ مرگ و میر برای نوزادان زیر 1 سال
برای 1867-1881 و 1908-1910. نسبتا کوچک بودند.

و بیشتر. نظری کوتاه در مورد استان مسکو. P.I. کورکین در مطالعه ویژه خود در مورد مرگ و میر نوزادان در استان مسکو برای 1883-1892. کودکانی که قبل از یک سالگی فوت کرده اند، 4/45 درصد از کل مرگ و میرهای همه سنین استان را تشکیل می دهند و این نسبت برای دوره های پنج ساله فردی از 9/46 درصد در سال های 1883-1897 متغیر است. به 45.7٪ در 1888-1892. و تا 43.5٪ در 1893-1897." (منبع - کورکین "مرگ و میر نوزادان در استان مسکو و مناطق آن در 1883-1897"، 1902).

برای وضوح کامل، تصویری از مرگ و میر نوزادان برای سال های 1908-1910 نیز باید ارائه شود.

بنابراین، 50 استان روسیه اروپایی را می توان به 5 گروه زیر تقسیم کرد:

گروه اول با میزان مرگ و میر از 14 تا 18٪ - 11 استان: استلند، کورلند، لیوونیا، ویلنا، مینسک، گرودنو، پودولسک، ولین، تائورید، اکاترینوسلاو، پولتاوا، واقع در غرب و جنوب امپراتوری روسیه. (حداقل یک استان روسیه، E-MY!!!)؛

گروه دوم، که در آن میزان مرگ و میر از 18 تا 22٪ بود - 8 استان: ویتبسک، موگیلف، کونو، بسارابیان، خرسون، خارکف، چرنیگوف، اوفا، که عمدتاً (به استثنای استان باشکر اوفا) در غرب و جنوب قرار دارند. از امپراتوری روسیه. (استانهای اصلی روسیه کجا هستند؟)

گروه سوم، با نرخ مرگ و میر از 22 تا 26٪ - 6 استان: آستاراخان، کیف، کازان، اورنبورگ، آرخانگلسک، منطقه ارتش دان؛

گروه چهارم با مرگ و میر از 26 تا 30 درصد - 14 استان: سن پترزبورگ، یاروسلاول، اسکوف، ولوگدا، نووگورود، مسکو، ریازان، اوریول، کورسک، ورونژ، تولا، تامبوف، ساراتوف، سامارا، واقع در منطقه مرکزی، در شمال شرقی و جنوب شرقی امپراتوری روسیه (این روسیه مرکزی است! این جایی است که روس منحط شد!).

گروه 5 با میزان مرگ و میر 30٪ یا بیشتر - 11 استان: استان های کالوگا، توور، پنزا، اسمولنسک، ولادیمیر، سیمبیرسک، کوستروما، اولونتسک، ویاتکا، پرم، نیژنی نووگورود که عمدتا در شمال و بخش مرکزی روسیه واقع شده اند. علاوه بر این، استان های نیژنی نووگورود، ویاتکا، اولونتس و پرم نرخ مرگ و میر نوزادان بالای 32 درصد داشتند!

منبع همه این داده ها راشین "جمعیت روسیه برای 100 سال است. 1811-1913. برای کسانی که باور ندارند هر آنچه من در آنجا پست کردم وجود دارد، این کتاب باشکوه را پیدا کنید، آن را باز کنید و بخوانید. همه چیز خیلی ساده است!

حالا برای یک شوک کوچک! اعدادی که در بالا ذکر کردم نسبی هستند، یعنی. ما در مورد میزان مرگ و میر کودکان زیر یک سال در هر 1000 تولد صحبت کردیم. و حداقل در برخی از دوره های مورد بررسی چند کودک زیر 1 سال به صورت عددی مطلق جان خود را از دست دادند؟

و در اینجا راشین به ما کمک کرد:

"طبق داده های 1895-1899. از مجموع 23 میلیون و 256 هزار. 800 نوزاد متولد شده قبل از یک سالگی فوت کردند - 6 میلیون و 186 هزار و 400 کودک!!! چگونه این یک نسل کشی واقعی نیست!!! آیا عاشقان روسیه تزاری چیزی برای گفتن دارند؟

من فکر می کنم سوال شعاری است ...

اما این همه ماجرا نیست. در پایان، با توجه به میزان مرگ و میر کودکان زیر یک سال در امپراتوری روسیه، مقایسه بسیار مفید دیگری را ارائه خواهم کرد (N.A. Rubakin "روسیه در ارقام" (سن پترزبورگ، 1912):

جدول زیر جایگاهی را نشان می دهد که روسیه در بین سایر کشورهای جهان از نظر مرگ و میر فرزندان خود دارد.

در سال 1905، از 1000 تولد، افراد زیر قبل از یک سالگی مردند:

در مکزیک - 308 کودک.
در روسیه - 272 کودک؛
در مجارستان - 230 کودک.
در اتریش - 215 کودک;
در آلمان - 185 کودک;
در ایتالیا - 166 کودک;
در ژاپن - 152 کودک؛
در فرانسه - 143 کودک;
در انگلستان - 133 کودک;
در هلند - 131 کودک.
در اسکاتلند - 116 کودک.
در ایالات متحده آمریکا - 97 کودک;
در سوئد - 84 کودک;
در استرالیا - 82 کودک;
در اروگوئه - 89 کودک.
در نیوزلند 68 کودک وجود دارد.

این ارقام آنقدر گویا و گویا هستند که هرگونه توضیحی برای آنها کاملاً غیر ضروری می شود.

در این راستا، در بررسی رسمی "مرگ و میر نوزادان از بدو تولد تا یک سالگی در سال های 1909، 1910 و 1911 در روسیه اروپایی" که توسط مدیر کمیته آماری مرکزی پروفسور گردآوری شده است. P. Georgievsky، ما با شناخت زیر روبرو هستیم:

«25-30 سال گذشته است... در همه کشورها، مرگ و میر به طور قابل توجهی کاهش یافته است، حتی در جایی که بسیار کم بود، مانند سوئد، که تقریباً از 13.2 به 7.5 به نصف رسید. برعکس، روسیه - با توجه به این داده ها که به سال 1901 برمی گردد، نه تنها در مقایسه با اروپا، بلکه با همه ایالت ها (به جز مکزیک که ضریب آن به 30.4 می رسد) از نظر از دست دادن بزرگترین ها، پیشتاز غم انگیزی است. تعداد نوزادان در سال اول زندگی خود در مقایسه با تعداد تولدها در همان سال، یعنی در هر 100 تولد زنده 27.2 مرگ در سال اول زندگی وجود دارد (در اینجا ما در مورد تعداد کودکان فوت شده در هر 100 نفر صحبت می کنیم. تولدها - تقریباً)" (منبع - P. Georgievsky "مرگ و میر نوزادان از تولد تا یک سالگی در سالهای 1909، 1910 و 1911 در روسیه اروپایی"، 1914).

اجازه دهید مخالفان من از اردوگاه "تعقیب طلا" سعی کنند به نحوی در این مورد اظهار نظر کنند. و من ببینم آنها چه کاری می توانند انجام دهند ...

من در این مرحله موضوع مرگ و میر نوزادان در میان نوزادان زیر یک سال را بسته می دانم.

بیایید به موضوع مرگ و میر نوزادان در میان کودکانی که زیر 5 سال فوت کردند، برویم، زیرا گفتگوی ما با شما در مورد مرگ و میر نوزادان در امپراتوری روسیه با آنها آغاز شد. عبارت مقدس N.A. روباکینا ("روسیه در ارقام"، سنت پترزبورگ، نسخه 1912):

در سال 1905، از هر 1000 مرگ هر دو جنس در 50 استان روسیه اروپایی، 606.5 نفر از کشته شدگان کودکان زیر 5 سال بودند. تقریبا دو سوم (!!!)

با نگاهی به آینده، می خواهم فوراً بگویم - این وحشت آرام در روشن ترین رنگ ها است!

بنابراین، منبع اصلی ما قبلاً برای شما شناخته شده است، راشین "جمعیت روسیه بیش از 100 سال. 1811-1913. و ما آن را (با توجه به مرگ و میر نوزادان برای کودکان زیر 5 سال) برای همان دوره هایی که هنگام در نظر گرفتن مرگ و میر نوزادان برای نوزادان زیر 1 سال ارائه می کنیم.

بنابراین، برای 1867-1881. رهبران مرگ و میر کودکان (به ازای هر 1000 کودک زیر 5 سال) استان های زیر بودند:

مسکو - 554 کودک (وحشت آرام برای پایتخت باستانی ایالت
روسی!!!)؛
پرم - 541 کودک (در میان نوزادان مرده زیر 1 سال، او رهبر بود
این دوره)؛
ولادیمیرسکایا - 522 کودک (!)؛
نیژنی نووگورود - 509 کودک (!)؛
Vyatskaya - 499 کودک (!)

برای 1887-1896 رهبران مرگ و میر کودکان (به ازای هر 1000 کودک زیر 5 سال) استان های زیر بودند:

پرم - 545 کودک (پیشرو در مرگ و میر در میان نوزادان زیر 1 سال برای همین
دوره زمانی)؛
نیژنی نووگورود - 538 کودک (!)؛
تولا - 524 فرزند (!);
پنزا - 518 فرزند (!);
مسکو - 516 کودک (!)؛

نتایج کلی برای 50 استان روسیه اروپایی برای 1867-1881. - 423 کودک (زیر 5 سال) در هر 1000 تولد فوت کردند.

برای 1908-1910 رهبران مرگ و میر کودکان (به ازای هر 1000 کودک زیر 5 سال) استان های زیر بودند:

سامارا - 482 فرزند;
اسمولنسکایا - 477 کودک؛
Kaluzhskaya - 471 فرزند؛
Tverskaya - 468 کودک؛
ساراتوفسایا - 465 کودک؛

نتیجه کلی برای 50 استان روسیه اروپایی، 389 کودک (زیر 5 سال) در هر 1000 تولد است.

از 1867-1881 تا 1908-1910. به طور متوسط، نرخ مرگ و میر کودکان زیر 5 سال در روسیه اروپایی از 423 به 389 کودک در هر 1000 تولد کاهش یافته است. در عین حال، در کنار گروه‌هایی از استان‌هایی که میزان مرگ و میر نوزادان در آنها کاهش یافته است، گروهی از استان‌ها هستند که تغییرات مرگ‌ومیر در آنها نسبتاً ناچیز بوده و همچنین گروهی از استان‌ها هستند که مرگ و میر نوزادان در آنها افزایش یافته است.

اگر نرخ مرگ و میر نوزادان را برای کودکان فوت شده زیر 5 سال در هر 1000 تولد (در سه دوره مورد بررسی) برای 50 استان روسیه اروپایی تجزیه و تحلیل کنیم، جالب ترین داده ها را به دست می آوریم:

500 یا بیشتر (!) کودک در 4 استان جان باختند.
450-500 کودک در 13 استان جان باختند.
400-450 کودک در 14 استان جان باختند.

500 یا بیشتر (!) کودک در 12 (!!!) استان جان باختند.
450-500 کودک در 9 استان جان باختند.
400-450 کودک در 10 استان جان باختند.
350-400 کودک در 8 استان جان باختند.
300 تا 350 کودک در 7 استان جان باختند.
کمتر از 300 کودک در 4 ولایت جان باختند.

توجه داشته باشید که تعداد استان هایی که در آن نرخ مرگ و میر نوزادان برای کودکان زیر 5 سال 500 (یا بیشتر) مرگ در هر 1000 تولد بوده است، چقدر افزایش یافته است. من تقریباً مطمئن هستم که اگر داده های مرگ و میر را برای استان های امپراتوری روسیه که قحطی 1891-1892 در آن رخ داد را جستجو کنیم، معلوم می شود که این استان ها رهبران مرگ و میر در بین کودکان زیر 5 سال هستند. روزی با این موضوع برخورد خواهم کرد، اما فعلاً ادامه می دهیم.

500 کودک یا بیشتر در هیچ استانی نمرده اند.
450-500 کودک در 7 استان جان باختند.
400-450 کودک در 18 استان جان باختند.
350-400 کودک در 9 استان جان باختند.
300 تا 350 کودک در 7 استان جان باختند.
کمتر از 300 کودک در 9 ولایت جان باختند

پویایی مثبت در مرگ و میر کودکان برای کودکان زیر 5 سال، اگرچه بسیار کم است، هنوز وجود دارد. هیچ استانی وجود ندارد که به ازای هر 1000 تولد، 500 کودک زیر 5 سال یا بیشتر در آن جان خود را از دست داده اند، استان های بیشتری وجود دارد که در آن کمتر از 300 کودک زیر 5 سال در هر 1000 تولد فوت کرده اند، اما در عین حال، تعداد استان هایی وجود دارد که در آن ها فوت کرده اند. نرخ مرگ و میر 400 یا بیشتر بوده است تا 450 کودک زیر 5 سال در هر 100 تولد افزایش یافته است.

پس اکنون پس از همه اینها نتیجه گیری کنید و برای کمک به شما، باز هم نقل قول کوچکی از روباکین "روسیه در ارقام" (سن پترزبورگ، 1912) را به شما می دهم:

در برخی از گوشه‌های استان کازان در سال‌های 1899-1900، برخی از مدارس دولتی دانش‌آموز را پذیرش نمی‌کردند، زیرا کسانی که قرار بود در آن سال وارد مدرسه شوند، 8 تا 9 سال پیش، در دوره ملی بزرگ، مرده‌اند. فاجعه 1891-1892، که با این حال، بزرگترین نیست، اما بسیاری از آنها در تاریخ روسیه وجود دارد.

و بیشتر. من عمداً نمی خواهم در مورد دلایلی که باعث ایجاد وضعیت وحشتناکی که امپراتوری روسیه در آن قرار داشت از نظر مرگ و میر نوزادان در بین کودکان زیر 5 سال صحبت کنم و بنویسم. هر کسی که به این موضوع علاقه دارد می‌تواند در «زندگی روزمره دهقانان» بزگین درباره آن بخواند. سنت های اواخر قرن 19 - اوایل قرن 20، و همچنین "شخم زن بزرگ روسی و ویژگی های روند تاریخی روسیه" میلوف.

من فقط به طور خلاصه به این موضوع می پردازم.

بنابراین، دلایل اصلی نرخ بالای مرگ و میر نوزادان در روسیه تزاری عبارت بودند از: - شرایط غیربهداشتی ناشی از شرایط زندگی دهقانان و ساکنان شهر، و در ارتباط با این شیوع مداوم بیماری های عفونی (به ویژه در تابستان). به عنوان مثال، در اینجا نقل قول کوچکی از «یادداشت توضیحی گزارش کنترل دولتی در مورد اجرای برنامه‌ها و برآوردهای مالی دولت برای سال 1911» آمده است. (SPb., 1912. P. 194-200):

«در نتیجه بررسی شهرهای کیف، خارکف، روستوف-آن-دون و سن پترزبورگ در سال های 1907-1910. مشخص شد که یکی از دلایل شیوع گسترده تیفوس و وبا، آلودگی آبرسانی به فاضلاب بوده است. اگر چنین وضعیتی در بزرگترین شهرهای امپراتوری روسیه مشاهده می شد، پس آنجا که اصلاً آب جاری نبود و فرهنگ زندگی در سطح کلبه های مرغ کثیف بود (برای کسانی که آب ندارند چگونه بود. می دانید، اکثر کلبه های دهقانان "سیاه" گرم می شدند - بزگین "سنت های دهقانی اواخر قرن 19 - اوایل قرن 20").

جای تعجب نیست که در همان زمان، زخم اصلی امپراتوری گال بود و در بیشتر موارد، نه ساکنان دارایی های آسیای مرکزی امپراتوری روسیه، بلکه ساکنان بخش اروپایی از آن رنج می بردند. امپراتوری روسیه (

باستان شناسان به طور فزاینده ای سوالاتی می پرسند که با دوران ماقبل تاریخ فاصله زیادی دارد. کودکان در قرون وسطی چگونه زندگی می کردند، از چه چیزی بیمار می شدند و کودکان از چه چیزی در اروپا می مردند؟ و پس از پایان قرون وسطی "بربر" و ظهور عصر جدید روشنگر چقدر بهتر زندگی می کردند؟ چگونه می توان اطلاعاتی در مورد زندگی و مرگ کودکان از استخوان های شکننده فردی که در مناطق وسیع پراکنده شده اند به دست آورد؟ ربکا گاولند، زیست باستان شناس معروف بریتانیایی، متخصص بقایای بقایای و تدفین، در تلاش است به این سوالات پاسخ دهد.

وقتی دوران کودکی به پایان می رسد

اگرچه کودکان 45 تا 65 درصد از اکثر جوامع باستانی را تشکیل می دادند (تا قرن 19 و 20)، دنیای آنها هنوز برای مورخان و باستان شناسان به ویژه نقطه کوری است. افراد جوان جامعه معمولاً از فضاها، شبکه های اجتماعی و فرهنگ مادی توسعه یافته محروم بودند. وظیفه محققان با این واقعیت پیچیده تر می شود که در قرون وسطی دوران کودکی دوره مراقبت ویژه از کودک، سلامتی و رشد او در نظر گرفته نمی شد.

علاوه بر این، سن بیولوژیکی در دوران باستان با سن اجتماعی متفاوت از زمان کنونی مرتبط بود. به عنوان مثال، یک کودک از سن 10-11 سالگی تحت قوانین کلیسا و ایالت قرار گرفت، از سن هفت یا هشت سالگی به عنوان شاگرد کار کرد و در 14 سالگی یک بزرگسال کامل به حساب می آمد.

اما این یک چارچوب خارجی است. در مورد محتوای درونی دوران کودکی، مرحله اول آن با شیردهی همراه بود، مرحله دوم - با بازی مستقل در خانه و حیاط، و همچنین با آموزش اولیه (اطاعت از والدین، احکام مسیحی، آداب و رسوم و آداب محلی). از حدود سن شش سالگی، کودکان قرون وسطایی شروع به تماس با دنیای بزرگسالان کردند: پسرها متفاوت از دختران لباس می پوشیدند و رفتار می کردند و مسئولیت های خانگی مسئولانه تری به آنها داده می شد.

حتی بازی‌ها بالغ‌تر و خشن‌تر شدند: دعوای دیوار به دیوار، کشتی، تاس و شطرنج. تقریباً در همان زمان، پسران ابتدا اجازه داشتند در شکار شرکت کنند و به بازی جنگ و تیراندازی با کمان تشویق شدند. افراد معدودی سواد خواندند، چه بگذریم از علوم دیگر: برای بیشتر کودکان و به ویژه دختران، تحصیلات محدود به تسلط بر هنر والدین و سایر اقوام بود.

با این حال، در قرون وسطی، مردم بسیار دیر ازدواج کردند - در سن 16-20 سالگی (ازدواج اولیه، از سن 12 سالگی، مجاز بود، اما توسط کلیسا تایید نشد). این اواخر سن ازدواج، به ویژه برای مردان، بود که باعث ایجاد افراط در جوانان خشن شد که به طور قابل توجهی خشونت را به جامعه قرون وسطی اضافه کرد.

جایی که مرگ در کمین است

خطرات متعددی از بدو تولد همراه کودکان بود. اگر در هنگام زایمان و در ماه های اول زندگی نمی مردند (این سرنوشت یک چهارم تا یک سوم همه بچه ها بود)، در این صورت با مرگ ناشی از خفگی یا جراحات تصادفی مواجه می شدند. و قنداق کردن نزدیک نوزادان رشد را مهار می کند (کمبود نور خورشید باعث ایجاد راشیتیسم می شود).

در خانه های دهقانی چندین اتاق وجود داشت و درست همانجا - اتاقی برای دام. به محض اینکه کودکان روی پاهای خود ایستادند، خطر آسیب به شدت افزایش یافت. بسیاری از آنها توسط حیوانات اهلی لگد، گاز گرفته و زیر پا گذاشته شدند. همانطور که گزارش های پزشکی قانونی و زندگی مقدسین نشان می دهد، اغلب کودکان در اثر خفگی، سوختگی ناشی از آب جوش، سقوط از ارتفاع و غرق شدن جان خود را از دست می دهند (سایر علل و همچنین مکان های مرگ در نمودار نشان داده شده است).

اما منابع مکتوب قرون وسطایی پراکنده و غیر قابل اعتماد هستند. در جستجوی داده های جدی تر، دانشمندان به دیرینه آسیب شناسی - مطالعه جراحات و بیماری های افراد باستانی از بقایای آنها - روی می آورند. و استخوان های کودکان - اساساً بقایای افراد غیر زنده که قادر به رسیدن به بزرگسالی نبودند - می تواند چیزهای زیادی در مورد سلامت مادران، عمل زنان و زایمان و شیردهی و بیماری های دوران کودکی بگوید.

دیرینه‌پاتولوژیست‌ها با مشکلات زیادی مواجه هستند که گاهی اوقات غیر قابل حل است. همین آسیب به بافت استخوانی توسط بیماری های مختلف ایجاد می شود - به عنوان مثال، بافت شکننده و اسفنجی به دلیل راشیتیسم، کم خونی و کمبود ویتامین C ایجاد می شود. رشد و بهبود سریع استخوان ها در دوران کودکی تقریباً هیچ اثری از آسیب باقی نمی گذارد. تا بزرگسالی، تشخیص واضح اسکلت پسران و دختران غیرممکن است. در نهایت، غلبه مواد آلی در استخوان های کودکان، تجزیه آنها را در خاک تسریع می کند. دانشمندانی که با بقایای حفظ شده کار می کنند باید در نتیجه گیری در مورد عوارض و مرگ و میر بسیار مراقب باشند.

مرگ سیاه کمک کرد

برای ایجاد الگوهای معنادار، گاولند و همکارانش سعی کردند تا حد امکان داده های بیشتری را در مورد بقایای کودکان در انگلستان، اسکاتلند و ولز برای سال های 1000-1700 جمع آوری کنند. در مقالات و گزارش‌های باستان‌شناسان، و همچنین در پایگاه‌های اطلاعاتی، اطلاعات 4647 تدفین - از گورستان‌های روستایی و شهری، صومعه‌ها و کلیساهای محلی - جمع‌آوری شد.

اسکلت ها به سه گروه سنی تقسیم شدند که به اندازه کافی مرزهای قرون وسطایی کودکی، نوجوانی و جوانی را منعکس می کردند: از تولد تا پنج سالگی، از شش تا 11 سالگی و از 11 تا 16 سالگی. علیرغم تسلط رهبانی (ویژگی طبقات بالا) و تدفین شهری (با توجه به اینکه اکثر کاوش ها اکنون در شهرها انجام می شود)، باستان شناسان اطمینان دارند که توانسته اند تصویر نسبتاً کاملی به دست آورند. آنها توجه ویژه ای به آسیب شناسی هایی داشتند که به بهترین وجه منعکس کننده شرایط زندگی انسان هستند: اسکوربوت، راشیتیسم، استئومیلیت، پوکی استخوان، سل، سیفلیس، شکستگی ها و جراحات جمجمه، بیماری پریودنتال و برخی دیگر. باستان شناسان شیوع یک آسیب شناسی خاص و همچنین میانگین تعداد بیماران (به دلیل جراحات، عفونی و سایر بیماری ها) را در قرون مختلف ارزیابی کرده اند.

تصویر: دامنه عمومی

برخلاف تصورات کلیشه ای، کودکان در طول قرون وسطی در عذاب نمی مردند (یا برعکس، از سلامتی رشک برانگیز برخوردار نبودند) - نرخ مرگ و میر و عوارض به طور مداوم بسته به فرآیندهای تاریخی تغییر می کرد. از قرن دوازدهم تا چهاردهم، آثار بیماری و زندگی سخت بر استخوان‌ها بیشتر و بیشتر شد - جمعیت کشور (و کل اروپا) افزایش یافت، غذای کافی وجود نداشت و اپیدمی‌ها در شهرهای پرجمعیت شیوع پیدا کرد. و شهرها بدترین اتفاق در نیمه اول قرن چهاردهم بود، زمانی که مجموعه ای از شکست های محصول ("قحطی بزرگ") به این مشکلات اضافه شد.

با این حال، مرگ سیاه (یک اپیدمی طاعون که بیش از یک سوم اروپایی ها را از بین برد) به طور متناقضی وضعیت را اصلاح کرد: درآمد واقعی دو برابر شد، بیکاری برای چندین دهه ناپدید شد و کمبود مواد غذایی به چیزی از گذشته تبدیل شد. وضعیت استخوان ها (یعنی سلامت صاحبان آنها) در سال های 1350-1500 با وجود همه بدبختی های جنگ صد ساله و درگیری های داخلی («جنگ های رزها») به طرز شگفت انگیزی پایدار است. این بدان معناست که ثبات اقلیمی و اقتصادی تأثیر بیشتری بر زندگی مردم دارد تا نابسامانی های سیاسی-اجتماعی!

آرامش کشور و سیاست مالیاتی عاقلانه هنری هفتم پادشاهی را به شکوفایی رساند: درآمد بالا، محصول غنی، کمک های سخاوتمندانه به فقرا، اجاره زمین کم. میزان بروز به حداقل می رسد - هم در بین بزرگسالان و هم در بین کودکان.

اصلاحات مرگبار

با این حال، پس از سال 1540، تعداد مرگ و میرهای بیمار و زودرس کودکان به شدت افزایش یافت. دانشمندان تنها یک دلیل برای این امر می بینند: اصلاحات. علیرغم تمام مترقی سیاست های کلیسای هنری هشتم و الیزابت اول - ایجاد کلیسای ملی و عبادت به زبان انگلیسی، افزایش سواد و فعالیت مذهبی مردم - اصلاحات ضربه محکمی به رفاه جامعه وارد کرد.

در قرون وسطی، این کلیسای کاتولیک بود که در واقع مسئول حمایت اجتماعی از جمعیت بود - پادشاه انگلیس هیچ قانونی در این زمینه صادر نکرد. کمک مادی به فقرا و بیماران پیش نیاز نجات از جهنم پس از مرگ اعلام شد. در سال 1500، پنج درصد از جمعیتی که زیر خط فقر زندگی می کردند، تنها از طریق صدقه کلیسا زنده می ماندند. فقرا در صومعه‌ها در بیمارستان‌ها مداوا می‌شدند و یتیمان زیر نظر آنها بزرگ می‌شدند.

همه این فرآیندهای نامطلوب بلافاصله بر سلامت کودکان تأثیر گذاشت. موارد راشیتیسم در میان نوزادان شایع تر می شود - ظاهراً به دلیل این واقعیت است که مادران مجبور به کار سخت آنها را طولانی تر قنداق می کنند (برای حمل آنها در مزرعه). در کودکان 6-11 ساله، افزایش رشد استخوان های اطراف غضروفی مشاهده می شود - نشانه ای از افزایش آسیب های مرتبط با نیاز به کار از سنین پایین. در نوجوانان در قرن شانزدهم، ماهیت صدمات مانند بزرگسالان شد: یکی دیگر از شاخص های نیاز به کار بدون هیچ گونه کمک هزینه ای برای سن. در نهایت، علائم پوسیدگی بیشتر است (گوشت و محصولات لبنی کمتر در رژیم غذایی کودکان وجود دارد و نسبت نان افزایش یافته است).

دانشمندان بار دیگر نشان دادند: پایان قرون وسطی، اصلاحات و اکتشافات بزرگ جغرافیایی برای اروپا "پرتوی از نور در یک پادشاهی تاریک" نبود. برعکس، کودکان، آسیب پذیرترین افراد جامعه، از صدقه، یتیم خانه و حتی فرصت دریافت آموزش رایگان رهبانی محروم بودند. اصلاحات منجر به نوسانات بیشتر در سلامت نسبت به همه شکست‌های محصول، تغییرات آب و هوایی و آشفتگی اقتصادی در قرون گذشته شد. تنها در قرن هفدهم، زمانی که جامعه و دولت اندکی با شرایط "شوک" سازگار شده بودند، وضعیت شروع به بهبود کرد - اما بریتانیا همچنان با تقریباً یک قرن درگیری های وحشیانه روبرو بود.