Miért tiszteli Hitlert? Tiszteletem Respect mém

Nem tisztelem, és az ilyen „tisztelet”, a felvilágosulatlan tisztelet és mitologizálás témájához szólok néhány szavam. Elnézést a bőbeszédűségért, de egy ilyen kérdést sokkal könnyebb feltenni, mint kibogozni, és egyértelműen megmagyarázni egy ezzel kapcsolatos kiegyensúlyozott álláspontot, nem pedig egyik vagy másik ideológustól kölcsönzött.

Viszonylag újkeletű elképzelés, hogy minden ember és minden elképzelés tiszteletet érdemel, bár fenntartásokkal. Néhány ember tetteikkel örökre áthúzta a teljes, tudatos tisztelet lehetőségét. Ezt az előző generációk is jól értették, és biztos vagyok benne, hogy a jelenlegiekhez is eljut. Emlékezzen Cain történetére, aki irigységből megölte sikeresebb öccsét. Valamiért nem látok az ő tiszteletére vonatkozó kérdéseket az interneten, az előző generációk sem tették fel őket komolyan. Arról, hogy „elméletileg minden nézőpont egyenlő”, általában idiotizmus. Például a lapos Föld elmélete a Naprendszer bolygómodelljéhez képest, akárhogyan is állítja be, idióta tündérmese marad, egyértelmű bizonyítási mód és előrejelző képesség nélkül – vagyis nem csak egy hülye ötlet, hanem haszontalan is.

Hitlerről több, számomra meglehetősen furcsa mítosz kering, ezek közül kettőről írok a tiszteletre vonatkozó kérdés kapcsán. Valamiért széles körben elterjedt az a vélemény, hogy a Weimari Köztársaság az elfek jó országa volt, és ha nem a versailles-i békeszerződés / nem a zsidók / nem a baloldali árulók / nem a jobboldali árulók / nem a kommunisták / nem homoszexuálisok / nem drogosok (aláhúzva kell) akkor békében élnének az őket körülvevő jó öreg Európával, gépkocsikat találnának ki maguknak és az egész világnak, és kolbász-sörös polgárparadicsomot építenének. De jött a gonosz Hitler, kihasználta a néptömegek régi ellenségességét a fent említettekkel szemben, és erre az útra fordította az országot. Ezzel ellentétes vélemény is létezik, viszonylag frissen, hogy a köztársaság teljesen elrohadt, hogy a fentiek egyszerre voltak hatalmas léptékűek, de jött a jó Hitler, és elkezdte tömegesen helyreállítani a rendet. Mindkét nézőpont éretlen, belső ellentmondásos, és mindkettő azt feltételezi, hogy egy ilyen vélemény hordozója összekeveri a „társadalom” fogalmát az „állam” fogalmával.

Képzeljünk el egy tehetséges beszélőt, egy olyan embert, aki jól érzi a tömeget, aki meghallja, hogy a tömeg melyik kijelentését veszi fel, és melyek azok, amelyek süketek maradnak. Ha egy ilyen ember politikai hatalmat akar, akkor elkerülhetetlenül „követi a választókat”, többet mond abból, amit hallani akarnak, és egyáltalán nem mond ki olyat, ami nem talál választ. Ne feledje azt is, hogy az ilyen tömeges összejövetelek és beszédek a társadalom egyenetlen keresztmetszetét képezik, túlnyomórészt a lakosság radikális, leghangosabb rétegei képviselik őket. A „mérsékelt” polgárokat tömegesen nem érdekli a tüntetés, nekik kell élelmezni a családjukat és dolgozniuk. Mit fog ez adni a végén, egy idő után? Hogyan változtatja meg ez törekvő politikusunkat és tehetséges előadónkat?

Képzeld el, kedves olvasóm, hogy egy bizonyos személy azt mondta neked, hogy hihetetlenül szépen énekelsz. Hogyan fog reagálni? Csak bókként megvonnád a vállát? Mi van, ha nem egy ember, hanem tizenöt? Nem kezd el azon gondolkodni, hogy talán van ebben valami igazság? Ha százötvenezer ember ezt kiabálja neked, akkor nehéz nem prófétának és egy generáció hangjának nem tekinteni (Kanye West mindig is nagyon vicces volt számomra ebben az összefüggésben). És ha a tömeg arra biztat, hogy Németország gondjait a zsidókra vagy a homoszexuálisokra okolja, akkor nehéz nem kezdeni komolyan elhinni ezt a hülyeséget, abban az értelemben, hogy csak egy vak ember nem látja ebben a retorikában és ezekben a cselekedetekben a hatalomhoz vezető utat.

Hogyan kapcsolódik ez a tisztelethez? Hasonlítsuk össze ezt a figurát a huszadik század másik vezetőjével - Mahatma Gandhival. Nagyon is tisztában volt ezzel a csapdával. Tudatosan úgy döntöttem, hogy szerény életet élek, egyszerű ételeket eszem, saját kezemmel szőtt ruhákat viselek, és nem veszítem el a kapcsolatot a hétköznapi emberekkel. Tudta, mire vezethet az emberek szeretete, még a legokosabb is, és tudatosan úgy döntött, hogy elkerüli. Gandhit most nem dicsérem, csak néhány sorral jellemezhetem, és eléggé egyoldalúra sikeredett, de szerintem egyértelmű, hogy a két vezető közül melyik érdemelte ki tiszteletemet és melyik nem.

A második mítosz a kollektív. Ez egy csokor ilyen idióta „sőt, Hitler akarta...”, aztán a közönségtől függően folytatódik, mit akart ott. Még azzal a véleménnyel is találkoztam, hogy szerette az oroszokat (árjákként), és csak jót akart nekik, de utálta a kommunistákat, és kissé elragadtatott. A belső következetlenség és a legegyszerűbb, még az iskolások által ismert tényekkel való összeegyeztethetetlenség természetesen nem akadályozta meg az ilyen vélemény kifejtését.

Jungnak volt egy nagyon praktikus ötlete - ha nem ismerjük az ember indítékait, de látjuk cselekedeteinek eredményét, logikusan következtethetünk belőlük az indítékokra. Ha valaki milliókat pusztított el, talán ezt akarta, és nem valami mást, és pontosan azt kapta, amit keresett. Anélkül, hogy részleteznénk a holokauszt történetét, Németország Hitler uralkodásának legelején megkezdte a táborok építését, akkor még politikai foglyok számára, és a háború korai szakaszában áttért a gázkamrákra és a kemencékre. Gondoljunk csak bele, hatalmas erőforrásokat, anyagi, pénzügyi, humánerőforrásokat tereltek el a katonai irányból, ami nagyon fontos volt, mert Németország ellenségeinek összgazdasági ereje sokkal nagyobb volt, mint neki és szövetségeseinek, a németek megsemmisítésének feladatára. „nem kívánatosak”. Ebben a helyzetben mit sugall a hideg logika a háború megnyeréséhez? Hagyja fel ezen erőforrások másodlagos irányába terelését, rendelje alá a főnek - a katonaságnak -, és ésszerű nem kiirtani a „nemkívánatosakat”, hanem kényszeríteni őket arra, hogy a munkatáborokban a katonai gépezet javára dolgozzanak, és visszatérjenek. erre a másodlagos feladatra később, a háború befejezése után. Mi történt valójában Németország első háborús vereségeivel? Ez az egész halálorgia csak fokozódott, a német társadalom, engedelmeskedve vezetésének, még több forrást kezdett fordítani az emberek kiirtására – és minél közelebb van a katasztrófa, annál buzgóbb és keserűbb volt. Ha nem fogadsz szót, nézd meg magad a történelmi személyeket.

Ha a logika nem tud válaszolni arra a kérdésre, hogy miért történt ez, hol keressük a választ? Talán, ahogy Carl Jung nagypapa helyesen sugallja, ezt akarta, mégpedig minél több kárt okozni, a lehető legmélyebben megsérteni az univerzumot, mert az, szegény, megsértette és alábecsülte őt. Talán kezdettől fogva ez volt a célja, talán a háború másodlagos feladat volt számára. Káint is megbántotta Isten, az univerzum, amiért nem úgy értékelte a munkáját, ahogy szerette volna; ez egy jó párhuzam.

Hitler megpróbálta elpusztítani azt, amit utált, mi volt ebben méltó? Ez semmilyen mércével nem érdemel tiszteletet.

EDIT: Ezt a bejegyzést a könyv és kisebb mértékben Jordan B. Peterson pszichológiai előadásai ihlették.

Dmitrij, köszönöm, az értékelés minden bizonnyal kellemes, de én magam nem vagyok túl elégedett. Sokáig Peterson ötletei, plusz elégedetlenség a különféle „hülye tündérmesékkel” és ideológiai mítoszokkal, amelyek logikátlanságától kissé émelyegtek, erjedtek bennem, és ki kellett dobnom az egészet valahol. Ahhoz, hogy ezek az ötletek végre egy tágas, gazdaságos formában kristályosodjanak ki, őszintén meg kell beszélni valakivel és át kell gondolni őket. De ne beszéljen a Führerről vacsora közben a családjával vagy munkahelyén az ügyfelekkel. És akkor ez a kérdés felmerült a TQ-n. Általában ez így alakult.

csodálatom- szándékos nyelvtani hibát tartalmazó kifejezés, amely kiegészíti a kalapvető karakter képét. Arra használják, hogy üdvözöljenek valakit, aki nem túl kellemes, vagy kifejezze negatív hozzáállását egy ilyen jelenséghez.

Eredet

Az „az én csodálatom” mém állítólag 2015-ben jelent meg a „Leva” matricacsomag VKontakte-on való megjelenésével. A fizetős csomag matricákat tartalmaz, amelyeken egy teljesen hétköznapi ember különböző cselekvéseket hajt végre, vagy különböző érzelmeket mutat. Az egyik ilyen művelet a kalap levétele, valószínűleg az üdvözlés jeleként.

Egyes hírek szerint a mém, amelyben Leva leveszi a kalapját a kanonikus aláírással, eredeti forrása egy „Mentsétek meg a görögöket” becenevű személy, aki csak 1500 barátja között terjesztette. Kezdetben, ami valószínűleg vírusossá tette a mémet, az egy nyelvtani hiba volt – ezzel tisztelegni a tény előtt, hogy a legtöbb Runet felhasználó életkora miatt gyakran hibásan ír.

A következő lendületet a mém elterjedésének a Paddington Bearről a YouTube-on közzétett videó adta. A videón a medve elhagyja a házat, leveszi a kalapját, és meglehetősen hátborzongató robothangon azt mondja, hogy „szerelmem”, miközben egy hógolyót dob ​​a néző felé.

Jelentése

A medvével készült videó után az „az én csodálatom” kifejezés még szarkasztikusabb karaktert kapott. A mém sajátossága: az összes rajta ábrázolt szereplő le a kalappal. A mémet arra használják, hogy üdvözöljenek valakit, vagy gúnyosan kifejezzék tiszteletüket. Ez egy bennszülött orosz mém, ellentétben vagy például .

Képtár

Sokan beleszerettek a különféle vicces és nem túl vicces képekbe, amelyeken feliratok mosolyognak, vagy akár meg is nevetnek, amikor rájuk néznek. A weboldalon megpróbálunk rövid leírást adni és elmondani a leghíresebb mémek eredetét, például a Sosi Pisos, az Uzbagoysya, a Forever Alone stb. Ebben a cikkben egy érdekes mémről fogunk beszélni, a „My Respect” néven. Néha szándékosan félreírják a „My Respect” szót, ami még több pikantériát ad ennek a képnek. Sok polgár csodálkozik honnan a tiszteletem megjelent a mém? Információk szerint először 2015-ben figyeltek fel rá, amikor a közösségi oldalon Kapcsolatban áll egy egész csomag fizetős matricát lehetett vásárolni „megdöbbentő” néven Leva"Ebben a "csomagban" egy különös személy rajzai voltak, aki különféle érzelmeket fejez ki és sokféle cselekedetet hajtott végre. Az egyik kártyán az volt, aki köszönésképpen megemeli a kalapját.

tiszteletem fotó eredeti mém
Az én tiszteletem mém egy egyszerű mém, amelyben az összes szereplő megemeli a kalapját, és azt mondja: "Csodálatom"

Ennek a mémnek az őse egy kártya volt, amelyen Leva megemeli a kalapját, és szándékosan írták alá hibával. Ezt a képet egy „Mentsétek meg a görögöket” furcsa becenevű férfi terjesztette, aki mindössze 1500 barátjának küldte el a képet. Ma már nehéz megmondani, miért terjedt el egy ilyen egyszerű mém, valószínűleg egy nyelvtani hiba miatt kapott különleges szeretetet az internetezők körében. A pletykák szerint ezt a hibát szándékosan követték el, emlékeztetve arra, hogy a legtöbb iskolás és diák analfabéta.

A „Csodálatom” mém azonban nem terjedt volna el, ha nincs egy rajzfilm egy medvével. paddington, amelyet anon tett fel a YouTube-ra. Ezt a videót láthatóan egy tinédzser készítette, mivel nincs benne különösebb grafika. A videón az látható, amint a jópofa medve elhagyja a házat, a néző felé lépked, majd leveszi a kalapját, és reszelős hangon kimondja azt a híres mondatot, hogy "Az én csodálatom", majd hógolyót dob ​​a kamerába.

A Paddingtonnal készült videó után a " Csodálatom" kezdett még szarkasztikusabban hangzani. Ennek a mémnek az a fő jellemzője, hogy a képen szereplő összes szereplő megemeli a kalapját, hogy üdvözöljön valakit, és játékos tiszteletet fejezzen ki. Az "egyszerű ember vagyok"-tól eltérően Oroszországban találták ki és terjesztették csak a RuNetben.

Tiszteletem és elismerésem azoknak, akik tudnak angolul, kérem, segítsenek fordítani, fordító nélkül. Előre is köszönöm) és a legjobb választ kaptam

Válasz Veronicától - [guru]
t valaki megtalálta a kulcsaimat, és odaadná nekem.6. Világos volt, hogy valami szörnyűség történt.7. Megígérte, hogy mindent megtesznek.8. Azt mondaná, hogy lekéste a vonatot.9. Tudom, hogy nem szabad félned.10. Tudtam, hogy megbánja.11. Tanácsot adok neked, ha elmondom apámnak.12. Tudni akartam, mennyit tettek.13. Érdekelte, hová mennek.14. Az anya megkérdezte, mit csináltunk egész idő alatt.15. Mindenki észrevette, hogy a második szettben rosszul játszott.16. Sötét volt a szobában, valaki lekapcsolta a villanyt.

Válasz tőle Yita Vladimirova[újonc]
1) Észrevettem, hogy engem néz

Válasz tőle Ereken Bond))[guru]
hoppá, megint nem)))

Válasz tőle Maria Leonova[guru]
1. Észrevettem, hogy engem néz.2. Tudtam, hogy nem fog visszajönni.3.Kevesen voltak a peronon, már mindenki elfoglalta a helyét.4. Tudta, hogy igaza van, és kezdettől fogva igaza volt.<

Válasz tőle Nastya Starkova[újonc]
1) Észrevettem, hogy engem néz2) Tudtam, hogy nem fog visszajönni3) A peronon kevesen voltak, mindannyian helyet foglaltak az autóban4) Tudta, hogy igaza van, és már az elején igaza volt5)I abban reménykedett, hogy valaki megtalálja a kulcsaimat és a wi-t

Válasz tőle Ksenia Doloman[újonc]
Magának is szüksége van rá!

Válasz tőle Hans Andersen[újonc]
Nastya Starkova válaszolt legközelebb. Időnként vannak apró foltok. De a konstrukció helyes.

Válasz tőle Pingva Pingvi[guru]
Maria Leonova mindenkinél helyesebb, Nastyának sok mondatban nincs időkoordinációja.

Válasz tőle Dfsg sdfg[újonc]
1. Észrevettem, hogy rám nézett.2. Tudtam, hogy nem fog visszajönni.3. Kis emberek voltak az emelvényen, már mindenki leült a helyére.4. Tudta, hogy igaza van, és már a kezdetektől igaza volt.5. Reméltem, hogy

Válasz tőle Vika[aktív]
Egyetlen válasz sem helyes, az összetett objektum másként épül fel

Válasz tőle Vishin Péter[újonc]
1. Észrevettem, hogy rám nézett.2. Tudtam, hogy nem fog visszajönni.3. Kis emberek voltak az emelvényen, már mindenki leült a helyére.4. Tudta, hogy igaza van, és már a kezdetektől igaza volt.5. Reméltem, hogy

Válasz tőle 3 válasz[guru]

Helló! Íme néhány téma a válaszokkal a kérdésére: Tiszteletem és elismerésem azoknak, akik tudnak angolul, kérem, segítsenek fordító nélkül fordítani. Előre is köszönöm)